谁能回答王浪之问？
今年8月27日的昆山“花臂男被反杀”事件发生后，引起了舆论的巨大热议和关注。然而近日，陕西一起反杀案因为前天（12月20日）在陕西省高级人民法院开庭二审，经媒体报道也引起了公众的关注。其实，陕西的这起反杀案发生于去年12月，比昆山反杀案还早。
2017年12月10日晚，刚从大学毕业不久的王浪与李雷在咸阳泾阳县一家酒吧偶遇，因怀疑王浪瞪了他一眼，李雷心生不满，用烟灰缸砸王浪后发生冲突。期间，李雷曾两次扬言要将王浪“弄死”，3次掀翻酒吧的椅子，7次拿起啤酒瓶欲打王浪，还挑衅式地给王浪递了个酒瓶。
但没想到的是，王浪接过酒瓶却服软了，叫了声“哥“，不停地说软话陪笑求情道歉。可双方纠缠了约5分钟后，当李雷将手中的酒瓶砸碎后冲向王浪，并用另一只手掐捏王浪脖子时，眼镜已被打掉后高度近视的王浪突然爆发，手持一个酒瓶向李雷身上挥打、捅刺，18秒后扭打一起的双方相继倒地。后来两人都起来了，李雷向外走去，但走了几步就倒下了。随后王浪拨打120，还让朋友打110报警。但李雷最终因抢救无效死亡。
2018年6月28日，咸阳中院对该案一审判决，以故意伤害罪判处王浪有期徒刑9年。一审判决后王浪不服，提出上诉。12月20日上午，该案在陕西省高级人民法院二审开庭。王浪在庭审现场回忆起一年前的伤害致死案时，几度流下眼泪。坐在被告席上的他抬头看向审判席并询问：“如果再遇到这种事，我决不会再还手了。但我想知道，遇到这种事，如果不能反击，怎么做才是对的？”
据报道，在这场长达6个小时的庭审中，王浪反复向法官提出这个问题。在最后陈述环节，他再次抛出这个问题。随后他低下了头，由于过于靠近话筒将他的抽泣声放大到整个审判庭都能听到的分贝。虽然王浪在法庭再三追问，但却始终没有人给他一个明确的答案。
虽然法庭没有直接回答王浪的问题，但王浪之问却是一个法治社会、法治国家绝不能回避的现实问题。昆山“花臂男被反杀”是一个标志性案件，于海明无罪释放是一个胜利，虽对司法的走向影响深远，远远的超过了案件本身，但陕西反杀案被告王浪之问没有答案，这恰恰说明我们的路还很漫长。
当你挑衅威胁他人前，就要预想到被害人无限防卫的结果。法律宁可让守法者“嚣张”，也不能让不法者“放肆”。不要害怕有自卫权，一个社会只要大多数人手里都握着自卫权，违法的坏蛋才会越来越少！如果防卫门槛太高，“捆绑”了守法良民的手脚，当面对不法者的暴力恐吓和欺侮时，他们只能弱者忍气吞声，抱头鼠窜、逃之夭夭，最终让欺压良善者更加嚣张！
任何法律都应该惩恶扬善，为守法公民撑腰壮胆，而不是让不法者更加肆无忌惮。“如果再遇到这种事，我决不会再还手了。但我想知道，遇到这种事，如果不能反击，怎么做才是对的？”——王浪之问是我们面临的一个紧迫而实际的大问题，虽然有义务回答公民法律问题的法官和法律默不作声；虽然该案还没有最终宣判，但王浪之问却永远存在，且不得不问！
谁能回答陕西反杀案被告王浪之问？
本文来自凯迪原创作者：挑灯看吴钩，经授权转载自作者公众号：吴钩一言堂。文中观点仅供参考，不代表本平台意见。配图来源于网络，如涉侵权请联系后台处理。
ReadMore