彷徨之刃，未成年人保护法到底保护了谁
PART
01
2018年12月2日，湖南沅江。
一个12岁的男孩，爸爸妈妈一直在外地赚钱养家，还些债务。8岁后他是爷爷奶奶带的，奶奶十分宠爱孙子，因为孙子过于叛逆，奶奶实在管不住了，才让妈妈回来带他的。
他虽然12岁，烟龄却有好几年了，偷了家里1000多块钱。杀妈妈前几天，还打过妈妈，掐妈妈脖子，只是被邻居劝阻。
他不是被妈妈严格批评收手机导致一气之下，冲动杀人，而是趁妈妈睡着了，悄悄在房间砍20多刀导致死亡，满床鲜血，最残忍的是，还把妈妈双手砍下来了。
他弑母后很淡定，就像没发生任何事一样，杀人途中邻居听到尖叫声敲门，他撒谎说2岁弟弟尿床，惹妈妈生气了。事后还用妈妈手机发微信给班主任请假，与妈妈尸体相处十多小时不做任何处理。
这样的孩子还是个孩子吗？
12月2日杀人，12月3日被发现。事件刚发现时，奶奶曾撒谎说：是那个女人出轨，和别人上床，被奸夫所杀的，不是孙子杀的。
12月6日是被放出来，可谓典型的“依法不追究刑事责任”。
被放出来的他十分淡定，警察带他到作案现场，他内心毫无波动，甚至还想笑。
记者问爸爸孩子有什么异常。爸爸回答说孩子和平常一样，就像没发生什么一样。
他还对记者说：我杀的又不是别人，是我妈妈！学校不可能不让我回去上学吧？
听到这样的话，不寒而栗。他说的还是人话吗？弑母罪大恶极，是不可饶恕的，然而，他却根本不当一回事，连微不足道的错误都不是！
学校还真安排老师上门给其补课。然而，奶奶却说：这补课，补了今天没明天的，耽误学习，学校怎么不让孩子直接回学校上课？最好是回学校上课啊！
爸爸就去找相关部门请求帮助，也就是让孩子回学校上课。
当地相关部门就“仙人指路”了，回答说：“最好的办法是搬迁，去一个没有人认识孩子的地方上学，让他不要受到影响！”
不应该先管制教育或其他措施吗？在孩子完全没有意识到自己行为的错误，自己犯下罪的情况安排回校上学，为了一个人，难道要所有身边人承受生命危险吗？
整个事件下来，弑母男孩的爸爸奶奶等人，仿佛是受害者，都在担心的事——就是孩子上学的问题，在所有的采访中，看到不到任何悲伤，没有提及一丝一毫此事，一家子看不出来是有人去世的感觉，看不出来死了老婆，死了儿媳的样子，一个活生生的生命啊，悲哀的女人，惨死后像一个不相关的外人，无足轻重。
依法不追究刑事责任，这将是未来可见的一个既讽刺又无奈的处理结果。是的，明明知道是恶魔，但是法律仍要保护他！
这是多么魔幻的现实，故意杀人可以毫无责任，无异于给当代未成年人上了一课：不满14岁就拥有免死金牌，就可杀人放火，就可以无法无天，杀无人还可以继续回学校上学！很多未成年也上网也默默关注此事，这是否给潜在凶手树立了一个榜样？
榜样的力量又是无穷的。
十八世纪，大文豪歌德发表了小说《少年维特之烦恼》，讲述一个青年因失恋而自杀的故事。小说发表之后，曾轰动一时，引发了在欧洲模仿维特自杀的浪潮。而现在网络那么发达，湖南沅江男孩子杀母无罪一宣判，基本上大半个中国的孩子都知道了，“没满14岁犯罪成本是零”，天使头上有光环，而杀人放火的孩子头上有《未成年人保护法》。
悲剧很快就发生了，这回不是弑母，而是来个了Double，升级为弑母后又弑父。
2018年12月31日，湖南衡阳。
一个13岁的男孩，在元旦假期的前一天逃课去网，被老师和爸爸抓到，因此，心怀忿恨。放假的第二天，也就是12月的最后一天，他向先天性弱智的妈妈要钱，妈妈没给，就用铁锤打死。
他害怕了，就躲在门后等爸爸洗澡出来也用铁锤打死在前屋，然后就逃逸现场，不知所踪。
两个事件极其相似，不同之处，就是13岁男孩多杀了一个，而且杀人之后害怕了，并没有像那个12岁杀母那样的冷静。而这个13岁的孩子用实际行为告诉了高高在上的道德婊们：他可以杀，我也可以杀！
到这个时候，那些道德婊们是不是该向这个孩子喊一下话了：你要懂法啊，跑什么跑啊，你杀不是别人，是你的父母，又不会刑事责任追究，快回来上学去！
PART
02
更为恶劣的事，有些未成年的坏人已经利用起自己的未成年人的身份把坏事做绝，书写了“青春易老，杀人趁早”的中国故事。
2015年11月，广东广州。
广西人韦某木在刑满释放刚一个月，残忍地杀害了广州一名11岁的女童。
他曾于2010年掐死一名男孩，因作案时年仅13岁，未对其进行逮捕。
2011年，他在家乡又持刀重伤一名小女孩被判刑6年，因尚未满16岁，依法获得减刑。
短短五年，韦某木就连续犯下三桩重案，受害人平均年龄不到10岁，其中2名被害。
13岁时，法律未能及时惩治罪恶，韦某木对自己的行为认知产生偏差，反而很好地利用这一“护身符”，有恃无恐，频繁作案。
正是这“刑责年龄”让他有恃无恐，从初犯变成惯犯，终成杀人狂徒。
以上还只是未成年的独狼行为，现在已经涌现不少未成年人联合作案了，他们干起合谋杀人的罪恶勾当了。
2015年10月，湖南邵阳。
有3个小孩子在学校小卖部偷零食，被老师发现了。
由于害怕老师报警，13岁的小星向2个同伴建议：“杀死她，顺便把她的钱抢走！”
看着同伴有些犹豫不决的样子，小星还怂恿他们：
“我们还小，杀人不犯法！”
最终他们3个孩子劫杀了手无寸铁的女老师！
可以说，没有是非观的孩子，是这地球上最可怕的生物，他们有好奇心、行动力、破坏力，还有《未成年人保护法》。
2014年，北京石景山。
4名少年（2个17岁，1个16岁，1个15岁）因没钱去网吧，于是聚在一起想办法。
有人就提议了一句：“咱们要做就做大的，反正咱们都是小孩，没到18岁，法律会从轻的，不能判死刑！”
于是，他们就开始严密的犯罪计划，最终把目标锁定在16岁的“有钱”同学小雨身上，晚上8点多，他们将小雨骗至偏僻地带。因和小雨认识，他们怕放了小雨后，警察会抓到他们，于是在向其家人勒索150万前，尽管小雨说，我们都是朋友有话好好说！但是他们就将小雨残忍杀害。
后来，这4人上了法庭听到宣判后，竟然相视而笑——因为他们真的无一人被判死刑。
法盲不是最恐怖的，恐怖的是懂法的坏人！而坏人不分男女，也不分老幼的，他们明白在恶行之后，会有最正确的、最光明的保护罩罩着他们的！因为无需担心后患，所以更加肆无忌惮。
恶意被放出牢笼，试问谁能心安？
中国有著名的四大宽容定律，前三个是“人都死了”、“来都来了”、“大过年的”，第四个就是令人闻风丧胆的“他还是个孩子啊”！
是的，他还是个孩子啊！是个孩子就可以无限的纵容了！
说真的，我们社会还是非常看重如何拯救他们的！
2018年9月21日，河南鲁山。
当地检察院发表了一篇让人回味无穷的文章——《鲁山一初中生一时冲动犯错，检察官介入双方冰释前嫌》：
16岁的小赵强奸了17岁女孩被逮捕，检察院联系了双方父母进行调节，最终男方家长赔偿了女方家长8万元，双方父母“冰释前嫌”了……而检察院的所作所为就是“一切以有利于孩子的成长为先”。
16岁男孩的父母跑到检察院送锦旗“执法为民，尽职尽责；情系少年，倾心相助”，为此鲁山县检察院还PO出了这个消息，大致意思就是想求大家表扬、点赞的！
这是多么魔幻的故事，连强奸都可以和解，是置受害者于何地？
那个女孩是身心伤害，是一辈子的阴影！
而这一切，竟然一句“冰释前嫌”就可以涂抹过去了？真是滑天下之大稽！
可现实最悲哀是，法律不仅是事后的安慰剂，还可能直接成为犯罪的动机。
PART
03
现在中国11到13岁的未成年人有4800万左右，虽然像弑父弑母极端事件概率极小，只是偶发事件，也没什么大惊小怪的！但对于极其恶劣的事件，还是必须充分重视的。
我们要搞清楚的是：未成年人保护法应该是保护未成年人不受他人伤害，不应该是未成年人犯罪的保护伞。防范和惩戒未成年人犯罪，就是对其他未成年人最大的保护。
未成年人保护法已经严重跟不上时代的供给了。
1976年，经历浩劫十年，我们百废待兴，立法院的那帮老爷们缺乏法律自信，只是照搬了国外关于未成年人的相关法律法规则。而之后的40多年里时间里，未成年犯罪居高不下，成了美国及欧洲最头痛的问题，为此国外几乎每年都会逐步提高针对未成年人犯罪的刑事惩罚，而且将刑事责任年龄作了调整，法国刑事责任年龄为13岁，美国刑事责任年龄为10周岁，部分国家甚至为9周岁。
而我国法制更新却是十分滞后的，刑事责任年龄仍为16岁，14岁以下犯罪不负刑事责任，早已跟不上时代的供给，1976年到现在，40多年的时间通过不了一次提议全部被否决下来。这就导致一个很有意思的情况——当美国带头指责我国死刑过严时，我国针对未成年人犯罪的处罚却比美国要轻得多，几乎是零处罚。
立法之初缺乏制度自信，变法的过程中却又要面子耍官威，针对未成年人犯罪的刑法成了中国人的痛，也是我国法制的最大污点。
最好的教育是什么？如果教育能改好，那当然是最好！但是如果教育不好了，惩罚是必要的。让违法者知道做违法的事是要付出代价的，这本身就是最好的教育！
未成年人肆无忌惮的理由不就是因为知道：此后，都不必付出任何代价，不仅仅现在！
保护这些犯罪的未成年人信息，让他免受任何指责！既然不用接受法律，那么接受全社会的的指责以及道德舆论制裁有什么不可以？
恶劣的杀人犯就应该让他一生都背负着罪孽。14岁以下不能公开或者录入档案，那么18岁录入档案也可以的，无论是上学、工作、结婚，对方都应该有知情权？
怕被歧视？这不是挺好的吗？
让我们用发展的眼光来看，一批少年犯被歧视了，至少下一批数量就减少了。婚前如果被对方隐瞒了各种疾病史，婚后知道了也会很失望甚至愤怒，那么隐瞒杀人罪呢？
不仅法律面前，而且已经站在生命面前了，根本无论任何理由和借口，哪怕是未成年人，也改变了其剥夺他人生命、犯罪的事实，执法要严，违法必究，否则只会给后续可能发生的犯罪一种不用付出代价的侥幸错觉，进而害了他们一生！
东野圭吾有部小说叫《彷徨之刃》，就是探讨法律保护的是受害者，还是凶手？为令少年犯改过自新，是否就可以无视受害者撕心裂肺的痛楚？整本书尤其是书的结尾，让人极其不舒服，但着实引出了很多思考：我们保护这些犯了重罪的未成年人，但他们中有几个是真正值得我们保护、真正有可能改邪归正的呢?
保护的不是犯罪的未成年人，而是保护未成年人免遭他人侵犯——哪怕是未成年的罪犯也不能放过！
不妨问问立法的初衷吧——未成年人保护法到底是供给谁的？
本文来自凯迪原创作者：贾也 ，经授权转载自作者公众号：每日观鉴 。文中观点仅供参考，不代表本平台意见。配图来源于网络，如涉侵权请联系后台处理。
ReadMore