华为起诉，不在输赢而在理念
3月7日，华为轮值董事长郭平在深圳总部发布重要决定，起诉美国政府。针对美国《2019财年国防授权法》第889条的合宪性向美国联邦法院提起诉讼。请求法院判定这一针对华为的销售限制条款违宪，并判令永久禁止该限制条款的实施。
郭平表示，美国政府一直污蔑华为是威胁，还攻击我们的服务器，窃取邮件和源代码，而且从来没有提供任何证据支撑其关于华为是网络安全威胁的指控。
这的确是一重大消息。因为，在此之前，的确如郭平所说的那样，美国政府处处在限制华为。不但限制华为5G网络信息设备在美国的销售，而且还通过“五眼联盟”号召很多国家来排挤华为的商品。
更为让华为不堪的是，去年12月1日，通过加拿大拒拘捕了华为的CEO孟晚舟女士，并且在今年的3月1日正式提出要将孟晚舟女士引渡到美国受审。同时，美国政府还对华为公司和孟晚舟提起了刑事诉讼。显然，通过司法手段来“整治”华为公司，不能不说这是老美的“大阴谋”了。
正如有专家所说的那样，修昔底德陷阱的存在，使得老美对快速崛起的“老二”中国进行打压，其中就包括对中国企业的限制。作为世界电信通讯行业的后起之秀，也是5G网络的领先者华为公司，多年来，在世界市场上一直以“性价比”来赢得世界各用户的认可，也发展壮大。但是，因为这是一家中国的没有上市的企业，因此遭受到了很多的诘难。
在今年年初，很少露面的任正非专门接待了来自欧美的媒体，公开陈述了世界关心的问题。比如说，华为是96789名员工的企业，包括工作多年退休的，正在工作的员工等等。也反复陈述了华为公司不会安装“后门”，会重视与保护用户信息的安全。最近，华为公司又邀请欧美媒体记者参观访问华为公司。这一切行为无非就是想给世界表达，华为公司是一个规范的市场化的民营企业。
当然了，市场经济中企业要想竞争，其手段就是商品，而要想保护自己，其手段有且只能是法律了。面对着步步紧逼的美国政府，华为公司除了公开应对疑问之外，还拿起了法律的武器。是啊，美国政府一直认为华为公司的商品是有安全威胁的，那么，如今华为公司直接起诉美国政府，用法律武器来维护企业的合法权益，用法律来证明企业运营的的合规性。
尽管，这美国政府指控华为公司和孟晚舟女士与这次华为公司起诉美国政府的内容不同，也就是说不是一个系列，但是，作为一个在世界市场上竞争的国际化大企业，华为公司必须且只能是勇敢面对。华为公司清楚，维护企业利益不能指望民族或者政治等，而是要用世界通行的手段法律武器。何况，法治本就是市场经济中最通行的规则。
至于有人说，华为起诉美国政府胜算太少，我以为这是另外一回事。要知道，美国号称是三权分立的国家，司法是独立的。尤其是，白宫记者会上，有记者怼总统特朗普后，被撤销了白宫的采访证。然后，记者竟然能够通过司法程序，打败美国政府，让白宫不得不归还给记者证件。
显然，起码在美国，这法律还是能有效果的。有法律撑腰，记者不惧总统。当然了，美国媒体与政府唱反调，在特朗普总统任期尤为严重。对此，而这代表美国行政机构最高长官的总统竟然无能为力。看来，华为公司选择用法律为武器，绝对是最明智的选择。华为诉美国政府，这无论输赢，起码这样的选择肯定是最理性的。
到此，我们也得承认，在以判例法为主的美国，已经有过与华为公司类似的案例了。2017年，俄罗斯的卡巴斯基公司与华为公司一样的案件，其最终结果是败诉。而去年年底的二审也是败诉。法官说的是，限制卡巴斯基不是真的有威胁，而是一种安全预防。如此以来，要是华为公司这次聘请的律师不能有新的突破的话，恐怕很难胜诉的。
不论输赢，能够在法庭上公开辩论，起码有个证明的场合。毕竟，随着我国经济的发展，如华为样的世界性公司将会越来越多，而在世界市场上竞争，学会使用法律的武器的也就显得至关重要了。因为在世界市场上，所有的公司都在竞争，底线是必须要遵守共同的规则。而法律，无论是WTO内的规则，还是各个国家的法律，都必将是企业竞争的基础性依据。尤其是，在三权分立的国家或者地区，法律更应该成为保护企业利益的挡箭牌。
总之，这次华为公司的起诉美国政府，给世界传递出一个明确的信息，中国企业也是信奉法律的，更是遵守法律的。凭借或者按照法律来“愿赌服输”，这将会为华为公司，也将为中国企业赢得世界上所有竞争对手们的尊重。
本文来自凯迪原创作者：闲言毛 , 经授权转载自作者公众号：闲言毛。文中观点仅供参考，不代表本平台意见。配图来源于网络，如涉侵权请联系后台处理。
ReadMore