如果末日到来，谁该存活
美剧《地球百子》海报
这段时间热衷看美剧《地球百子》，电视剧中多次面临重大灾难，需要人们做出选择：谁应该被保护下来，存活下去？
这个问题很纠结。过于理性了，不成，道德良心上受不了；过于感性了，也不成，文明无法继续，人类没法延续了。
比如，巨大的太空站即将毁灭，一艘飞船顶多装下700人，但整个太空站却有2500多人，该用什么标准来选择？
有人说，应该优先选择精英人才，他们是文明存续的火焰，选择了他们，可以把人类的文化艺术科学技术保存下去，这样人类以后才好发展。这个标准，可称之为“唯物主义客观规律标准”，是“发展就是硬道理”的真实体现；
也有人说，有的人功劳巨大，曾经做出过很大的贡献，人望也很高，但人们不忍他们死去，这样的好人，应该存活，因此，应该以每个人的贡献为标准，优先选择好人存活，这样人类发展下去，才能社会道德风尚良好。这个标准，可称之为“封圣道德标准”，是以德治国的体现，几乎所有宗教都是这么个标准的；
也有人说，应该优先选选择身体健康、智商高、情商高的年轻人，并且优先从聪明、健康的族群中选择。这些年轻人尚在成长期，以后的日子还长，什么都可以学习，优先存活他们，啥事都好办，没几年可活的老年人，身体素质较差的人，智商不高的人，就不要选了。这个标准，可称之为“达尔文主义标准”，是“生物进化优胜劣汰”理论的体现；
……
关于此类艰难选择问题，多在末日类电影中体现，过程常常惊心动魄。我平时很喜欢看这类电影，每看到选择到来的时候，常不满电影中的选择——因为我也有自己的标准，跟不少电影中的标准并不同。
也有很多游戏体现这类深刻问题，只不过并不一定表现的是选择，而是血淋淋的抢资源、争生存，但内心里，同样面临选择。比如，我曾经玩过电脑游戏《辐射》系列和《这是我的战争》系列，里面有不少此类问题。马上就要饿死了，是不是该抢劫一个孤寡老人仅存的食物？游戏嘛，肯定不会多想，那也太矫情了，一般游戏者没有什么道德负担，直接就是一刀砍了，抢过来拿走了事。但仔细想想，假如这是真实的，我们能做到这么残忍吗？
据说很多国家特别是那种等级分明的国家，都建设有巨大的地下设施，里面配备了先进的设备，储藏了足够的精美食物，用来在突发核大战或者政治危机、社会危机、军事危机的时候，领导集团躲藏下去，延续自己的生命，并确保政权得以延续。苍蝇一般的平头百姓，当然没这个条件，于是就会被像羊群一样赶来赶去，顶多从中选择一些必要的服务人员，然后，其他的就只好等死了。权力是很真实的力量，在这种情况下，给展示得淋漓尽致。人们也无法做出有效的抵抗，毕竟，武装力量不可能保护你这种造反的平头百姓。科幻电影《2012》就是这么构思情节的，被救下的，都是权贵人物。因为要用钱来买一张船票，就能登上有限的几艘末日方舟。方舟舱位有限，没钱没势的，就只能等死了。
这算正确的做法吗？持有平等自由思想的人，肯定不赞同。他们会说，人生来就是平等的，每个人都有相同的机会，大家应该公平竞争，谁公平地获得了机会，谁才能被拯救。但是，现实是残酷的：该怎么进行理想化的公平竞争呢？
抽签吗？如果按照概率计算，公平抽签的结果，肯定跟现实中人群的年龄、种族、职业、性别、能力、道德素养等等方面的结构基本一致，比如，现实中老人有多大比例，抽中的老人比例基本上还会是那样；这样一来，进入方舟后没几年老人死了，白白耗费了好多资源不说，还浪费了一个前途光明的年轻人的生存机会，这不是傻子做法吗？
理智的人肯定不会答应这个愚蠢方案的。
但理智的人也要好好思考的是：即使你选择的全部都是权贵，全部都是精英，全部都是年轻人，用不了多久，你就会发现，这些生存下来的人，渐渐又会变成聪明人和蠢人，要死的人和健康的人、有钱的人和穷人分布密度跟没选择之前的社会分布密度又差不多了。
这是因为，人毕竟是人，在自然面前，或者说在上帝面前，真的是一样的，其实没多大区别。
一句话，谁都该存活，没有谁该死的。那究竟该怎么选呢？
也许只有抽签才是最公平的办法了——一切交给上帝，让他来决定每个人的生死吧。记住：你的灵魂和身体，跟那个成天高高在上欺压你的人的，是一样的，没啥区别。
本文来自凯迪原创作者：阿赛尔 , 文中观点仅供参考，不代表本平台意见。配图来源于网络，如涉侵权请联系后台处理。
ReadMore