版权黑洞，连黑洞都敢黑？

人类第一张黑洞照片，让全人类大开眼界。前有全人类最智慧的大脑领航，后有全世界最前沿的科技保障，全球多国天文台通力合作，数据整合冲洗就花了两年，这堪称史上最昂贵最来之不易的一张照片，其发布方欧洲南方天文台庄严宣布，此照片适用“知识共享署名 4.0国际许可协议”，即只需在署明来源并标明是否对原始作品做了修改的前提下授权全人类免费使用，甚至包括商业使用。

这些慷慨的授权自动获得，无须通过任何第三方代理，也不允许任何人加以二次限制。

我国曾号称盗版之国，普通网友可能不太熟悉这些共享规则，然而某些熟悉规则的版权交易机构，却不仅没有推动版权保护和科普，而是利用信息不对称来浑水摸鱼了。

网友惊讶地发现，这张近期最著名的共享成果，竟赫然出现在中国最大的视觉内容互联网版权交易平台“视觉中国”网站货架之上，并明码标价进行出售！
被网友抨击之后，“视觉中国”敏捷地修改了备注：“此图由欧洲南方天文台提供，仅限于编辑类用途，使用请署名欧洲南方天文台；不得用于商业用途。”随后又发表声明，称视觉中国通过合作伙伴取得了编辑类使用授权，他人若用于商业用途，则可能存在风险。

此番回应不仅不及格，而且继续在忽悠公众。欧洲南方天文台发布时已经列明许可协议，任何人进行编辑演绎，根本就不需要什么“合作伙伴”再次授权，“不得用于商业用途”也不符合共享协议。话里话外，视觉中国还在装什么“授权代理”这一根本不可能存在的角色。

根据署名共享4.0协议，共享图片一旦发布就无法收回，包括版权方都无法在协议之外增加使用限制，不允许用法律术语来吓唬人，也不允许设置技术障碍。原始发布方都没有的权利，这个身份存疑的“代理人”凭什么警告他人？

很快欧洲南方天文台（ESO）官方打脸，根据每日经济新闻独家采访，澄清ESO没有收到任何公司要求转让版权的请求，视觉中国从未就黑洞图片联系过我们，也没有任何自称是视觉中国代表的人联系过我们。视觉中国根本就不需要提出授权的索求（进行编辑类使用）。视觉中国将所谓的“授权”视为它可以在中国境内销售这张图片的版权，并从中牟利，这种行为不合法。任何其他公司都可以使用这张照片，且只要清晰写明了图片的来源，他们甚至可以将这张照片用作商业目的。

打脸啪啪啪，视觉中国是版权交易领域的专家，如果说他们不懂得CC共享协议，那完全是笑话，只能说其故意利用中国网友对规则的不熟悉，进行敲诈牟利。

连黑洞照片都敢黑，还有更狠的没？——很快网友就挖掘出更多宝藏，包括国旗、国徽、伟人照片等等素材，都被挂在视觉中国的网站上标价出售……还有啥不敢卖的？视觉中国是拥有版权呢？还是跟谁取得了代理？连共青团官微都看不下去了，出面怒怼。网友群起而攻之，一天之内，视觉中国上热搜的频率，远超过黑洞照片。感谢欧洲南方天文台，也给我国的互联网图片界曝光了一个最大的“黑洞”。

比偷来再卖更狠的是强买强卖，很多法律人士和自媒体人士开始陆续曝光，视觉中国典型的牟利手段就是“钓鱼执法”，故意把相关图片散布在互联网上，有公司或媒体不慎使用之后即悄悄积累证据，然后发律师函进行版权索赔，以法庭诉讼相威胁，而往往获得私下赔偿调解结案。

如果是货真价实的版权方，只要权利正当，手段正当，哪怕天价维权也是没问题的，然而视觉中国的问题是，版权来源也不正当，索赔维权手段也不正当。不是自己的版权他也敢卖，免费图片他也敢变成收费的，不靠正常渠道销售，专靠广撒诱饵钓鱼敲诈，原来这才是所谓版权交易平台的经营秘密，无本万利的生意，这是强盗嘛还是劫匪？

还有更恶劣的没？——网友翻出袁立等明星早在去年就曝光了视觉中国的另一掘金套路：故意PS丑化明星照片，吸引媒体购买使用，或使用后索赔，甚至艺人公司付费删除等，借明星人气大发不义之财，这些年有多少明星曾中招“大妈脸、素颜苍老”等为噱头的照片，不知其中有几成是流氓机构的杰作？

此番倒台可谓天怒人怨，这家靠坑蒙拐骗做到上市的企业，开盘即被封死跌停。天津网信办连夜约谈，责令立即关站整改。

此时闭站，与其说是惩罚，不如说是保护，否则还不知要被挖出多少胡作非为的证据来。负责任的执法应当是冻结服务器进行取证，然后接受网友举报，把敲诈来的钱赔偿给受害人。

现在道歉什么的都晚了，从曝光线索来看，这已经是受害人量大面广的惊天大案，执法部门不能再等闲视之。

著作版权，要靠法律维护，坚决打击偷盗版权进行敲诈牟利的无良机构，它们比网友或自媒体不慎误用版权图片更为恶劣。这不是矫枉过正，而是真正的版权黑洞，受害网友或机构没有学到正确的版权法规，仅仅是稀里糊涂被敲诈了一笔，对著作权保护事业只有负作用。就在该公司崩塌之前，负责人还最后进行了一把“伪科普”，试图阻止公众了解正确的CC共享规则……从源头就坏了，彻头彻尾的黑产毒瘤，千万不要以为它们有任何药用价值。

作品信息  Work information

文来自凯迪原创作者：纸上建筑  , 经授权转载自作者公众号：纸上建筑。文中观点仅供参考，不代表本平台意见。配图来源于网络，如涉侵权请联系后台处理。

ReadMore