没“剽窃”也没“抄袭”就是高度相似？
日前，网上突然曝出中国工程院院士、海军军医大学附属长海医院消化内科主任李兆申涉嫌剽窃学术论文等学术不端问题。
一位网友在新浪微博和知乎等处发帖称，自己是一名医疗工作者，在撰写论文搜索资料时发现中国工程院院士李兆申教授发表的论文，涉嫌剽窃浙江大学和山西医科大学两名硕士研究生的文章，并有多篇文章涉嫌剽窃、抄袭、一稿多投、重复发表等学术不端问题。
李兆申以第一作者身份在《肝胆外科杂志》（2008年10月第16卷第5期）发表的《胆道恶性梗阻的内镜治疗》一文，疑似剽窃浙江大学医学院2003级硕士生罗灵和（导师高敏）在《浙江大学硕士论文》（2006年3月1日）发表的《肝外阻塞性黄疸的内镜治疗分析》，文字复制比达到47.7%。
当然，再搜索，发现这位李院士也并非一篇论文与别人的论文有高度重合，李院士发表的其它中文期刊部分论文也进行了检索比对，初步发现他涉嫌造假的论文多达数十篇。
其中高度重合相似的几篇论文，有61.7%，58.4%，62.9%的重复，与别人的论文几乎算是近亲。
尽管李院士对此做了否认，毕竟事实就摆在这里，面对质疑李院士如是说：“这个整个是乱说，我没必要回应他，（评判论文是否有造假）这都是科研评估机构做的事情。一个枪手，一个网络记者怎么能知道这些事情?”
李院士这个推手有点意思了，人家质疑你的学术论文造假，抄袭，剽窃，而且言之有理有据，你若想反驳拿出你的血书著作是你自己的心血之作的证明就可以，扯到什么“科研评估机构”上，这是准备先弄张虎皮给自己披上么？还是要拉着所谓专业的“科研评估机构”和你一起跳水。
学术不端，各种剽窃抄袭早就常态化了，不久前被口水和斥责弄的灰头土脸的演员翟天临的一幕，人们记忆犹新。你若说一个演员的学术行为不端倒也没啥，毕竟从对社会的危害程度上说，没那么厉害。但是，你一个院士，一个科学医学工作者，居然如此大范围的，大面积的论文学术抄袭剽窃，面对质疑还要振振有词，你这就是很无耻了，说实话，连翟天临一半的觉悟和惭愧都没有。
看看质疑者贴出来的李院士涉嫌抄袭的比对，看看那些红色的相似文字，你会不会感到刺眼，甚至有没有替李院士感到悲哀？这是一个什么水准的院士，是什么机构去审议评定他论文的，如果说有一篇文字偶然巧合也就罢了，这么多篇所谓的“学术论文”，比对起来一片通红，这如果不是问题，不该追查，那就是个笑话了。
现在的问题是，就算是李院士自己不去回应这些质疑，有关部门也该对这位院士的论文来个彻查了，因为科学需要诚实，更因为沽名钓誉之辈不该出现在一个国家最高的学术等级序列里，这样的文抄公如果不清理出局，你还讲什么学术端正，讲什么学术品格？
当年在咸亨酒店，孔乙己额上的青筋条条绽出，争辩道，“窃书不能算偷……窃书！……读书人的事，能算偷么？”
感谢大先生塑造的这个人物形象如今依然有着亲和力，看看李院士的辩解，我真的觉得可能是孔乙己附体了。
写着突然觉得，学术界其实早该来一场扫黑打假了，把那些虚妄之徒，滥竽充数之辈都清理出去，还学术界一片真正干净的天也是非常必要的。此事马虎不得，中国工程院下设的有关学术道德机构该出场走一走了，客观调查，以正视听。
至于李院士的态度，不说也罢，自己心里没点数么？
本文来自凯迪原创作者：闲散之人0，经授权转载自作者公众号：闲散之人0。文中观点仅供参考，不代表本平台意见。配图来源于网络，如涉侵权请联系后台处理。
ReadMore