正能量摆拍也是脑残

真善美之间，真是首要的前提，只有在事情真实的基础上，才能谈到后面的善美恶丑。谁都不能虚构一个故事就开表彰会，或者设想一个场景就大放厥词，那不神经病嘛。

这并非不允许艺术创作，但是艺术创作你要标明是艺术创作，不要假装是真实事件，这同样也是作为创作者的底线。

短视频平台的崛起模糊了艺术与生活。它们的口号诸如“**，记录美好生活”——然而很多热门视频早已不是真实生活的记录，而是博主刻意摆拍之作，多数虽然脑残但无伤大雅，就是烦，大家可能都看过那副著名的漫画了吧：“爸爸，等我出院后还要摆拍！”——然后爸爸含泪拔掉了ICU的插头。

但是有一种摆拍就令人不得不警惕，它们以模仿监控视频等手法假冒真实事件，极易以讹传讹。

譬如近日走红的“男子拉起男童拯救两个家庭”视频，很多网友都当真事转发了，甚至媒体和公务官微中招的也有，而事后经核实完全属于摆拍（荔枝新闻）。视频特意采用了俯视角度及黑白影像，再辅以《监控拍下**一幕》等误导性标题，把很多人都骗倒了。

目前《监控拍下**一幕》的系列造假已经数不胜数，以后你还敢相信类似视频吗，再感动的事，再触目惊心的事，你还敢随手转发吗？谁知道是不是摆拍的？

而其“创作者”还振振有词，说是为了传播正能量……“正能量”护体就可以混淆真与假的底线吗？

造假所带来的负面效应，远远大于其所谓的正能量效应。假新闻传播，无论是被媒体误报，还是花费精力去核实、澄清，都是不必要的损耗。而在传播过程中积极留言的网友，随后也会懊恼浪费了感情。

而乌龙新闻的增多，会提升不必要的信任成本。以前一见发人深省的“监控视频”，尤其是关于车祸、贫困、小贩城管等热门主题，网友都会不假思索的转发，甚至@给交警、民政等相关部门，要求解决问题。除了浪费公共资源、干扰正常工作之外，网友的热心指数也会因“狼来了”效应而不断下跌。以后真遇到需要帮转的真实事件，可能反而会怀疑是摆拍而直接忽略了。

而这些以“正能量”为借口的创作者，真的是为了传播正能量吗？事实上诸多短视频平台都有流量变现机制，这刺激到大量博主各显神通，甚至不择手段来获取流量。其中“监控拍下的一幕”就是最能吸引人眼球的标题之一，这些博主的目标可能并非如口中所说哦。有些是纯属无脑，怎么吸引人怎么来，有些则是处心积虑，想要走红赚钱，为利益造假就更不能原谅。

无论其手法是拙劣还是精良，可以承认短视频也属于创作范畴，那么同样也要遵循创作者的通用规则和底线，譬如拒绝抄袭，譬如安全提示，譬如注明真与假，避免给人以误导等等。

譬如这个“男子拉起男童拯救两个家庭”的视频，就被某地公安局官微当真实案例给拿来做普法宣传了，好不尴尬。然后就开始进入媒体转发阶段，看前面有公安局背书，也把这当新闻继续发酵了。虽然说官微也有核实义务，但毕竟不是所有官微都有这个能力和意识。把义务全甩给后端传播环节，也不免令人忌惮发声，太累，大家招谁惹谁了？

还是要从源头上予以规范。一切假冒真实的摆拍都是脑残，都该拔插头，大家不要被骗舒服了就为骗子辩护。有些所谓无伤大雅的，譬如男子当街撩妹等等，也会给青少年以误导，真以为可以跟陌生女孩随便甩土味情话么？轻则甩你一耳光，重则告你骚扰。

有些特定情节的摆拍甚至涉嫌造谣，可能带来社会危害，莫以“正能量”作为借口，平台方和监管方，该管也得管。再举个例子，如果有人用“监控下的一幕”摆拍一个涉及死伤的交通事故，或者严重校园欺凌的场景，恐怕博主此时已在局子里了……摆拍坏事就是造谣，摆拍“正能量”难道不是吗？

作品信息  Work information

本文来自凯迪原创作者：纸上建筑，经授权转载自作者公众号：纸上建筑。文中观点仅供参考，不代表本平台意见。配图来源于网络，如涉侵权请联系后台处理。

ReadMore