大学本科学历的洗涤车间工人武某自称是某高官的小姨子，以发包一个工程量为亿元计的“铁路工程”，吸引多个建筑公司负责人承揽工程，骗取高额资金190余万元。
检方人士称，类似骗局在铁路工程、市政建设中较为多见，而且频频有人上当，由于信息相对封闭，很多人对项目缺乏了解而误入骗局。
其他
谎称姐夫是高官，内蒙古洗涤女工一句话竟诈骗了190余万元……
洗涤工虚构高官姐夫能力大
“10多个亿的工程量，我姐夫有人脉可以承揽给你。”听到武某的这番话，内蒙古一家建筑公司负责人刘某激动不已。
武某表示，自己的姐夫和铁路公司有关系，能给刘某承揽锡林浩特至乌兰浩特的铁路工程，锡乌铁路工程共四个标段，可将其中一个标段的一部分工程，即中标总价14.7亿元的工程承包给刘某，但需要向项目方交纳20万元定金。刘某粗略计算后认为，14亿元的项目除了分包和自营外，也有数千万元的利润。
刘某自筹了10万元，又向朋友借款10万元，一并将20万元定金交给了武某。为了表示诚意，武某为其打了一张收条，这让刘某深信不疑。
警方调查显示，收到刘某定金的次日，武某就将20万元现金存入个人银行账户。在此期间，刘某一直和武某保持联系，每次询问工程承包情况，武某都声称，“正在商谈工程标段，很快就可以签合同”。
在刘某的介绍下，另一施工方负责人戴某认识了武某。由于刘某也在承揽该工程，且已经交纳了20万元定金，这让戴某更加信任不已，并邀约王某也参与其中，一块承揽项目挣钱。
诈骗百万钱款购买高档豪车
为此，刘某等人和武某一起去了北京，对方表示去见铁路局领导，并提出要200万元好处费，否则将工程承包给别人。当天下午，戴某提了100万元现金交给了武某，武某称，姐夫不方便见陌生人，需她独自将钱交给姐夫。
在武某多次催促下，刘某找到王某，表示如果承揽不到工程，可以退还交付的钱款，王某按照武某提供的银行账号，将73万元现金汇入该银行卡内。拿到钱款后，武某在北京花费62万多元购买了一辆高档轿车，并用朋友的身份证在呼市落户。之后，武某又以给领导送礼、活动开销等为由向刘某索要了5.5万元。
按照刘某的描述，自认为这是铁路部门发包的项目，土石方数以百亿立方计，属于“靠谱”的工程，刘某等人并没有怀疑过承揽工程的真伪。
然而，数十个月后，武某承揽工程的承诺迟迟不能兑现，刘某发现无法承揽该工程后，开始向武某索要退款，对方以各种理由推脱。此外，戴某等人也一直等着工程开工，他每次打电话问项目进展，武某以各种理由安抚他，推了一月又一月。
不退款仍让施工方交纳保证金
在戴某的多次催问中，武某以正在联系其它工程为由推脱，并称钱已经送给了领导，无法退还，后在戴某的不断索要下，才给其退了5万元现金。王某也多次要求武某退款，但武某声称在外省谈成了一个土石方工程，仍要王某施工并交纳保证金，后武某与王某等人失去联系。
经施工方报案后，2015年11月，武某因涉嫌诈骗罪被警方刑事拘留，2017年1月被执行逮捕。2017年9月，呼和浩特市回民区检察院指控被告人武某犯诈骗罪，向法院提起公诉。在庭审中，被告人武某对起诉指控的犯罪事实及罪名均持异议，辩称该铁路项目真实存在。
被告人武某的辩护人认为，受害人刘某在王某、戴某两人的交付款时起到了积极作用，应当认定是本案的嫌疑人。辩护人认为，本案存在民事纠纷性质，民事法律关系中也有“民事欺诈”行为，故不应将民事欺诈行为作为刑事犯罪打击处理。
经过警方调查，铁路部门并没有武某所谓的“姐夫”，相关单位人员也与武某互不认识，没有任何业务交往。
法院审理认为，被告人武某以非法占有为目的，以给他人承揽锡林浩特至乌兰浩特铁路工程为由，虚构事实，多次骗取他人人民币193.5万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。而被告人武某提出的自己没有虚构事实，锡乌铁路工程真实存在，没有事实诈骗行为的辩护意见与庭审查明的事实不符。且被告人武某给受害人出具的收条明确载明“锡乌线定金”，与受害人的短信聊天亦有铁道部人员、施工单位等虚构的内容。
目前，法院判处被告人武某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币8万元；责令被告人武某退赔受害人刘某25.5万元、受害人王某人民币95万元、受害人戴某人民币73万元。
内容来源：北方周末报
责任编辑：石 尧
审稿主任：马 强
值班总编：周素娟