何海波：我想要的博士生

我想要的博士生

何海波，清华大学法学院教授，博士生导师，研究方向为行政法学、宪法学。

电子邮件：（如果连邮箱都找不到，可能也没有搜集学术资料的能力，从而不适合报考博士。还是决定删除）

本文复制自何海波教授的新浪微博（微博ID：荷叶田田02）

时不时有人问：“我这样这样的情况，考你的博士行吗？”清华法学博士招生改成申请制后，一些考生更觉没谱了。我曾经发过一篇小文，表达我对未来博士生的期待。这里略做修改，一并回答。

一、兴趣、素养和志向

我对考生的期待，简而言之，就是有学术兴趣、学术素养，并且准备将来做学问。 

（一）学术兴趣。学术就是求知问道。许多人可能觉得它无聊的，但你必须对它有兴趣。怎么算是对学术有兴趣呢？从经验来看，喜欢读书、喜欢讨论、喜欢追根究底，积极参与学术社团、学术讲座、读书会等。

（二）学术素养。学术也是一种技艺，需要相当时间的训练才能获得。博士研究生就是培养技艺的一个阶段，是把“学生”训练成“学者”的过程。报考时就需要具备一定的素养，差距太大的一时很难补救。

（三）学术志向。应以学术安身立命，以后不准备做研究的，就不要报了。由于名额所限，不招在职博士生。

兴趣、素养和志向三者，兴趣和志向都不一定看得真切，下面着重说说素养。

二  要什么样的学术素养？

（一）有专业基础。法律的主要课程都学过，法学领域的重要著作至少看过十来本，公法学科的基本理论比较清楚，前沿问题也有所了解。法学论文没看过几篇，法学界的名字都说不出几个的，说明还是法学的门外汉。

（二）有学术视野。读书多，特别是行政法学和法学以外的人文社科书籍。博士阶段固然还要读很多书，但如果原先读书太少，要补也来不及。除了教材总共没读过几本书的，建议不要报考。

（三）有较好的思维能力。能够运用现有知识条理清晰地分析问题，也能够对现有知识提出有意义的质疑。说来说去都说不到点子上的，能列举十几项却归纳不到三、五项的，只会背诵别人观点却从不质疑的，属于思维能力有问题。

（四）掌握学术研究方法。写过一两篇像样的论文，初步掌握查找资料、选择题目、质辩论证、结构行文的方法。没有发表过论文没关系，我不需要杂志编辑替我来做判断。

（五）具备较好的语言能力。中文写作极其重要，话都写不通顺的就别考博士了。口头表达能力也很重要，但口拙一点的可以用笔补救。精通一门外语，至少能够阅读外文著作。外语稍差可以进来以后再补，但这一关是迟早要过的。

（六）做事态度认真。连写一封电子邮件，都语句不通、错字迭出、字号混杂、称呼混乱，你的诚意就让我怀疑。

三  其他事项

（一）欢迎有工作经历的学生。法律是一门实践的学科，工作经历是一笔财富。没有全职工作经历，但有较长时间的兼职乃至实习也是好的。博士阶段的研究计划不必限于过去工作的内容，但把过去工作中的体悟与未来的研究结合起来，不失为一种选择。

（二）欢迎有其它学科背景的学生。本科或者硕士不是法学的，也欢迎申请。理论上，不同学科的交叉还可能带来新颖的视角。但我遇到的大多数情况是，不是法学科班出身的考生法学功底差得比较远。我希望，原先的学科学得比较扎实（能够把其他学科学好的，相信也能够把法律学好）；同时法律也要有些底子（譬如已经通过了司法考试，看过一些像样的法律书）。

最后，如何联系？

有意联系的，请提供一页简历、一篇论文、一个初步的研究计划。

曾经做过什么事，凡是能够展示你的性格、能力和志向的，都可以说一说。

熟悉你情况的老师、同事写邮件或者打电话推荐，也欢迎。