吴尊友错了就是错了，错了还不让人说了？

今天收到一个读者的私信，是这样气冲冲的：

​

他估计是看了昨晚我写的这篇～《怪核酸公司不如怪吴尊友》，然后觉得我没有资格批评吴尊友。

吴尊友当然是大人物了、大专家、疾控中心的首席专家，可是，尽管他的名字前边的头衔可以绕地球好几圈，又怎样呢？再大的来头、再光鲜亮丽的头衔，就能保证他在学术见解上是永远正确的吗？

爱因斯坦都会有错，牛顿也有错，马斯克都说错过许多话，地球上就不存在从来不出错的人。

世界上就不存在永远正确、全部正确的人，更不存在别人没有“资格”批评的人，何况，吴尊友承担的是决定到亿万人生活、工作、健康防护的大方向的学术意见提供重任，容不得一点错误、一点草率或者一点点随意性和主观色彩的参杂。

他两个月前发布的这个意见，给各地方、各机构和无数奔波在艰难谋生中的人带来多大的误导和损失啊：

显然，他这个结论已经被当前的事实狠狠打脸了，既然错得这么离谱，为什么不能批评他？

难道我还得使劲夸他？难道还要让所有人去感谢他用这么离谱的意见来让大家天天排队测核酸？

​

他的观点一直很吓人，但是却看不到他的依据和数据在哪？因为后遗症这种事，如果没有足够的时间展现和病例的累积，是很难得出靠谱结论的，奥密克戎出现的时间才这么短，而且实际上重症率这么低的情况下，不知道吴尊友的这些吓人的观点是怎么得出来的？

像他这么来头大的专家，如果没有足够的证据和病例数据的支撑，按理说他不应该仅凭着主管猜测就端出那么多看起来挺严重的结论的。

更重要的是，他这些不靠谱的结论吓唬了全国多少人啊？可以说各地在前阵子那些过度防疫、没完没了高密度测核酸的措施，基本都是建立在他的这个不靠谱结论上。

如果说他仅仅是学术上的偏差，倒也无可厚非，因为奥密克戎是个新事物，对全人类来说都是新事物，再高明的科学家或者科研工作者都允许有个探索和试错的过程——总不能苛求一个科研人员在任何课题上都是正确无误的。

但是如果是另外一种情况——假如他既没有数据和事实支撑，纯粹为了吓唬大家而凭空捏造出一个观点，那就不是学术问题了，而是人品问题了。

现在全世界的科学界、医疗界基本都对奥密克戎的致病性轻微、没有后遗症等认知达成了共识：

​

我就佩服张文宏他们，因为张文宏首先有二十几年的临床经验，前几个月他就亲自组织了关于上海三万多名阳性患者的统计分析，最后他得出结论就是重症率极低，那份调查报告几个月前很多人就看到了，这才是学术精神、负责任的态度。

​

​

知道为什么一些狗屎专家经常胡说八道却还能大行其道吗？就是由于像那个指责我没有“资格”批评吴尊友的读者这样的人太多、缺乏独立思考能力和习惯的人太多，才给那些沽名钓誉、没有真才实学或者学术不端的人创造了土壤。

笨蛋专家越是失去人们独立思考的制约，人们被各种莫名其妙的反科学措施伤害到正常生活的机会就越大，所以，每个人都有资格质疑和批评一切有漏洞的所谓专家见解。

请点击关注我的公众号：

作者微信：xssss075