放开二胎，严重误判！2018新生儿数大跌！奖励生育也无力回天了......
作者：杨瑞
来源：财经三分钟（qgq1818）
目前中国生育率仅为1.1左右，而维持人口世代更替需要每个妇女生育2.1个孩子，这就意味着中国人口每过一代萎缩一半，七代之后约200年，人口将不足原来的1%，中华民族五千年积累的人口基业，二百年就会彻底毁掉，变成一个又老又小的人口急剧减少的濒危弱小民族！
砖家被打脸年年有。
但在新生儿出生率问题上，几乎所有的人口学砖家，都被现实无情的啪啪左右抡扁。
除了曾预言：放开二胎也挽救不了颓势，不要再次误判人口走势的马光远。
全面放开二胎第三年：
新生儿出生数跌破1500万
误判！
全面放开二胎生育第三年，人口危机颓势并未完全得到扭转，相反，在最为关键的新生儿出生率上，却再度拉响警报。
12月25日，人口计生专家何亚福，在接受《华夏时报》记者采访时表示：
虽然今年全国性的新生儿出生数据尚未公布，但是根据部分地方公布的数据来看，较去年相比，人口减少100多万到200多万，将无可避免。
换句话说，今年新生儿出生数，将有可能跌破1500万!
而国家卫计委，在全面两孩政策实施之初，就曾雄心勃勃预测：2018年将是新生儿出高峰，至少超过2000万。
如今，2018年已行将远去，不仅没有迎来所谓的出生高峰。
相反，首次跌破1500万的冰冷数据，不仅啪啪打脸计生专家， 就连主导政策制定的卫计委，面对如此现实，恐怕都始料未及。
这不由得让我想起，当初就在所有舆论为生育政策全面转向，而欢呼时。
唯有人口生育学界的马光远，独自疾呼：这是误判，严重误判，人口形势比各位想象中更严峻。
奈何：举世皆浊我独清,众人皆醉我独醒！
就在对全面放开二胎，就能挽救人口危机的盲目乐观中，马光远理智而又弱小的声音，被迅速的淹没在人声鼎沸中。
不仅是今年新生儿出生率，或将创下近年来低点。
近年来，中国的人口总和生育率也已连续低于1.5，而在刚刚全面放开二胎生育的那一年，生育率更是降至1.05。
这一数据不仅远远低于世界平均水平的2.45，更低于发达国家的1.67，甚至连早已进入老龄化社会的日本的1.46都不如，更不用提2.1的正常水平了。
要知道，如果一个国家想要保证人口的正常繁衍生息，人口总和生育率必须达到到2.1，才能够勉强支撑。
而如今人口总和生育率，仅仅只有可怜的1.05，
面对这一现实现实，我们不得不承认：
当下，中国最重要的问题仍然是人口悬崖，是不愿意生孩子的问题，是生育率过低的问题。
为何会严重误判？
曾几何时。
计划生育一纸禁令，掐住了国人的自主生育权利。
但是国人在“养儿养老”强大的生育欲望驱动下，许多家庭为了多生，仍不惜铤而走险，违反国策，和政府玩猫捉老鼠的躲迷藏游戏。
换句话说，理论上，似乎只要国家放开管制，人们的生育欲望，就如同开闸的阀门，势不可挡。
这也是当初，不管学界，还是主导生育政策的计生部门，对全面放二胎，盲目乐观，甚至还担忧：一旦放开，人口大规模超生，又该如何应对？
然而任何政策制定，从来不是在自我YY中，头脑发热的臆想。
而是要落到实地的。
计划生育时代，国人愿意生，是因为：不管是生育成本，还是生活成本，都足够一个家庭能够，生养起两个甚至更多孩子。
然而近些年，中国凭借巨大的人口红利，在实现经济快速飞跃的同时，生活成本飙升的速度，也远远超过工资的涨幅。
就在全面生育放开当年，国家卫生计生委针对国人的生育意愿，做过一项调查。
结果显示：因为经济负担太重、太费精力和无人看护，绝大多数受访者不愿生育第二个子女。
一个家庭育儿成本，就已经接近家庭平均收入的一半，何况还有楼市却犹如巨大的财富吸虹机，绑架了多数家庭的70%的财富。
在如此庞大的生育压力下，即使国家放开生育政策管控，即使国人真的想生，然而养得起吗？
面对生育人口形势急剧恶化，政策层面也在不断的做尝试：
辽宁出台文件，将在税收、教育、社会保障、住房等四大方面，加强对生育二孩家庭政策奖励；
而天津提出增加二孩职工家庭30天生育津贴；
湖北宜昌落实住院分娩基本生育免费服务；
湖北仙桃全面实施基本生育免费服务，生育二孩可获1200元补助；
………
最后就连官媒人民日报，都开始公开呼吁：为国生娃。
然而即使这样，依阻挡不了：2018新生儿出生人数，再度创造历史新低。
一句话总结：没有诚意的改变，不如不变。
如果不从减轻育儿成本的角度出发，即使全国性的推广二胎生育奖励，也终究是治标不治本。
低生育率持续走低，
人口红利拐点已至！
在过去的四十年中，中国经济迅速崛起，一举成为世界第二大经济体。
凭借的就是：人口红利！
所谓的的人口红利，是指在一个国家内，大量的劳动力人口在创造创富，而需要被抚养的老人比较少。
庞大的人口基数，意味着可以为社会提供：丰富的劳动力，廉价的用工成本。
在强大人口优势的支撑下，中国才能迅速崛起，成为闻名世界的世界工厂。
在这种显著的人口优势下，整个国家经济呈现“三高”局面：高储蓄、高投资和高增长。
中国拥有14亿庞大的人口基数，如果这一优势持续，那么中国经济或将继续享受人口红利。
然而，实施三十年的计划生育国策，在控制人口增长的同时，也让新生儿出生数急剧下降。
与此同时，曾经为社会创造财富的那一代人，已经开始逐步步入老年阶段，随时有可能加入退休养老的大军中去。
尤其是从1962到1970年，8年时间，中国人口自然增长率高达27.5‰，年均出生达2688万人，累积净增高达1.57亿。
这代人已普遍处于48-58岁，如果大规模退出劳动力市场，后果可想而知。
按照国际惯例，如果全社会65岁以上的人口，超总人口的7%，那么，很遗憾，这个国家，就事实上进入了让人闻风丧胆的老龄化社会。
中国这个比例不仅超过7%，更是高达10%。
也就意味着，全中国每10个人口中，就至少有一位需要赡养的老人。
而事实上，诸多迹象显示，中国已经加速进入老龄化社会：
自从2012年开始，中国劳动力年龄人口首次出现绝对数量的减少；
而中国的经济增速开始走下坡路，GDP增速脱离双位数区间，恰好也就是从中国劳动适龄人口开始绝对减少的2012年开始的。
在经济学上，这被称为“刘易斯拐点”。 想当初，日本从世界第二跌落神坛，从此陷入“失落的二十年”中无法自拔，最大的问题不是所谓的广场协议，更不是主权不独立，而是在1990年进入这个拐点，从此开始了长达25年的衰退与疲软。
如果按照目前的趋势，到2020年，中国劳动力人口，将累计减少3000万。
而对应的新生儿，比照此前的预期，将减少至少500万。
一增一减之下，意味着： 一旦此前的劳动力人口，因为年龄使然，开始大规模退休后，中国劳动力人口，将有可能陷入青黄不接的尴尬中。
如今人口红利已逐步退去的中国，如何改变持续走低的低生育率，显然已经迫在眉睫。
结语
无论是放开单独二胎，还是全国推行二胎，再到人民日报喊话：为国生娃。
都无法刺激人们降至冰点的生育欲望。
如今，要解决人口危机，早已不是放开计划生育那么简单了。
放开生育只是打开了一道门，要想彻底的让人想生、敢生、生而养得起。
就只能从减轻生孩子的后顾之忧下手。
比如建立完善生育支持、幼儿养育等全面二孩配套政策。
或者在家庭税收、教育、社会保障、住房等各方面，给予较大力度的支持。
仅仅摆出我要奖励生育的姿态，空喊所谓的口号，并不能驱动年轻人的生育欲望。
何况人口问题关系全国大局，仅仅靠卫计部门单打独斗，显然是不切实际的。
要知道雪山如果崩了 没有任何一朵雪花能幸免。
延伸阅读：
第三代“婴儿潮”的消退：40年未见之变局
作者：梁中华
来源：梁中华宏观研究（ID：james_liang2018）
新中国成立以来，我国经历了两波“婴儿潮”，而按照时间推算，本该在2007年以后出现的第三波“婴儿潮”反而消失了，“婴儿潮”的变化看似微不足道，但会深刻影响未来十几年中国经济和资产价格的走势。而从人口的长周期来看，当前我们经济中面临的一些困难，是过去40年都未经历过的大拐点的一部分。
摘要：
1、人口才是经济增长主力。劳动力增速是影响长期经济增长最关键的变量。日本、韩国、美国劳动力增速放缓后，经济增长也明显减速。劳动人口数量还会通过影响技术进步、资本积累，进而影响经济增长。
2、第三代“婴儿潮”的消退。历史上，我国已经经历了两波婴儿潮，但第三代“婴儿潮”至今未出现，根据我们的推算，未来也很难出现。而第一代“婴儿潮”会加速我国老龄化，年轻人口难以补充，导致经济增速在未来几年也面临较大的下行换挡压力。
3、当人口转变遇上政策刺激。长期人口拐点与巨大的房地产泡沫会交互作用，未来十几年我国第一代“婴儿潮”会加速退休养老，而他们的资产大多通过“六个钱包”，配置在了房地产上。一旦房价出现下跌，谁来为第一代“婴儿潮”的养老买单？而为了给养老买单，会不会抛售资产进而导致资产价格下跌？这些问题都可能是未来十年需要面对的。
4、深度改革开放才是出路。面对外部环境的变化，国内长期劳动力增速下滑决定的经济潜在增速下降，和过去10年轮番政策刺激积累的遗留问题和风险，地产和基建刺激的“性价比”越来越低，承认常规经济增长速度，允许部分领域的出清、减轻经济负担，并通过更深度的改革开放来提高经济效率，才是唯一的出路。再结合近期的政策表态，我们认为未来政策的重点将是弱刺激、强改革。
1
人口才是经济增长主力
按照经典的经济学理论，长期经济增长是由生产要素决定的，劳动力、资本、技术等生产要素共同影响长期经济增长。美国1929-2011年间GDP年化增长3.02%，其中1.23%来自劳动力贡献，0.74%来自资本，1.04%来自生产率提高。
而在各生产要素之中，劳动力增长的贡献是最稳定、也是最多的。例如美国各经济阶段，劳动力增长的贡献基本都在1个百分点以上，资本积累的贡献大多数时候不到1个百分点；生产率贡献的波动非常大，例如1948-1973年期间生产率的年化贡献达到1.53个百分点，而1973-1982年的贡献却为-0.27个百分点。
劳动力增速是影响经济增长最关键的变量。道理很简单，生产率一定的情况下，人越多，生产的产品就越多，经济中的交易也越多，GDP的总量就越大。例如日本的劳动力增速在上世纪60-70年代有一波大幅下行，经济也因此告别高增长；80年代末以后，日本的劳动力增速再度下滑，经济增速也再下台阶，此后的20多年间，日本经济增速和劳动力增速均维持在极低的状态。
类似的，韩国的劳动力增速从上世纪80年代后趋势性下降，经济增长也大幅下台阶。2000年以后美国劳动力增速放缓后，经济增长也明显减速。
除了直接影响经济，人口也会通过影响技术的进步，进而影响经济增长。一方面，创新的主体是人，而中青年人口是创新的主力。根据NBER专利数据库的统计，随着年龄的增长，创新活动是先增加后减少的趋势，美国35-60岁人口的专利持有率都在0.02%以上，而未成年和老年人的专利持有率都非常低。
另一方面，人口越多，创新产品的市场规模就越大，创新活动更加有利可图，也会激励技术进步。例如互联网和大数据应用之所以在中国发展飞快，而在欧洲却很难发展，一个非常重要的原因是欧洲人口稀少。德国是欧盟人口最多的国家，也只有8000多万人口，不及中国一个省。再加上语言、文化差异较大，欧洲成为全球互联网发展的洼地。
人口不仅对技术进步有影响，还会影响资本的积累。资本回报率是影响投资的关键变量，资本回报率越低，增加投资的动机就越小，而人口、技术进步、资本总量大小都会影响资本回报率。70年代日本劳动年龄人口增速放缓后，日本的资本回报率也明显下降，是日本投资活动逐渐下台阶的重要原因。
2
第三代“婴儿潮”的消退
通过第一部分的介绍，我们知道，人口、尤其是劳动年龄人口数量对经济增长的贡献至关重要，但是当前我国人口已经处于40年来未曾经历过的大拐点上。
尽管我国总人口增速还相对平稳，最近10年都维持在0.5%附近，但人口内部结构已经发生了变化。在1973年之后的40多年里，我国人口抚养比都处于快速下降的状态，劳动力的数量优势逐渐凸显；但2010年之后我国人口抚养比开始调头向上，人口红利逐渐减弱。
从绝对数量来看，我国劳动年龄人口的数量增速在最近十年快速下滑，当前已经连续三年负增长，而65岁以上老年人口增速从2008年的2.2%附近，快速飙升到当前的接近6%。也就是说，我国当前面临的不仅是老龄化加速，还有劳动力数量的减少。
造成最近几年人口结构变化、劳动力数量骤减的原因主要有两个。第一，上世纪50-70年代是我国新生婴儿数量最高的时期，而最近几年这一代“婴儿”逐渐到了退休的年纪。根据统计局的数据，我国50岁以上农民工占比从2008年的11%上升到21%。
第二，90年代以后我国新生婴儿数量再度大幅下台阶，导致最近几年进入劳动年龄范围的人口数量减少。例如，我国30岁以下农民工占比从2008年的46%降到30%。
更严重的问题是，通过进一步分析人口结构，我们认为，当前人口老龄化、劳动年龄人口减少的趋势，在未来的10年时间里都不会停止，反而会继续恶化，尤其会受到“婴儿潮”的影响比较大。新中国成立后，我国共经历了两波“婴儿潮”，第一波在1962-1973年，平均每年新出生2700万婴儿；第二波在1982-1992年，也就是第一代“婴儿潮”开始生娃，平均每年新出生婴儿数量减少了些，但也有2200万。
如果按照法定婚龄推算，第三波“婴儿潮”应该出现在2004年以后的10年里，即使按照25岁的平均结婚年龄推算，第三波“婴儿潮”也应该从2007年就开始出现。但直到现在，第三波“婴儿潮”也没有如期到来，最近10年我国每年新出生婴儿的数量非常平稳的维持在1600万的低位。背后的原因可能有很多，比如计划生育、高房价、高抚养成本等等。
而第一代“婴儿潮”在逐渐年老退休，老龄化会进一步加速，劳动年龄人口数量会大幅减少。按照55岁的女性退休年龄测算，从2017年开始我国已经进入第一代“婴儿潮”的退休期，未来的十几年将是退休的高峰阶段。
那么现在放开了二胎政策，未来第三代“婴儿潮”会不会出现，会不会缓解劳动力减少的局面呢？其实很难。第二代“婴儿潮”现在已经到了26-36岁的年纪，进入晚育阶段，即使放开了二胎政策，也会面临想生而不能的尴尬。所以我国未来面临的问题是，“进入”15-64岁范围的人口维持在低位，但“离开”15-64岁范围的人口会加速增加，劳动年龄人口加速减少。
此外，我国人口的平均预期寿命已经从80年代的68岁提高到78岁，未来还有望进一步延长，这虽然是个好事情，但也会加重老龄化的负担。
劳动年龄人口增速的下滑，是最近10年我国经济增速下行的主要原因，未来人口对经济的拖累作用会更加明显。在过去四十年里，我国经历了三波经济增速的下行。第一波是在80年代中后期，当时价格双轨制改革，闯关失败，经济改革的市场化程度偏低，是这一波下行的主要原因。第二波是90年代中后期，日本经济大幅放缓，亚洲经济危机，外需受到影响，且内部出现局部产能过剩，内外部因素共振导致经济下行。
第三波发生在2008年以后。最大的不同在于，前两波经济下行发生期间，我国还享有巨大的人口红利，劳动年龄人口增速还维持高增长。但2008年之后的这一波经济下行发生在我国人口结构发生变化的时期，外部发达经济需求一蹶不振只是一方面，国内劳动力增速大幅放缓才是更深层次的原因，而人口因素在未来的几年也会导致经济增速面临较大的下行换挡压力。
还有一个当前还没有引起足够关注、但在未来十年里都会面对的严峻问题，那就是长期人口拐点与房地产泡沫的交互作用。08年以后我国房地产价格飙涨的时间，恰好也是第二代“婴儿潮”依靠“六个钱包”结婚买房的阶段，而“六个钱包”中有四个钱包是属于第一代“婴儿潮”，也就是说第一代“婴儿潮”养老的钱被用来给第二代“婴儿潮”买了房。
那么未来十几年第一代“婴儿潮”会加速退休养老，而他们的资产大多配置在了房地产上，房价泡沫又处于高位，劳动力增速决定的经济增速却趋于下降。一旦房价出现下跌，谁来为第一代“婴儿潮”的养老买单？而为了给养老买单，会不会需要抛售资产进而导致资产价格下跌？这些问题都可能是未来十年需要面对的。
延伸阅读：
联合国预测警告：本世纪末中国人口可能只剩6亿人、超级老龄化！
到2100年，中国人口可能仅剩6亿
2015年7月底，联合国人口署发布《2015年世界人口展望》，预计至本世纪末中国人口数预测值为6.13亿，即相对于2016年中国将消失50%以上的人口。
2015年公布的《中国统计年鉴2016》中对全国1%人口抽样调查显示，中国2015年的总和生育率仅为1.05，比世界正常人口更替生育率2.1整整低一倍。
本世纪末中国人口跌至6亿是大概率事件
中国人口在2100年跌至6亿， 这意味着不到百年时间内，中国人口将减少一半。对于这一判断，很多人的第一反应是绝不可能。这种反应是非常正常的，因为人口数量是指数变化的，而人们的直觉往往是线性的。用线性直觉去判断指数变化的趋势，自然会高估短期效应，低估长期效应，而且对长期效应的低估会远胜于对短期效应的高估。
人口变化是一个典型的慢性问题，在几年甚至十几年的时间段，几乎看不到变化，但放在几十年乃至百年区间来看则是触目惊心。因此，人口政策最忌只看眼前，而是要从长计议，至少要前后各看百年以上。中国人口已经接近峰值，而在峰值附近的几年，人口的上升和下降都会非常缓慢，这个特性更让人们难以认识到之后是雪崩式崩溃。
如何才能拨开人口总量的迷雾，看到人口未来变化的汹涌暗涛？多名人口学者建议要聚焦于每年出生人口的变化。中国目前每年出生人口不到1700万，在未来10年，中国处于生育旺盛期23-30岁的女性数量将萎缩40%以上，而中国生育率即便按1.5计算也只有更替水平2.2的68%。
“这两个因素叠加意味着在一代人左右的时间里，中国出生人口会降到700万以下。再放宽一些也就800万。即使到时生育率能够提升到更替水平，出生人口不再下降并且每个人都活80岁，总人口也不过6亿人。”
有一个值得注意的现象，那就是减少的是年轻人、新出生的人。这意味着，未来人口总量减少的同时，结构并没有优化，老龄化的挑战更加严峻。这一观点得到受访人口学者的一致认同。
据测算，中国20-64岁劳动力与65岁以上老人之比将从2015年的6.5下降到2030年的3.3、2050年的1.7、2100年的1.1，人口结构不断老化，经济活力持续下降，而这些反过来可能进一步抑制生育水平。
人口学者姚美雄判断，中国未来人口将呈现严重少子化叠加快速老龄化、适婚人口性别比失衡的结构扭曲状态，这将导致劳动力供应减少、消费和创新能力减弱、养老压力加大、经济发展动力不足等问题。
科学家把跳蚤放在桌上，一拍桌子，跳蚤迅即跳起，高度在其身高100倍以上。然后在跳蚤头上罩一个玻璃罩，再让它跳；这一次跳蚤碰到了玻璃罩。连续多次后，跳蚤改变了起跳高度以适应玻璃罩，每次跳跃总保持在罩顶以下高度。接下来逐渐改变玻璃罩的高度，跳蚤都在碰壁后主动改变自己的高度。最后，玻璃罩接近桌面，这时跳蚤已无法再跳了。科学家于是把玻璃罩打开，再拍桌子，跳蚤仍不会跳，变成“爬蚤”了！
科学家把这种现象叫做“自我设限”其实从计划生育到放开二胎，形成的就是这种“爬蚤效应”
即使以后放开三胎四胎，也很难激起人们想生孩子的欲望了，因为房价，因为工作岗位供不应求（尤其以后人工智能的普及，如十年前的公交车售票员被滴卡机取代），因为城市与城市间断崖式差距，等等很多原因，爬蚤效应的持久性存在说明我国经济、政治、法律、文化制度以及伦理体系出了问题。
国家安全之忧
国防是领土完整的后盾。当前的生育状态对支撑国防的人、财、物影响都极为负面。中国城市长期实行一胎化，农村通常生女孩的家庭才可生二孩，因此执行政策的家庭一般最多一个儿子。中国曾有“独子不当兵”的传统，很多国家也对独子从军有特别规定，但长期的生育限制政策导致独子成中国兵员主体。中国军队70%士兵来自独子家庭，在战斗部队中这一比例高达80%。这将影响中国的战争潜力和外界对中国战争意志的判断。
长期低生育率还会恶化财政收支而挤压国防经费。中国近年国防工业突飞猛进，与发达国家的装备差距逐步缩小。这得益于完整的工业体系和强大的研发能力，但人口萎缩将削弱这些基础。维持同等军力，人口减一半，人均分摊增加至少一倍。
目前的生育状况也在改变中国边疆的地缘政治形势。清末民初内地民众“闯关东”，确保了中国人在东北的绝对多数，让东北几经波折却未丢失。但目前东北的生育率远低于周边的朝鲜甚至俄罗斯，也低于韩国和日本。即便全面放开生育，东北的出生人数仍会持续萎缩，就算稳定在现有水平，最终也只能保持当前一半的人口。低生育率下的东北经济相对低迷，大批年轻人南下寻求机会，而朝鲜人和俄罗斯人则在进入。
《环球时报》引述报道说，东北将从朝鲜引入4万劳工；不少俄罗斯人则在东北购买房产。
虽然主体民族在中国的地位短时间内难以动摇，但局部地区情况复杂。比如，2010年人口普查显示，汉族、维族分别占新疆总人口的40.5%、45.8%，分别占0～4岁人口的21.1%、62.9%。新疆建设兵团是维护新疆稳定的重要力量，其汉族人口自1990年代可生二孩，但生育率却徘徊在1.0左右，使兵团当地汉族每隔一代减少一半，完全有悖于建立兵团的初衷。在华南一些地区，劳动力短缺让非法移民更容易获得工作；他们的涌入和高生育率可能改变一些地方的族群构成。
现代国家不乏因人口的民族构成改变而分裂的例子。科索沃曾是塞尔维亚族的发祥地、文化和政治中心，但不断外迁和远低于阿尔巴尼亚族的生育率（Parant、Penev，2009）使塞族人口比例在近代持续下降，从1948年的23.6%降至1991年的9.9%（科索沃统计办公室），最终让科索沃独立形势不可逆转。前苏联在1991年解体时，俄罗斯族仅占前全境人口51.4%，在除俄罗斯联邦外的所有前加盟共和国中都是少数(Sakwa，1998)。尽管导致分裂的因素不一而足，但长期来看，人口构成的改变无疑是根本性的因素之一。这些前车之鉴值得中国警醒。
由于年轻人口急剧萎缩，中国未来可能面临年轻劳动力短缺，经济动力会促使中国成为移民输入国。实际上，一直支持中国计划生育的联合国人口基金会就建议中国引入移民。但由于中国民众反对，又不是传统的移民接收国，大量引进外国移民还一直未得实行。
如果真的大规模引入移民，那相当于中国付出巨大的代价不让本民族孩子出生，最后却把土地腾给外来移民。与本国出生的人口相比，外来移民在语言、文化和认同感上都不相同，基础素质上也有显著差距。对于那些因为限制政策未能如愿生育的家庭，这种现实于情于理何堪？然而，道义的说辞无法对抗经济规律和现实需求，当大量人口老无所依，社会普遍缺乏年轻劳动力时，外来移民将纷至沓来，而且很多人来了将不再离开。如何管理外来移民将是中国未来又一个挑战。
人口兴衰决定文明兴衰
中华文明一脉相承，历经“五胡乱华”及蒙元和满清的统治却历久弥新。这很大程度归功于主体民族顽强的生育文化和庞大的人口基数。《尚书》曰：“惟天地，万物父母；惟人，万物之灵”，意指天地是诞生万物的母体，而只有人才是万物的灵魂。《周易·彖辞》曰：“天地之大德曰生”，将爱护生命看成是天地之间最伟大的道德。正是这种以人为本，重视生命的价值观赋予中华文明强韧的生命力。
其实，这种对生育的崇尚和家庭的重视，并非中华文明的特征，而是所有留存下来的民族的共同之处。基督教产生初期是个微不足道的宗教流派，但几百年后成为西方主流。社会学家Rodney Stark（1996）认为，基督教崛起的重要原因是禁止堕胎、杀婴和生育限制，使基督徒的生育率远超异教徒，逐步形成压倒性的人口优势。伊斯兰教认为父母不应该为是否生孩子而纠结，因为孩子只要出生自有安拉的照应。生殖崇拜的图腾和仪式更是广泛存在于各种文化之中。
中国在历史上并非仅仅是一个国家，而是一个文明，是东方文明的代表！作为一个文明，中国现在并无人口优势。如果将人类分成基督教文明、伊斯兰文明、印度文明和中华文明四大板块。相对较低的生育率已经让中华文明占世界人口的比例在过去200年中不断萎缩，从四个文明中人口最多降为与印度文明相似的末位，并将很快被印度文明大幅超过。即使在2015年全面放开生育，但如果无法显著提升生育率，中国占世界人口的比例将急剧萎缩，到本世纪末将变得微不足道，中国的分量将一落千丈，中华文明将彻底衰微。
影响文明兴衰的绝不仅是人口数量，还有人口质量、组织能力和凝聚力等方面的因素。但人口数量是基础，在其他因素相同时，文明的力量随人口数量上升。虽然人口多并不一定表示会强大，但人口急剧萎缩则一定预示着衰亡。一个文明或种族，不论其科学、文化或社会发展的成就有多高，如果在繁衍后代上长期处于劣势，最终必将没落。西方社会学之父孔德（1798～1857）就曾断言，“人口即命运”。
中华民族是世界第一大民族，庞大的人口基数是祖先留给我们最珍贵的遗产，也是维持中华文明相对独立和实现民族复兴的根基，但短短几十年内这个根基就可能被摧毁。如果无法逆转这种趋势，中华文明彻底衰落并不太远。
英国历史学家汤因比（1889～1975）被誉为二十世纪最伟大的历史学家之一，他的主要著作是12卷的《历史研究》，专门论述世界不同文明的兴衰。在人类创造的许多古代文明之中，中华文明可以说是硕果仅存的一个不曾间断的文明，但未来100年，我们的人口将大幅衰微。正如汤因比曾言：“文明死于自杀，而非他杀。”
知道危机的中国人有多少呢？？高层有多少危机感呢？？悲哀！悲哀！谁救我中华民族？谁为我中华未来兴衰存亡呐喊？！