详解5种高价值专利，合理性与悖论并存！关注这些技术领域和IPC分类
高价值专利一直都是个谜。
之前，说到压缩高价值专利的审查周期的时候，大家就是迷茫的。
是先知道专利是高价值，才加快审查？
还是先审着审着，发现是高价值，然后才加快审？
3月29日，新华社的一篇报道，意外“证实”了国知局对高价值专利的标准，共包含5种情况：
1. 战略性新兴产业的发明专利；
2. 在海外有同族专利权的发明专利；
3. 维持年限超过10年的发明专利；
4. 实现较高质押融资金额的发明专利；
5. 获得国家科学技术奖或中国专利奖的发明专利。
其一，注意我的用词是“证实”。
你可能会感到困惑，之前说高价值专利，不一直都是评价“技术-市场-法律”等等维度、指标的么？
但是这5种高价值专利，并不意外。之前坊间也有流传，在个别地方曾被提过；
甚至在一些国内媒体的报道中也能看到，比如今年早些时候文汇报《“十四五”上海创新导向之变：高价值发明专利意味着什么》一文。
但是，鉴于国知局官方从未发布关于高价值专利的有关定义，所以只是之前未被证实而已。
其二，关于可信度。
虽然这5种高价值专利的情况，并不是国知局发布的正式通知、办法或者公告；
但是，此次报道一方面是官媒；另一方面，采访对象是战略规划司司长。
注意战略规划司负责的工作内容，就包括知识产权指标统计监测。（参见《推动知识产权高质量发展年度工作指引（2021）》）
由此来看，关于高价值专利的这5种情况，可信度相当高。
当然，还有其它的证据，也可以支持此5种情况的可靠性，我们往下一边解读，一边说。
1. 战略性新兴产业的发明专利
这一条，相当于通过专利所在的技术领域，来粗略“肯定”专利的高价值。
关于战略性新型产业，涉及面相当广，可以看国家统计局发布的分类。
链接为：
http://www.stats.gov.cn/tjgz/tzgb/201811/t20181126_1635848.html
共涉及新一代信息技术、新能源汽车等9大领域，上千个分类，足足写满了148页纸。
如果你申请专利属于9大领域下面的四级分类，那么恭喜你，
可能你的专利一授权就是高价值专利了...
当然，为了更方便、准确地明确战略性新型产业与专利的对应关系，不用一边看专利，一边查是不是对应战略性新型产业的分类，对应哪个分类；
早在今年2月，国知局旧发布了《战略性新兴产业分类与国际专利分类参照关系表（2021）（试行）》。
该文件，“共构建对照关系1872条，涉及全部第二层战略性新兴产业分类共40个，国际专利分类表8个部、89个大类、317个小类、2893个大组、3.5473万个小组。”
只是通篇没有提到高价值三个字儿，以至于当时都不清楚国知局的具体意图是啥。
随着此次高价值专利标准的揭开，终于明白国知局费这么大劲是为了啥子了...
相关领域好好关注一下文件中的IPC，如果你的专利带有这些IPC分类号，那么恭喜，授权就是高价值专利了。
链接为：
https://www.cnipa.gov.cn/art/2021/2/10/art_2073_156808.html
当然了，既然是通过专利所在的技术领域，粗略“肯定”专利的高价值，那问题也是存在的。
它更适合宏观统计，但不适合微观分析。
假设这么一种情况，如果一篇大数据领域的专利，按照此标准，它是高价值专利；
但是翻开它的权利要求书，权1写了8页纸...
那么从法律的角度来看，它还是高价值专利么？
2. 在海外有同族专利权的发明专利
这个不用多说，拥有海外同族专利权意味四件事：
其一，海外可能有市场，所以你才会想到申请海外同族；
其二，海外市场可能对你比较重要，所以你才舍得下血本，多花好多钱去申请；
其三，专利还不错，在海外授权了，经得起别国审查员的考验，说明法律价值也还不错。
其四，就算以后转让专利族，毕竟出海成本那么高，按照成本法评估价格，那卖的也不会便宜吧？
所以从市场和法律的角度，这样的中国专利，就荣升为高价值专利了，妥妥的。
3. 维持年限超过10年的发明专利
这个同样是从技术、市场的角度，因为要一直保护这个市场，甚至看好技术方案应用的前景，你才会有动力一直维持这件中国专利。
而且超过10年的年费，是没有啥优惠政策，是比前10年的年费贵很多的...
能不能维权，打赢官司另说，至少维持专利这件动机，可能从侧面反映了专利的价值。
目前明确的数据是，截至2020年底，我国国内有效发明专利中，维持年限超过10年的达到28.1万件，占总量的12.3%。
但是，也会存在一个问题哈。
一般来说，在转让专利的时候，快到期的专利通常会卖的便宜点。
那比方说，一件18岁的专利...
它维持了18年了，按照此标准，也算是高价值专利了吧？
问题是，该给它开个什么价呢？
贵了吧，毕竟只有两年保护期了，不值得；
便宜吧，不甘心，人家明明属于国知局定义的高价值专利呢！
4. 实现较高质押融资金额的发明专利
同样是技术和市场的维度，有人愿意为专利出钱，这是好事。
而且国家也在鼓励专利运营，专利资产化，为企业带来实实在在的经济利益。
毕竟专利加入了资本的游戏，于是还是会有一部分担心。
如果为了某些目的、利益，有一些“虚的”估值，或者左手倒右手游戏等等，使得原本不算高价值的专利，被包装成了高价值。
那以后会不会又产生某些“不良”的现象？
就像之前的专利补助，后期造成劣币驱逐良币那样？
5. 获得国家科学技术奖或中国专利奖的发明专利
这一类无需多言，每年就产生近700件。
通过各种评测，不是随便谁家专利就可以企及的...
总之，这一套高价值专利的5种情况，属于意料之内。
它们大多是从花费成本，申请、维持专利的动机等，侧面体现出专利的高价值。
对于宏观统计而言，简单易行操作性强，也便于官方宏观监测。
毕竟人家也只是说把符合标准的，纳入统计范围。
但是这5条标准，跟一直以来的高价值专利评价的“技术-市场-法律”体系，还有差别。
从微观层面，未必能真正说明单件专利，具有传统意义上的高价值。
但是也不必吐槽，官方肯定也深知这5种标准的优缺点。
为了便于统计，这可能是折中的方案。
但是，既然规则定了，后续的一些列政策、数据统计，肯定会围绕它来展开。
所以我给你们的建议是：
再回去仔细看看战略性新兴产业分类和对应的IPC分类号；
踏实做好相关领域专利的申请与确权，
迟早有好处的。
我是百科君，一个集才华和IP于一体的，
专利挖掘机...