青研经英｜学术论坛第64期“从经济学角度，双十一什么都不买是一种损失吗？”主题minitalk成功举办
—— LI XING GOU WU XIAO FEI ——
学术论坛第64期
“从经济学角度，双十一什么都不买是一种损失吗？”
主题minitalk成功举办
Shopping
11月11日18:30至19:30，正值“双十一”购物狂欢节，经济学院研究生会以线上形式开展了以“从经济学角度，双十一什么都不买是一种损失吗？”为主题的mini talk趣味讨论活动。本次活动由研会学术部孙杜霞同学主持，经济学院共十六名研究生积极参与。
活动开始，主持人孙杜霞同学引入本期mini talk 活动主题“从经济学角度，双十一什么都不买是一种损失吗？”，并对活动主题进行简要介绍。主持人有序引导在场同学发言并在同学发言的基础上进行补充和拓展，同时本次活动引入有趣的新形式——在场同学共同观看短视频。该视频生动阐述双十一到底是购物节还是“购物劫”，引发了在场同学的强烈共鸣。
发言时间，同学们从多个角度表达对这一问题的看法。下面与大家一同分享本期mini talk 活动同学们的精彩发言：
李君怡：
我认为是否是一种损失主要取决于购买这些东西需要支付的成本与预期能带来的收益的大小关系。我将从边际量来分析：如果在双十一活动每多投入一单位的时间或金钱而带来的满足感大于每增加一单位的满足感所需要投入的金钱或时间的话，那么参加双十一是值得的，简而言之，参加双十一带来的收益大于需要投入的成本的话，那不参加双十一反而是损失。
聂安睿：
在理想情况下，消费者的消费受到预算约束线与无差异曲线的共同决定。在双十一活动下，商家的包括打折降价与发放代金券的促销活动实际上是提高了消费者的购买力，从而提高了消费者收入，使预算约束线向右上方移动与更高层次的无差异曲线相切，从而带给消费者更好的效用。但是这里存在两个前提：一是消费者获取了完全信息，二是消费者是理性经济人。但是在现实中，消费者并不都是理性人，会受到商家促销宣传和身边朋友的影响采取非理性的消费行为。商家也并不会给消费者提供完全信息，会采取价格欺诈行为比如先涨价再打折的行为。所以我们需要仔细考察自己的需求与商家提供的信息，来进行最理性的判断。
黄雅悠：
我认为购买与否因人而异，如果当事人从购物中能获得极大的满足感，即经济学中的效用，那在双十一购物就是划算的；如果当事人对购物不敏感，消费并不能带来显著的快乐，那什么都不买就并不是一种损失。
周思源：
以今天下发的补助金举例，有些同学可能今晚就会花掉，但以我的主观角度来看，我认为将其不花费在双十一是很值得的。因为这笔钱可以满足我其他需求，花在能为我带来更多效用的地方，而且大多数冲动购买的商品往往利用程度不高。综上来看，我认为双十一什么都不买更划算。
王贝：
我认为双十一什么都不买究竟是不是一种损失，应该从两方面来看：第一个方面是个人角度，第二个方面是社会层面。
首先，从个人角度来说。我觉得很多人在双十一买东西并不是因为她真的对这件商品无比需要，往往购买的过程、等快递的过程中的焦急以及付款时的纠结才是最吸引人的。
然后，从社会层面来说。有人认为，双十一什么也不买，商品没有流动，工厂的货卖不出去，就会导致员工的工资没办法发放，那员工就没有足够的资金去维持生活。但我觉得这并不是一次购物就会形成的结果，即使不买东西也不必自责。我们做好自己的事情，买自己需要的东西。
在mini talk的最后，主持人孙杜霞对各位同学的发言与讨论进行了总结，提炼了同学们从个人、社会、经济学等角度发表的观点，并指出在不同的情况下“双十一”什么都不买究竟是不是一种损失的答案因人而异，讨论没有标准答案。这次活动不仅是一场关于全民购物节的讨论，更是一次经济学思想的碰撞。
—— 合理购物 理性消费 ——
文稿来源｜王贝
排版编辑｜李天行
内容审核｜雷菁