今天写出一个十分弱智的bug！

点击上方“Java之间”，选择“置顶或者星标”

你关注的就是我关心的！

来源：www.cnblogs.com/supercj/p/10333918.html

上一篇：Redis10亿数据量只需要100MB内存，为什么这么牛？

今天写出一个十分弱智的bug，记录一下，提醒自己以后别这种犯错，不怕丢人哈~

在写一个分页查询记录的sql时，要根据添加的时间逆序分页输出，之前的写法是酱紫：

select
    record.a,
    y.c
from
    (
        select
            a,b
        from
            x
        order by timestamp desc
        limit 0,10
    ) record
left join y
on record.b = y.d;

我当时想嵌套查询出来的record表已经按timestamp字段逆序排列了，再left另一张表，最终再limit出来的结果应该也是逆序的，但结果却很打脸，是正序的。

首先控制变量，代码回滚到之前，把后来加的各种逻辑都去掉，还原到上述sql，只把limit 0,10移到最后，发现timestamp是正序的，那么问题应该就出在这里了，与后来加的其他逻辑没有关系。

那么再试一下删掉limit操作，结果timestamp是无序的！

这不可能啊，于是认真看了下数据，发现一些规律，可能是按y表的自增id或created_at时间字段排序的（因为这两个字段是索引字段），那么到这里，我们至少可以得到一个简单的结论，就是联表查询结果，不是按照嵌套查询中的order by排序的，现在正向一看，确实不可能按这个排序，因为括号里面的逻辑对括号外是不可见的。

还有个问题，上述去掉limit后，最终不是按left join主表的顺序输出，按照我们常理想象，mysql是循环主表的记录去关联另一张表，那么输出的顺序应该还是主表的顺序啊，但结果却是按另一张表的字段排序的，这又是为什么呢？

去官方手册中找找线索，发现order by模块中有这么一句话。

再去limit模块中看一下

从以上两个截图中，我们可以发现一些端倪，limit操作会对查询有一些优化，查询到指定条数的数据，就可以提前结束了，比如我们本文中的left操作，拿到10条结果就结束查询线程，返回客户端。

我猜测，如果没有limit操作，反正全部都要join，可能mysql会对循环逻辑做一些优化，不一定要按主表来循环，思想类似于java编译中的重排序，也对应了上面截图中的那句话。

采用最简单、最粗暴的方式，直接把order by 和 limit操作放到最外面就ok啦，其实效率上并没有什么降低，只要索引建的合理即可。

最近热文阅读：

关注公众号，你想要的Java都在这里