33年前祸害10个人的真凶，会不会再次脱身？

今天早上，“杀人回忆凶手原型已被判无期”上了热搜。

根据DNA比对，韩国警方公布33年前“华城连环杀人案”凶手DNA竟和釜山监狱服刑人员李某一致。

结果今晚疑似出现了反转：李某DNA一致，但血型结果不一致？

嫌凶也不认罪

该不会隔了这么久，大家等来的还是一部《杀人回忆》的现实反转版吧？

电影里其中一位疑凶的演员选得跟犯罪画像十分相似，但最后因为DNA鉴定结果不同而无法指证

杀人回忆：警员的大型崩溃现场

《杀人回忆》被称为“零瑕疵电影”，是韩国片里程碑式的存在。

实际上，这不是什么“爽片”，推理不算多，也没有特别煽情，有的只是警员费尽心思也抓不到真凶，充斥着浓浓的焦躁、无力和崩溃感。

影片场景过分写实。发生命案的华城小村庄，在八十年代末属“穷乡僻壤”，警员朴度文查案时，是坐着拖拉车出场的。

发现第一具尸体之后，朴度文还例行公事式地戳打字机录口供：“她是否性感、漂亮……”

但很快有新的死者出现。朴度文开始粗暴审讯嫌疑人：殴打、死亡威胁、诱供……

还让嫌疑人去当众演示“案情重现”，企图逼供盖章凶手

最荒诞的是，他还求救神婆，买符咒找线索。

自己不科学也算了，还鄙视从汉城来的警员徐泰润，认为他“相信档案”的那一套只适合去美国，不适合用在华城这穷乡僻壤。

但大老粗也有自己的破案之道，他相信直觉，相信自己盯着嫌疑人的眼睛时，能洞悉真相。

有一回朴度文也真的靠眼神杀“锁定”嫌疑人，可惜这人也没证据证实是连环案凶手

虽然脾气、做事方式完全不同，但警员们还是很尽职的。大家磨合之下，也捋出几宗案子的共同点：

1、死者都是女性，穿红衣（从第三个案子之后没有了）；

2、死者都被勒死，生前遭性侵，凶手一般用她们身上的衣物，如丝袜文胸等勒人；

3、每回案发都在雨夜，电台会播《悲伤故事》这首歌。

第三点特别关键。意味着只要下雨天，有人在电台点播《悲伤故事》，就可能找出凶手。

但当时警局根本得不到及时的破案援助。请求驻军，没有。

问电台点歌的明信片线索，被当恶作剧，电台DJ也不愿意配合警员给地址。

以前点歌是用明信片的

这一拖拉，又有无辜女性被害。

警员通过幸存者口供和线索锁定了退伍军人朴兴圭，可无论如何逼供，这位嫌疑人就是不配合，审讯时还一度发生警员暴打嫌疑人事件。

所有人的希望，都寄托在DNA报告上。而当时韩国技术有限，DNA要送检美国，在报告送来的时间里，凶案又发生了……

最终，冷静的徐泰润也心态崩坏，想一枪崩了朴兴圭。可报告送来，明晃晃写着：DNA样品和受害人身上的精斑不匹配，不能断定嫌犯是凶手。

徐泰润当即陷入大型崩溃现场，忍不住朝嫌疑人逃跑的方向开了枪……

而这些，并非影片的夸张处理。《杀人回忆》上映后，有当年负责此案的河胜均警官写了长信向凶手喊话，其中就提到，自己有部下在查案时过劳倒下，还有部下因为对疑犯乱审问而犯下了使疑犯死亡的错误。

他本人也曾因此被解除职位。

付出了那么多，真凶没抓到，还过了追诉期，可以想见河胜均警官有多难受。信最后他对凶手说：“请务必不要比我先死，我们必定应该会晤的。”

就像影片里朴度文双眼紧盯犯罪的眼神一样，坚毅而充满信念感。

只是如今真相似乎还有反转余地，不知道会不会又是一个令警员崩溃的结局。

影片的背后，是你想象不到的绝望

《杀人回忆》是在2003年上映的，那时，离全案追诉期只剩下3年了。

结局里，真凶仍然逍遥法外，朴度文和小女孩的对话令人不寒而栗。

那个“样子很普通”的凶手，会不会也在电影院里“欣赏”着这部作品？

真实的“华城连环杀人案”，发生于1986年到1991年间，没有点歌台，没有那么多红衣女郎。

1986年9月15日，在京畿道华城市安宁里，人们发现一位陈尸于田地，下半身赤裸，手脚以X字捆绑的71岁老妇李某。前一天她从女儿家投宿完后，就在回家途中被勒死。

10月份又有女性遭勒死。

11月30日，45岁的金某成为连环凶案中唯一一名幸存者。

那天晚上，金某抄近路到家附近的教堂，忽然一个黑影将她扑倒。罪犯将她身上衣物脱下，用内裤堵住嘴，用上衣反绑双手，用紧身裤罩在头上挡住眼睛进行性侵。

过程中，金某窥见了对方长相，事后则趁罪犯洗劫她挎包中财物时拼命逃脱。

根据金某的描述，这是一个25岁上下，身高165左右，单眼皮，脸型修长，中等身材的男子。

电影里改成了看不到脸，但感受到手很软，另一位目击者则说了他长得很英俊

警员们就是根据她的描述作嫌凶画像的，甚至《杀人回忆》里锁定的嫌疑人，都跟画像里的人很相像。

画像并没有助力警察找到凶手，反而是让“猎物”逃脱过一次的凶手，此后手段愈发变态和残忍。

1986年12月12日，第三名受害者出现。

那天晚上十一点，24岁的主妇权某和丈夫吃完晚餐，丈夫把她送上巴士后就回公司加班，没想到这次离别竟成永别。

131天后，权某遗体在距离自家只有50米左右的田埂上被发现。

受害者的随身物品

被发现时，权某遗体已腐烂，死因同样是勒死，这一次，死者脸上还被盖上了内裤。

后来几乎每一位受害者，身上都有某种“记号”。比如，凶手会把受害者身上的东西用来当做凶器或玩弄她们的物品。

1987年9月7日，第七位受害者出现。52岁主妇安基顺在工作的食堂下班后，晚上9：30回家路上被害，第二天，遗体被发现在小河边的草丛中。

这一次，法医竟在受害者阴道里发现了9块桃子的碎片。

恶劣的手段让警察和市民都非常愤怒，华城警察局局长在民众的强烈谴责下被更换了下来。

令人绝望的是，罪案并不因民众的愤怒而消失，恶魔仍在人间。

1988年9月16日，13岁的少女朴某早上6：50被母亲发现被勒死在自己房间，同样死前遭遇性侵。

这一次，警察在凶案现场发现了遗留的毛发，并且很快锁定了犯罪嫌疑人——单恋死者姐姐的22岁男子尹某。

令警方失望的是，尹某的DNA并未与之前案件中发现的DNA对上，也就是说，真凶仍逍遥法外。

不过这宗案件还给警方留下了一个小小的悬念——为什么之前遭遇性侵的受害者身上，只找到JY，却未找到毛发?

《杀人回忆》里就提到了这点，不知道是不是在暗示乱入的这个案件。

这样的细节，显然不足以逮住狡猾的凶徒。

1990年，第九名受害者出现，这也是10起案件中最残忍的一起。

13岁女学生金某在地下道和朋友分开后独自回家，晚上在山野遭到奸杀。

她的遗体被松树和树枝掩盖着，双手双脚被反绑，嘴巴被胸罩塞住，胸口有两道刀伤，下体被放入圆珠笔、叉子、汤匙。

法医解剖后，还发现她的胃里还有未消化的食物。而那天上午，死者母亲为她准备了午餐便当。警方判断，死者在遇害前，曾在凶手胁迫下吃完便当里的剩菜。

受害少女书包里的书本、文具

在这接连的10宗案件里，受害者年龄从13岁到71岁，没有固定特征，大多是遭性侵后被杀。

从案件发生开始，韩国动员了警察和军队约167名，搜查了约21000个嫌犯，鉴定570组DNA、180人的毛发、40116枚指纹，始终一无所获。

2006年4月，因为全案超过了法律追诉期，终止了侦查。

不过，韩国警方似乎并没有真正放弃真相，才有了今日案件的进展，锁定了釜山监狱的服刑人员李某。

李某正是因为一起奸杀案入刑的。

1994年1月，他用掺了安眠药的水对小姨子进行迷奸，没想到小姨子清醒后失控大喊，李某便用铁锤狠砸她头部4次，将她勒死，随后将尸体丢弃到离家1公里的仓库里。

由于是亲属作案，案件很快侦破。李某被判无期徒刑，据说他在狱中还表现良好，被评为“模范囚犯”。

1级到4级，他是等级最高的1级

这意味着，如果不是被判无期徒刑，他随时都可能假释出狱。

得知最新消息后，狱方和很多囚犯大感吃惊，因为他平时的表现很好，要真的是连环杀人犯的话，那绝对是可怕的“双面人”。

案件的背后：科技降神解决一切？

河胜均警官在信里对凶手说：

“那个电影，《杀人回忆》你也看了吗？作为一个连犯人都抓不到的警察，我无论如何也不能走进熙熙攘攘的电影院，只能一个人在汽车放映场观看”……

因为没能亲手逮捕真凶，几十年来他一直心怀愧疚。

我们很少有人设身处地，站在刑侦人员的角度去思考一个恶性案件的侦破难度，尤其是类似“华城案”、“白银案”这样涉及变态心理、跨越长时段的大案。

最终能够破案，微痕迹鉴定和法证科技的进步只是一部分原因，办案人员的锲而不舍也不是全部——还需要足够幸运才行。

《杀人回忆》里徐泰润拿着DNA鉴定报告在雨里崩溃了：“这公文是个谎言，我不需要！”——相信观众们是可以体会这种心情的，因为破案太难了。

如同闯进盘根错节的网，好不容易看到一丝希望，却又被DNA检测结果给击碎了。

当然，阻力不止来取证艰难，也不全是当年法证技术落后。80年代末是韩国军政府执政末期，社会原本极混乱。司法体系的低效率、舆论压力……都构成案件的阻力。

不妨设想一下，你自己是一名办案的警官，将可能面对什么。

《杀人回忆》有几个标志性的细节：影片开头，一名警察在警车里随意踢了一脚证物，这代表你的部分同事随时可能成为“猪队友”，如同辛普森案的铁证因为“非法取证”被污染而无效；

你的上司急于破案表现，会邀请一堆媒体来到“还原案情现场”；口供为主的旧派作风，犯罪现场的群众肆意在痕迹周围走动……都会平添侦破压力。

现实中这些细节就不存在么？当然不是，早期一些冤假错案就是这样来的。

另外，DNA被称为“证据之王”，1986年开始应用于刑事鉴定，在那之前，我们靠什么破案？

至少在东亚社会，儒家是千年显学，历史上构成判断主线的往往是社会心理。物证、人证、旁证的体系里，证言和口供的比例一直过高，许多流传百年的关于“断案高手”的故事，神探们是先知道背景故事，理顺人物关系，再根据关键线索构建出证据链。

无论宋慈蒸骨，还是包公滴血验亲，都是判断先行。

而华城案几乎完全没有类似的，基于人情伦理的线索，换句话说，百年前这种案件根本就破不了。

传统上，这时候需要“机械降神”。

高罗佩的《大唐狄公案》，狄仁杰在人力难及的时候，可以审阴司，审鬼神；

包拯可以在梦里和受害者的灵魂对话……

即使是小说家，也想不出来靠人力破案的方法。《杀人回忆》里朴度文买咒符想要还原出凶手的样子，这是多绝望的方法。但这就是旧日的现实。

DNA鉴定，理论准确率99.7%，即便有污染证物等意外，它都比蒸骨准确十倍。这不是说它绝不出错，早期DNA鉴定错误并不罕见，但相对于传统证据搜寻的大海捞针，它太高效了。

某种意义上说，DNA就是“科技降神”——徐警官崩溃太合理了，因为唯一给他希望的“神”，背叛了他。

那是他越过重重阻碍去追寻的真相。

当然，繁冗沉重的司法体系接纳新技术也需要时间，中国80年代末就有DNA刑事鉴定，但只在北京的核心部门做。二线城市普及DNA鉴定，也要到2000年以后。

而直面案情的司法人员，也不会是高大全的。他们会犯错，错误的类型包罗万象，每个人也有自己的生活需要继续。

一个案子如果20年未破，当初的办案人员，可能和韩国电影的主角一样，早就转行了。

这也都是案件难度的一部分，技术进步无法解决的部分。

微妙的是，《杀人回忆》这种所谓“零瑕疵”的电影，唯一扣分的地方，是很多观众觉得警员凭一份DNA报告就断定对方不是凶手，太草率了。

但也正因为DNA，当时才没将乱入的尹某误判为真凶；多年后，锁定真凶的，还是DNA。当然，现在的技术手段也不会只看一份报告，这回的疑似“反转”，也可能是大家更谨慎了。

还是另有内情？细思极恐

只希望这一次的突破，不要让警官们陷入新一轮的绝望。

我们也在等待答案。

E姐结语：

所以，DNA和其它法证痕迹鉴定技术没有本质不同。

技术的进步带来全新的希望，揭示了从前我们看不到的真相，但科学的突破只是看起来类似“机械降神”。

真正能带来正义的不止是科技，而是完善的社会司法制度和人们心中对善念的执着。

科技无法解决“人”的问题，正如《杀人回忆》里，一开始警员也是粗暴解决问题，宁愿求神也不愿相信档案，即便有完善的DNA技术，他们会用么？

同样，科技无法制止急功近利的上司随手抓人凑数，也不能挽留生活一地鸡毛的警员离开……而真正期望正义的警员，即使多年后成了业务员，他还会回到当年悬案的现场，眼神依然锐利。

这个社会的正义和公平，并不以技术为基础。

《杀人回忆》横扫青龙奖，也不是因为它拍出了技术的进步。影片里有人们对杀手的惶然，有侧写司法机关自身的不规范和社会的混乱，有永远存在的关于正义的执着……

所谓正义，是个真正的系统工程。

无论多长“追诉期”，无论科技如何跃迁，无论时代如何变换，我相信人性和制度才是一切正义的基础。

今天的深夜话题是：

你怎么看待这个案子？

来评论区说说吧~

上一篇：

拓展阅读：

-今天头条の主笔-

你的小仙女E姐，睿智的河马君，瑟瑟发抖的小椒&菜籽

责编：小椒    美编：树懒