不管是李诚儒还是郭敬明，人的本质都是黄晓明
这几天网络仿佛倒退十年一样，处处可见郭敬明的身影。
不是说#想看郭敬明上奇葩说#，就是#郭敬明反驳李诚儒#，这气氛就跟十年前的天涯似的。
比起前一个看起来很像是买的热搜，后一个和李诚儒的battle那是真的火。
廉价青春文学影视化错了吗？
简单来说，就是郭敬明和李诚儒一起上了一个节目，叫《演员请就位》，是培养演员健康发育的节目。
导演席里，除了郭敬明，还有陈凯歌，李少红，赵薇。
李诚儒和王迅则是嘉宾，沙溢是主持。
废话少说，两人的battle就是从评论郭敬明作品《悲伤逆流成河》开始的。
年轻演员郭俊辰和董力是搭档演《悲伤逆流成河》的一个片段，董力的表演我就直接跳过了，实在没有什么要说的。
我实在不明白为什么要选这样一个片段，是说郭俊辰教女主欺负回欺负她的人，结果被通报了，董力知道了很生气，于是女主回来劝架。
更不明白的是，这个片段的重点在于两人的发糖……
郭敬明很懂现在甜宠是大势啊
如果我可以出现在镜头里，那我的表情恐怕也是这个“咦惹”的样子。
表演结束后，李诚儒就直接说了，坐在这儿看完的感受就是，如坐针毡，如芒刺背。
第一，他和王迅两个人，都没听清楚演员的台词，也就是说，上场的演员台词连最基础的“清晰”都不达标。
李诚儒就说了，你们的台词别说没练十几年，一年两年都恐怕没练过，且说话不清是演员大忌。
第二，作品所选部分立意不行。
李诚儒的观点，诸如家国情怀等可以选的片段太多了，怎么选了高中生谈恋爱？而且为什么整段里面男女生抱一起，观众就开始“嗷~”起来了呢？
之后李诚儒还补了一句更扎心的，不说是校园作品不适合上大银幕，而是不能用廉价的笔触去引发广泛的共鸣。
辩论战神郭敬明当然一听就不愿意了，开始了一系列的虽然…但是式反击。
第一招，示弱
郭敬明先说，我认同李诚儒的观点，演员演技不成熟。
然后又说，哎呀这个锅是我的，因为这个也是我在陪跑，所以大责任在我。
第二招，反驳
但！在评价一个事物之前，要先了解它，李老师不够了解《悲伤逆流成河》，所以评论有失偏颇。
《悲伤逆流成河》是国内第一部讨论反校园暴力的小说和电影，不是单纯的少男少女谈恋爱。
第三招、zzzq与道德高地
这段“虽然，但是”的重点，是李老师你不能因为不喜欢就去否定他的存在，你讨厌的东西，别人喜欢不行吗？
最后还要带到电影界的高度，大家都要勇敢做梦，才能有更好的环境。
是倚老卖老还是偷换概念？
此话一出，很多人觉得郭敬明说的可对了，李诚儒就是一个倚老卖老的刻薄油腻过来人。
还有不少人激情转发“你可以永远讨厌你讨厌的东西，但请允许它存在”，郭敬明一夜之间又变成了三观正的精神导师。李诚儒迅速倒在道德高地下，被一众网友各种diss。
是不是感觉，好像很有道理，可就是哪里又觉得不太对？
当然，因为这里偷换概念的痕迹太明显。
郭敬明还真的应该去上奇葩说，作为诡辩达人，偷换概念、偷换论题、诛心式辩论他真的玩的太6了。
先看他承认的部分——“我有很大的责任”。
这个话完全属于废话范畴，你没有责任谁有责任？还能是陈凯歌赵薇李少红有责任嘛？
选段内容薄弱，而且在他的带领下演员不仅没什么长进还把优点都丢了，这个要是说自己没有责任，那才是因缺思厅了。
其次，他不承认的部分，是“李诚儒老师不够了解作品的内核”。
这个问题和“我抽烟喝酒但是你要一眼认出我是好女孩”一样，没表现出来怎么能怪别人看不出来？况且平时观众看剧不也是同一个标准么，片方自称特别好，但是观众看不出来，那不就等于0吗？
观众说这个是恨铁不成钢，李诚儒因为他是前辈，说这个话就是倚老卖老，不至于吧。
李诚儒很可能完全没看过《悲伤逆流成河》的原著，要是看过，说的可能比在节目里还难听。
就节目里这个桥段，我真的完全看不出任何和“校园暴力”核心有任何联系，现场观众唯一呼声是任敏和郭俊辰抱一起就可以反映出来了。
那郭敬明怎么好意思说李诚儒不了解呢？这难道不是本身就没做到“让人理解”的程度，所以才引发这一系列的battle吗，非要说你在一锅水里没发现那颗证明它是绿豆汤的绿豆，这是你的错，我emmmm。
最重要的是，《悲伤逆流成河》何德何能给自己扣“国内第一部反映校园暴力的小说or电影”的帽子？？？？？
这里标注是2010年，其实在《悲》之前就有了连载
原著到底有多水，买过的人都后悔。电影到底烂不烂，四角关系给你看。
没人说写校园暴力不好，而是写的似是而非，狗血连连，空有外壳，挂羊头卖狗肉不好。
且不说，在《悲》之前已经有反映校园暴力问题的小说，这原著和反校园暴力到底有哪门子关系了？
郭敬明的这个诡辩确实到位，but，不是带了“校园暴力”四个字，就可以拔高到某种level，《水浒传》和《金P梅》还都写了潘金莲呢，难道就都是四大名著了？
你跟我谈基本功，我跟你谈价值观，你跟我谈剧本差，我跟你谈诛心杀。写书拍片的功力能有打嘴炮一半的水平，李诚儒都不至于说这话儿。
辩论的终极之道其实是明学
当然，李诚儒说话的样子也的确讨厌，我很能理解为什么有人会力挺郭敬明，因为李诚儒说话的样子，特别像现实生活里一些眼高手低还乐于指点江山的糟老头。
最严重的是，李诚儒没按“辩论”那种画风去发言，没有做到完全正确、滴水不漏，完全不掩饰自己的喜好与厌恶，所以从一开始，他就输给了郭敬明。
李诚儒的意思总体下来就是“这个演的不行而且作品肤浅”，却七拐八拐地说了好多无关的东西，也是欠被郭敬明收拾。
可能人的本质都是黄晓明，两个人说话隐隐约约都有一种“虽然你也有道理，但是你还是要听我的”的固执感。一个总是执着“赢”，另外一个神态倨傲，明化的影响还真不小。
可按郭敬明自己说的一样，你可以不喜欢，你不要否认对方的存在，那么李诚儒讨厌看廉价的青春文学也没有错吧？
谁都可以讨厌李诚儒说话的姿态，然而他并不是个啥都不会还瞎指挥的挡路石头啊。就李诚儒和郭敬明在各自领域的成就来说，两人可是云泥之别。
即使不以演员去衡量李诚儒，那作为观众，李诚儒没有资格说这句话吗？作为观众应该更可以说这些吧？
这种抓住对方语言漏洞，再以道德高地去battle对方的，郭敬明也不是第一次有，之前和叨叨魏在《最强大脑》里的舌战就是典型的场面。
在叨叨魏和郭敬明争辩的时候，叨叨魏嫌弃郭敬明你这人怎么总是没事就说“以前哪次”，能不能别跟女人似的翻旧账。
郭敬明迅速抓住了“你以女人为贬义词”是对女性的亵渎这个点，话题突然就转了，从讨论这个打分合不合理，拐到了叨叨魏是不是歧视女性。
然后到网上，讨论打分合理性的人没几个，基本都在讨论“跟女人似的”是不是对郭敬明的歧视。
念念不忘必有回响，叨叨魏还真翻车了
从情感上来说，没有女性会听到“你怎么跟个女的似的（贬义）”会舒服，但是宁也别拿女性权益当枪使……
除了抓漏洞，郭敬明说话还有一个特点就是很容易委屈。
和叨叨魏的那次也是，叨叨魏也说的很上火，看神态，没觉得他委屈，可是郭敬明这边越说越委屈，最后气走了。
不管是抓漏洞还是委屈脸，在现实生活里如果遇到这样的人，其实都挺让人窒息的。
郭俊辰和董力这一组不仅仅是李诚儒觉得不行，在场的其他导演评价也都不咋地。
面对这个结果，我觉得令人头晕的不是郭敬明说的那些话，而是演员们的反应。
郭俊辰是在被李诚儒王迅加陈凯歌三方降维打击之后，在台上哭了出来，不知道是剪掉了还是怎么，录赛后感言的时候只感谢了郭敬明给自己投票？
可你这哭，比之前表演的每一秒都好百倍啊。
还好事后还是感谢了下其他批评者，不然真的让人感觉如芒在背。
沈梦辰听到郭敬明的一番自责之后非常舒心，“啊~郭导真是护演员”。
沈梦辰，如果你期望中的导演是这样“保护演员”的，那么你的5年戏龄也是白涨了。
本文由激情开麦的焦曼婷主笔，
欢迎转发～
爱你们呦