私德有亏还能当“正义使者”吗？
《吹哨人》连着上热搜，之前是因为雷佳音的英文名，这回是电影中雷佳音和汤唯、齐溪的“三角关系”。
三个角色有着复杂的情感纠葛。
齐溪是原配妻子Judy，汤唯是前女友周雯，在久别重逢的那个晚上，丈夫马珂（雷佳音饰）和周雯的一次共度春宵，引发了后来各种连锁反应……
电影里，丈夫保护前女友，前女友琢磨不透，而原配最终原谅了……Excuse me？这是什么样的三观？
贴标签是最容易的事，批判起来也毫不费力，但只看标签，就会进入一个思维的死胡同，错过真正的话题了。
导演薛晓路，要的就是从这个标签探讨现实。
薛晓路为什么要拍一部出轨的电影？
在任何时代的语境里，出轨都是件不可原谅的事。
如果你像《吹哨人》里一样，带着前女友来见妻子，还声称什么正义的时候，他必定是有瑕疵的男主。
即使，你是憨头憨脑一副老实人的样子。
我们对这样的男人深恶痛绝，到什么程度呢，我们甚至会把经典作品中的角色拿出来鞭尸。
何书桓、金燕西，甚至琼瑶作品中的所有男主都是渣男。
贾宝玉、方鸿渐是，连阿弥陀佛的唐僧都成了欲拒还迎的大渣男。
只要是涉及感情的作品里，我们总能找到那些主角在两性关系中的黑点，即使很多年前，我们也为他们揪心动情。
所谓宁愿错杀一千，也不愿意放过一个。
《吹哨人》之所以引起争议，很大一部分原因就在这里，薛晓路堂而皇之地把出轨的丈夫与前任变成了电影的主角。
让老实人雷佳音演出轨者？让文艺女神汤唯演他的情人？似乎不太对味，但最微妙的是，让雷佳音爆红的《我的前半生》陈俊生，就是个一言难尽的“前夫哥”，汤唯在《北京遇上西雅图》里也是被包养的女人。
薛晓路就是要用这种反差迫使你思考——
是不是所有的事都像我们认为的那个样子？是不是现实真的如我们想象般爱恨分明？
而当你投入这种思考进入这部电影的时候就会发现，有时候，事情要远比我们想象得更复杂。
拿雷佳音演的马珂来说，在电影的后半段，他举报公司的问题，但因为和周雯的激情视频曝光，变成了人人喊打人人都不相信的局面。
道德审判之下个人信誉破产，个人信誉破产之后，即便你是为了正义，也没人愿意倾听。
这其实是形成了一个比较糟糕的闭环，前面马珂有多不堪，正义被误解的困境就有多荒诞。
也就是说，明明我们有了吹哨人制度，但这个举报的人是否应该是没有道德瑕疵的呢？
要知道，虽然吹哨人制度直到今年9月才在我国被推广，但早已在国际上通行了许久。
1972年，曾任FBI副局长的马克菲尔特向《华盛顿邮报》通风报信制造了水门事件，这是吹哨人的一个经典案例。
2013年，NSA工作人员斯诺登向媒体披露了监听的棱镜计划，也是一时间闹得沸沸扬扬，这也是吹哨人的一种。
但不管是菲尔特还是斯诺登，他们在为人处事方面是否是完美无缺的呢？我想未必，我还记得当年斯诺登在宣称外星人来了的时候我还嘲笑过他。
但，所有的瑕疵，都无法掩盖他揭露真相的正义性。
更何况，一旦道德至上，一旦过于追究动机与立场，势必会损害真相带来的力度。
最后齐溪借汤唯之口说：即便他一身污点，也不能掩盖他揭露的正义。
这就是薛晓路给出的回答。
从角色与明星的错位，到道德与正义的错位，薛晓路用这样的方式，试图让观众去思考。
雷佳音与汤唯的角色真的可以用简单的标签来描述吗？
但或许有人会说，即便如此，我还是接受不了这样的故事。
话是不错，但与此同时我们也需要细细来看，在《吹哨人》里，他们演绎的仅仅是一段狗血的三角关系吗？
周雯，她是对人不信任的人，片里马珂都对她说：“我看不清你”。
她喜欢马珂同时又算计着马珂，好不容易挣脱了牢笼又义无反顾地回到牢笼里。
电影里周雯有一个细节：无论遇到什么惊险情况，她都不忘把包带走。以为她包里装着什么机密文件，结果只是“里面有我的所有钱”。
但当她如愿得到了她想要的钱之后，她并没有选择一走了之，过上自己想要的富贵生活。就像她被抢走的包一样，关键时刻，她可以舍弃一些东西。
你说汤唯为什么那么爱演薛晓路的戏，我猜是她看中了薛晓路对女性角色复杂性的设计，不是简单的女神，不是单一的符号。
雷佳音呢，他在电影的开始确实有腹黑的表现，但当事情败露的时候，他为何还要保全家人和周雯的双重安全？而为何又在明知道危险的情况下毅然决然地揭露真相？
这就是薛晓路想表达的不能唯道德论的标准啊。
至于齐溪演的Judy就更不用说了，她才不是因为丈夫和周雯经历生死所谓曾经相爱，而是明白他们所做的事，是涉及千千万万人生命的重要问题，是为正义。
来源：新浪娱乐
但如果你说正义面前个人不算什么似乎也不对，薛晓路亲口说过，如果有续集，她会从Judy和马珂离婚开始说起。
来源：第一导演
你看，你甚至没有弄懂Judy的心理活动就把“圣母”的罪名给人家安上了。
所以说，从一开始，薛晓路就并没有标签化电影的角色，甚至《吹哨人》中的三个主角的复杂性都是国产电影里少有的。
毕竟，现实本来就是复杂的，它不像一句口号那么简单，即使你是某人的粉丝，即使你们面对面站着，也不可能完全理解一个人。
《吹哨人》里的感情选择，到底有没有问题？
老实讲，其实这种手法薛晓路之前也用过，就是《北京遇上西雅图》。
在《北西》里，汤唯也呈现了一个与自己反差巨大的“拜金女”角色，她是一个喜欢炫富沾沾自喜的小三，然而就是这样的一个人，也会在金钱与感情之间徘徊良久。
薛晓路想呈现的，同样是人的复杂性。
如果说《北西》里尚是对真爱的追求的话，《吹哨人》则走到了另一个方向，那就是你的伴侣出轨了，但两人之间依然有爱，你该怎么做？
决绝离开？是不是太二元对立了些？
选择原谅？是不是太圣母虚伪了些？
薛晓路的意思是，每个人都有每个人不同的价值观，每个人都有每个人不同的现实环境，这也正是这个问题的复杂之处。
就像《吹哨人》里的Judy，丈夫一次偶然的出轨是不是可以理解？姑且当做可以理解吧。那是不是可以在他陷入道德困境时帮他一把？当然可以。
但原谅归原谅，这件事是不是就过去了？是不是就当没发生过？我看不一定。
齐溪其实是个很独立的女性，她有很酷的事业，也有自己的交际圈，她最后的选择，并不是所谓传统上的原谅，而是一个独立的认知和判断。这种自我选择的原谅也值得尊重。
我们需要尊重每个人不同的价值取向，不能因为别人的选择与自己的理解相悖，就大呼失望。
不然，所造成的结果，就是把一个活人扁平化，就是马珂想声张正义也无人理会。
就像电影里面，企业内部明明听到反对的声音，但都给压下去了，到马珂站出来成为吹哨人，大家的关注点却在他的“偷情”八卦上——可比起偷情，人命不更重要吗？
毕竟，对于一个活生生的人来说，你可以选择家庭为重，也可以选择事业为重，都是无可指责的。
身为马珂，可以选择在周雯敲门时拒绝，也可以选择相信公司的说辞，不再提“吹哨人”，心安理得地接受永久居留权……相比之下，后者的诱惑大得多。
而原配Judy，她明明可以大哭大闹，也可以在帮助丈夫后给他致命一击的报复，但她没有。她和丈夫和解，说要带着儿子回国，去看看他拯救过的城市吕汉。
——某程度上，那更像是在当下理解、认同并欣赏对方的“英雄”行为，但不代表Judy这个人物从此就沦为“圣母”失去了灵魂，不代表她的心意不能改变。
这些角色映射的，其实是“人”，而不是“人设”，人设是标签化的，而人不会。
理解时代，理解个人，也是我们一辈子需要学习的课题。
结语：
当然，这部电影最重点的，其实是“吹哨人”制度。就像李现说的，看之前也很好奇，到底啥是“吹哨人”。
所以影片其实是讲了澳洲能源公司员工马珂重遇前任周雯后，发现公司的项目存在问题，可能会危及汉江几百万人的生命安全，随着调查深入，他越来越相信自己的判断，最终选择对企业内部违法行为进行举报，成为一位“吹哨人”。
我国也有“吹哨人”、内部举报人等制度。
可以说，雷佳音和汤唯，经历了片里各种惊心动魄的大场面，最终给大家科普的，是“吹哨人”的故事。
这个故事，也是薛晓路取材于真实事件，她说最早是读到一个澳籍华人在中国做海外贿赂被抓的新闻，又读到一个飞机失事新闻，而把它们联系起来，变成现在的《吹哨人》。
不仅马珂，片里还有不少“有污点”的人，比如想贿赂他人的彼得，误操作导致人工地震的外国工程师，他们并非不贪婪、不犯错，但在人命和金钱诱惑之间，他们选择保留心底那一点点良知。
其实对于薛晓路来说，这样的人设，初衷或许很简单，就是呈现人物的复杂性，以此达到她“有污点的正义”的目的。
只可惜，很多人并不愿意去理解一个人，哪怕只是电影的一个角色。
在现在这样的一个时代，二元对立论占据主流，唯道德论占据上风，所以薛晓路做的，其实是挑战观众的事。
她是对的，但与此同时另一群人的声音又会响起，“那又怎样”？
我其实对薛晓路一直抱有好感，从《海洋天堂》里的孤独症患者，到《北京遇上西雅图》里的跨国怀孕，直至《吹哨人》中的内部举报人，她总能找到一些我们不太注意到的边缘人群，来讲她的故事。
而在她的故事里，从来不会有纸片化的人物形象，不管你接不接受，你都不得不承认它的现实性。
仅此一点，她的电影就会有存在的价值。
当然，你或许对此无动于衷——本来看电影就是娱乐，我想那么多干嘛？这也是个问题。
但多了解一类人群，多了解一下别人的生活方式，多去思考一些问题，总归是错不到哪里去的。
今天的深夜话题是：
你的伴侣出轨了，但两人之间依然有爱，你该怎么做？
来评论区开脑洞吧~
上一篇：年度最佳推理片是怎样讨论宿命的？
拓展阅读：
-今天头条の主笔-
你的小仙女E姐，无所不能的大白，正义使者小椒
责编：小椒菜籽 美编：树懒
前往“发现”-“看一看”浏览“朋友在看”