查看原文
其他

我真的不会传播病毒,别杀我!

E姐和美少女们 高能E蓓子 2021-02-08



在《幻乐之城》里,李沁演过一个很感人的故事。



她演一只命运坎坷的流浪狗,每次短暂享受到家庭温暖后,又会因各种原因被无情抛弃。



可即使一次次被背叛,她却从来没有记恨人类。



对人类无条件的忠诚和信任,或许是毛孩子的天性,和它们的真诚相反,许多自私的主人总是轻易地遗弃自己的宠物。


甚至,有人残忍地杀害了它们。



宠物会传播病毒?

 


前不久,李兰娟院士曾在采访中提到,病毒会在哺乳动物中传播,所以如果宠物接触了确诊患者,宠物最好也要监控起来

 

院士的原意是我们要加强对宠物的管理,却被一些人简单粗暴地曲解为“养宠物有感染肺炎的风险”。



很快,一些城市里的流浪猫狗就遭殃了,有地方提出要对全市流浪猫狗进行捕杀清理。



家养宠物也被盯上。某地社区贴出一则通知,要居民2天内自行处理猫狗等宠物,否则将采取强制措施,进行强制捕杀。



无锡还有一位宠物主人,本身是防疫一线工作人员,因为疑似感染被隔离,她和社区协商后,社区同意她把猫放在阳台隔离喂食。


没想到晚上社区工作人员上门消毒时,顺手把她的猫带走活埋了。



记者采访社区工作人员,对方称这是根据《传染病防治法》里“传染病爆发流行时,可以采取控制和扑杀传染病野生动物家禽等措施”执行的。


此外,工作人员还表示周边居民多次到社区投诉,他们才不得不处理。



我自己也养猫,知道猫是最有求生欲的动物,遇到危险它会让自己全身毛炸成一只小狮子。


我实在无法想象那只可怜的猫咪究竟是在一种怎样绝望且恐惧的情况下,被人强摁在泥土里活生生埋起来;我也不知道“行刑者”在动手时有没有几分恻隐,那些带血的挣扎、嘶哑的呐喊都不足以唤起一丝人性吗?




我理解社区工作人员为保万无一失的心情,但为什么要以如此极端的方法杀害小动物?还是一只无辜的小生命。


但我不理解的是,一些慌失措的宠物主,在尚未查证“宠物传播肺炎”这则谣言之时,也第一时间弃了自家宠物。


平时是自己宠爱的小祖宗,每张自拍都要出现猫猫狗狗的身影,如今却直接连猫带窝丢到路上。



还有小猫被关在猫包里丢弃,猫咪没法自行逃出,只能活活饿死,这样的遗弃也和虐杀无异。



天津、上海甚至出现直接把宠物从高层抛下致死的情况。



很快,官方澄清,目前没有任何证据显示宠物会感染新型冠状病毒,呼吁大家不要随便遗弃宠物,更不要杀害宠物。



可就算官方辟谣了这么多天,依旧有不少地方在组织捕杀猫狗。


许多无辜的小生命,正在为这场人类的瘟疫付出代价。



所有原因的弃养都是借口,无知和自私才是实情



记得疫情刚爆发时,就有居心叵测的宠物贩子断章取义,翻出钟南山团队说养宠物能预防呼吸类疾病的讲话,拼命暗示养宠物也能“抗肺炎”。



加上有消息说“武汉猫友群里5000人无一中招”,于是猫舍里不论品种品相,小猫们被一抢而空。



当时很多动保人士担心,很可能疫情过后会出现新的“弃养潮”。



果不其然,当“养宠物有被感染风险”的说法出现,甚至还没有得到证实的时候,各种弃养、杀害、“无害处理”一类新闻出现了。


无论是哄抢宠物还是滥杀无辜,都不是防疫行为,而是无知、恐慌和极端的自私。


这也不是宠物猫狗第一次为人类的自私和无知埋单。


许多人养宠物,本来就是一时冲动——突然被萌到、失恋想要安慰、孤单需要陪伴,或者仅仅为了显摆。



对他们来说,宠物并不是“伴侣”,只是玩具,所以遇到搬家、换男友、怀孕,他们自然就会想到弃养。


就像《世界奇妙物语》里的小故事,女主人失恋的时候,会和宠物小狗“相依为命”,抱着小狗治疗情伤;


因为用了狗狗的视角,这里把狗拟人化了


后来认识了渣男,对方怂恿两句,她就任男友把宠物小狗遗弃了。



现实中,每年春节长假前,总有大量宠物会因为“无法寄养”而被丢在路边。


它们只能看着街上一派喜庆的气氛,瑟瑟发抖地蜷缩着寻找那个熟悉的身影,以为自己又做错了什么才会被惩罚。




“怀孕”也是我们日常听到最多的弃养借口之一。


和“养宠物有感染肺炎风险”几乎没差别,有孕妇的家庭,最忌讳的是宠物身上的“弓形虫”会导致胎儿畸形。


《我的孩子我的家》里就有儿媳逼婆婆处理掉家里养的猫的桥段


这看起来是为了一个即将出生的新生命不得不放弃家养宠物,是一个合情合理的理由。


实际上,他们只凭着道听途说、毫无科学依据的“知识”,把宠物强行推上了命运的转折点。



运气好的宠物遇到个喜欢小动物的人家还能生活下去,但也得克服“他们为什么不要我了”这个心理上的难关。


运气不好的,被丢在路边,它们就被迫适应流浪宠物的生存法则,一边吃着腐败的食物求生存,一边东躲西藏,怕被城市管理者抓到后集中“处理”。



“弓形虫”可怕,但更可怕的是一知半解的宠物主人们,科学养宠就可以解决的问题,他们一定要夸张到“一命换一命”。


一定要科学养宠,注意宠物和孩子的卫生和健康


如果真心把宠物当成家人,哪怕只是把它们当一条生命来看,又怎会听到一点风吹草动,就做出把宠物扔下楼这种丧心病狂的事呢?



我很想对那些带着各种目的养宠物的人说:决定养它,就请对它负起责任,多留心一点宠物相关的科普知识,不能“善终”就不要开始。


它们也是真的会把爱反馈给你的生命啊!



E姐结语:



许多人说,这次的疫情就像人性的“试剂”,它一边放大人性中固有的贪婪愚昧、冰冷自私,一边又把文明美好、炽热光辉给映照出来。


我们与善的距离

 

对动物伙伴的态度,也是这场“人性实验”的一个侧面。


我们会看到许多内心充满温暖的人们。他们收留了无家可归的猫猫狗狗,甚至冒着风险去照顾主人身在外地被“封城”阻挡而无人照料的宠物。


 

我不认为这是矫情,从这样的行为里,可以看到人对这个世界的善意。


知善知恶是致知,为善去恶是格物。你说那些到公务机构捐出口罩就跑的普通人行为“合理”吗,他为什么不去贩卖?你说心急火燎要赶到前线去帮助陌生人的医务人员想过自己“划不来”吗?


 

我觉得并不是的,有些事情无关物质,是关于善良和责任。


相反,那些因为听信“武汉猫友群无一人感染”而抢购猫的人,和那些因为一星半点恐慌性消息就丢弃宠物的人,本质上是同一类。



他们可能不是缺少“知识”,也未必是不相信科学。愚昧其实好解决,怕的是极度自私和不善良。

 

人可以不站在动物的角度考虑问题,但因为一个莫须有的恐惧就要求把身边动植物杀得寸草不生的人,会与人为善吗?反正我不相信。


病魔面前谁都会恐惧。但不能因为恐惧,就无限扩大伤害的范围。


归根结底,动物是无辜的。是人类驯化了它们,让它们和自己在同一个空间里生活,它们并没有选择。

 

 

某种程度上说,现代社会里动物也驯化着我们。


它们教会我们单纯、善良、信任和责任,教我们面对真正的自己。

改编自真实故事的《流浪猫鲍勃》,把深度中毒无法自拔的瘾君子从生死线上拉回来,改写了他的一生


动物给的是长久的陪伴,而人类从它们身上所收获的东西,可以远远高于陪伴。


它们是伙伴,也是镜子,与人类一道走过原始与蛮荒,来到今天。

 

而我们的自私和愚昧(比如吃蝙蝠)所造成的后果,不该由它们来承担。







今天的深夜话题是:


你和宠物的暖心小故事?


来评论区说说吧~






上一篇:写诗赞美瘟疫的文人,都是人品低下的憨批


拓展阅读:

我们与善的距离

大战当前,请给他们一个温暖、坚实的后方!

吃野味后,他下半辈子有了难以启齿的痛!

大家都是凡人,为什么非让他们做天使?

成都女教师摔狗事件:我的愤怒来自她腐臭的三观




-今天头条の主笔-


你的小仙女E姐,睿智的河马君,善良的树懒,有爱的油梨


责编:菜籽小椒   美编:树懒


    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存