“存在即合理”这句话，总有一天会毁了娱乐圈
《演员请就位》才第二期，李诚儒老师和郭敬明又掐上热搜了……
他俩掐架大家不意外，不过这轮battle，别说现场观众张大大，我都想在线掐人中。
李诚儒郭敬明这回吵什么？
这回battle的主题，是围绕节目组S卡的标准展开的。
这一季节目有新玩法，演员表演后除了按表现分成A、B级，导演还可以根据自己喜好，给任意心仪演员举S牌，把他们送上金字塔的尖尖。
演员有40位，S卡只有８张，由4位导演共享，节目组没有明确发卡标准，不过在第一场《三生三世十里桃花》表演完后，四位导演有过简单讨论。
陈凯歌的意见是，发出去的S卡，代表着现场四位导演对他们表演的评价；赵薇也提出只有演员的表演配得上S级，才能获得S卡。当时郭敬明也有轻点头。
之后发出的S卡，也基本遵从了这个基本标准。
直到2019年选秀出道、表演零经验的何昶希，贡献了一段演技稀烂的《陈情令》……标准突然又改变了。
李诚儒点评这段表演：“宝剑插到胸口，一块死肉，一点痛苦都没有。”可这不影响郭敬明给了何昶希一张珍贵的S卡。
当时全场哗然，后台演员董思怡：“他是不是来这里当《少年之名》来选的？”
郭敬明接着解释了自己给S卡的原因：
他心里S的定义是：Student（学生）,Seed（种子）,Special（特别）。
他觉得何昶希是这个舞台的学生，他希望通过这张S卡，给何昶希一个实在的鼓励，让他拥有更多机会创作作品，将来成为独一无二的演员。
郭敬明特别提到：“如果今天我是一个导演，我不会选他，我要对我的观众负责；但我今天是这个节目的老师，我需要对你负责。”
可是，在董思怡勇敢提问：“老师们给S的标准到底是什么？”，郭敬明的答案却是：“我给S的人，我想找他拍戏。”并且反复强调，何昶希是适合自己电影的某些角色的。
这时候李诚儒终于坐不住了，开始成语教学小课堂：“我最不喜欢变种翻手为云，覆手为雨的各种作法。”
他的观点是，导演必须公平公正地对待，演技和表演水准才是发卡的标准，而不是随性而为。
对于郭敬明的“鼓励说”，李诚儒也不买账：“你可以借口说，我鼓励那些演得差的，那你为什么要打击那些演得好的？”
郭敬明最后给自己的总结是：你可以不喜欢你的东西，但请你允许它的存在。
这句拗口的话，李诚儒翻译成了五个字：存在即合理。
两人的争论点看似是“S卡发卡的标准”，一个认为可以随心，一个认为要公平，但实际他们讨论的是“存在是否即合理”的问题。
贵圈，“存在即合理”哲学实践地
虽然“存在即合理”（这句话翻译有误）是黑格尔基于自己客观唯心主义的名言，但是是否每个人都可以接受到黑格尔世界里的“绝对理性”的召唤，这还很难说。
不说别的，在竞技节目里，导师单纯按喜好发S卡，那就肯定没有“绝对理性”。
不然“special”就不会拼错了
这是一档节目，有它的规则，你担任导师这个角色，角色赋予你的权力是可以左右他人命运以及引导公众价值观，顶着这么大一份权力却谈“存在即合理”，“遵从内心”，你和权力相配的责任感和义务呢？
人往往喜欢给自己的不合理行为找补，做事不合规则、不合常识的人越来越多，有些现象就成了约定俗成，现在竟然还有人贴金上升到哲学高度。
贵圈的“存在即合理”并非一日之寒。
早在十几年前的选秀里，很多导师就爱好在节目里把pass卡发给技能贫困户。
可爱的国庆老师就非要在2011届《快乐女声》的舞台上力保当时抢拍、跑调、吐字不清的李斯丹妮。
他后来回应，那只是觉得好玩，留下李斯丹妮会让“快女”舞台更有可看性。
“舞台可看性”的背后，实际就是收视率、话题度和吸金能力，参赛者的业务能力反倒成了次要的，这样的主张实际就是一种“成功即合理”。
从写书到拍电影 ，郭敬明就是“成功即合理”的践行者。
或许是粉随正主，郭敬明的粉丝也很喜欢搞偷梁换柱这一套。
差评率过半的《小时代》一上线就引发了无数花钱购票者的吐槽：这到底演了些什么玩意儿？
由于本片压根没有剧情，所以也就没有剧透党。于是只要有人跟风嘲《小时代》，小四粉就冲上去问：“你看过了吗？”
如果你没看过，他们就会说，“那是因为你没看，所以不懂其中的精髓”，有些将信将疑的人就被骗去看了，看完以后都骂骂咧咧地出来。
如果你看了，那骂就骂吧，反正你已经给郭敬明贡献票房了。最后人家算了算收益，直接成为年轻导演票房扛把子。
还有人认为“存在即合理”=一切行为都合理。
类似的钓鱼手法就是明星的迷惑人设，有人搞恐女人设，立志要当内娱最后一个处男；有人搞数学不好人设，仿佛没有进行完九年义务教育；还有人女大180变，还想搞天然美女人设。
其实明明有很多不作妖的艺人在努力工作，但是这些沉迷在迷惑人设里的艺人反而更红。在积累迷惑行为大赏的行为里，他们确实做到了宁可黑红不能糊锅底。
他们的确没有踩法制咖的红线，也没有做伤天害理的事情，可这样的存在，你能说叫做“合理”吗？
还有人主张“TA现在不行，你怎么知道TA将来不好？”，这句话常常被套在一些初出道的流量爱豆身上。
这也是郭敬明的pick人逻辑，在面对水平差劲的新人帅哥时，他总是会想发卡，每当引发质疑，他就再次强调每一个新人都是有潜力的。
首先，我认同要当好演员，不见得要具备多么高的天赋。
贵圈没那么多周迅文淇，许多影帝影后，也属于“先天失调”的，需要磨砺演技、积累经验、寻找机会，才能真正在圈子里找到自己的位置。
港圈就是娱乐圈新人的《变形记》，和尔冬升谈过恋爱的张曼玉，就曾经被diss是花瓶。
当时张曼玉就在面对现在很多爱豆遭遇的问题，很努力，但效果很一般。和成龙合拍《警察故事》倒是亲上阵拍打戏了，观众却还是不太买账。
在遇到真正的启蒙导演王家卫之后，张曼玉才真的开窍。
郭敬明说“你不喜欢，但要允许他们存在”是基于“新人们是有潜质的”，问题是，作为一个导演，郭敬明从未做到过成功激发任何一个演员的潜力。
换句话说，郭敬明一没有选择起跑点就比别人高的演员，二没有能力把资质普通的演员改造成“好演员”的能力。
所以，他要选的演员到底有没有潜质的心钥，根本无关紧要，因为他根本不会开锁。
王家卫有能力把张曼玉这样的“花瓶”调教成苏丽珍，尔冬升有能力把袁咏仪从新人推上金像奖，他们说一句“我看潜力”没有问题。
如果是水货演员配三无导演，又有何自信认为自己是女娲附体，可以捏出一个演员的新生呢？
“不喜欢的东西需要允许存在”就只是一句借口，有了这个借口，粉圈就能继续横行无忌； 流量演员就可以继续以生硬演技霸屏； 烂片和烂剧也可以永远占据黄金档……
不合理的东西一直存在，
贵圈会变怎样？
这一次battle里，观众觉得郭敬明矫情，视李诚儒为“治矫达人”，有一部分原因是郭敬明在争论中强行把自己摆在了弱势地位。
明明是在讨论S卡怎么发才合理，郭敬明一上来把这场争论定型成了“你们对我进行压迫”。
“你可以不喜欢你不喜欢的东西，但还是请允许它存在”——郭敬明表现得很委屈，“法不禁止即自由”，为什么都对我的选择意见满满？
我的看法，因为他的选择本身就代表了某种行业危机。
实际上郭敬明才是这场“争论”中强势的那一方，他要求打破的，远不止是一个综艺节目的默契，而是影视行业长久以来的基础规则。
北电中戏的表演专业至今要考声台形表，根据这四科的表演来观察学生的表演素养，一名专业的演员，也应当有这样的基本实力。
艺术表现虽然没有精细的刻度，没有一定的模板，但并不是随心任意的，通过行业互评和受众认可，逐渐建立起一个相对稳定的评价体系。
它也许不能精确地定义每一件作品，但就像指南针，可以从整体上指示什么是“好的”，什么是“坏的”。
胡杏儿演《亲爱的》，她的农妇形象，安徽方言，台词功底和表演情绪都得到了现场所有人的认可，这样的情况下拿S卡，她是能服众的。
这也是整个行业能够存在的价值基础，人无善恶，酒有清浊，如果戏完全不能分“好坏”，那不是尊重个性，而是磨灭整体性的价值共识。
而郭敬明，本就是那个不需要在意戏好戏坏的“special one”，他自己就是天然的流量入口，切中粉丝痛点的创作和营销为他赢得了财富和人气。
《小时代》这样的作品是反传统的，只需要美颜、青春伤痛感和资本加持，票房就能羡煞一票同行。
资本对这样低门槛、可复制、人才培养周期短的模式很认可，要不是《爵迹》玩儿得有点跳脱，其实郭导还可以在一个模式里成功很久。
郭敬明的规则可以和别人的不一样，这本身就是消费主义时代里资本赋予他的特权。
做他的演员可以不学讲故事，可以忽略声台形表的合格线、可以在名利场里青云直上，他点到谁，谁就可以不作为演员努力了，这是个畸形的现实，它是不公平的。
一张S卡就足够让其余演员感到幻灭，那大环境倾向颜值、流量的现实呢？
多少演员一辈子磨砺与努力，就因为赶上了10年爱豆成风，付诸东流。长此以往，这个行业会好吗？
可笑的是，在一个强调演艺圈传统价值的节目里，有人指出这种不公平的时候，郭敬明的反应居然是“你们怎么能不让我选择呢？”——搞反了啊郭导，李诚儒也就是在这节目里逼逼两句，他哪有本事不让您选择呢。
《小时代》一部接一部上，李诚儒能怎么样，能不让郭赚钱吗？
李诚儒只是许多批评者中的一个，现实中，这些批评都是无力的，谈不上反矫，或许只有健康的市场反应能矫正郭敬明们的这种自由。
可至少目前，资本加持的流量和天颜，依然能够为所欲为。
郭敬明依然不需要在乎传统演艺界的那些“条条框框”，想捧红谁，就可以捧红谁。李诚儒能在摄影棚仗着前辈身份BB几句，出了摄影棚谁理他，赚钱要紧啊。
郭敬明所代表的名利光环，才是贵圈最强势的东西，从来都是它压迫传统价值的生存空间，而不是相反。
说实话，大部分时候大鹏的反应才是真实的，人天然就容易像这种“强势”妥协，极少有人能把最初认为正确的事情坚持下去。
不管李诚儒是否按剧本开炮，他所谈的，确实是不容忽视的问题。
若是年轻演员都愿意跟随郭敬明这样的强者，去走青云捷径，这个圈子的未来会变成什么样子？我们的下一代，看得都将是些什么戏？
E姐结语
在此要科普一句，如果按英译的“What is rational is real; and what is real is rational”，黑格尔这句话的这意思，不是“存在即合理”。
个人认为“凡是合乎理性的东西都是现实的；凡是现实的东西都是合乎理性的”这个翻译确实更为恰当。
看似理性的发言往往有不理性的背景，黑格尔刚刚发表这个言论的时候，德国皇帝还以为这是大哲学家在支持自己。郭敬明的发言也总以“我是在理性辩论”的姿态，匡扶自己的小心思。
但这其中，最有失公允的，并不是郭敬明。
李诚儒和郭敬明也好，赵薇和尔冬升也好，谁都不可能是真正意义上的绝对公平，都有固有的选角眼光。郭敬明非要打破最基本的原则性，最应该拉回他的，不该是李诚儒，而是主持人大鹏。
然而，大鹏选择了站队。
或许是因为混圈时间长了，知道“红”是多么有利可图，或许是想给郭敬明卖个台阶，把局势达成2:1。大鹏没有保持主持人应有的中立，竟然还想蹭“情商高”的褒奖。
一个圈子如果只是有郭敬明，只能说是林子大了什么鸟都有，然而如果守林人是像大鹏这样的话，这个圈子就没有规则可言。
成年人可以圆滑通融，可以能屈能伸。可看人下菜碟，只是单纯的趋炎附势，没有任何值得标榜之处。
全场年龄最大的尔冬升，面对中年愤青和小作妖，说的是看客的心里话——
“喜欢就给”，找那么多解释壮胆干嘛？
今天的深夜话题是：
你觉得贵圈还有哪些“存在但不合理”的现象？
来评论区说说吧~
上一篇：请问这个节目什么时候申请非遗？
推荐阅读：
-今天头条の主笔-
你的小仙女E姐，睿智的河马君，文明的碧雕，围观的菜籽
责编：菜籽 美编：树懒