“亲爱的小孩”找到了，他的养父母该被原谅吗？
“亲爱的小孩”找到了。
从昨天起，就有很多媒体在报道、直播《亲爱的》原型孙卓和家人团聚的画面。
面对父母的激动拥抱，孙卓却说，他觉得压力很大，内心感到愧疚，养父母养了他十几年，他还是想回到养父母身边。
这话一说，有人直骂孙卓“认贼作父”，也有网友和稀泥，觉得两家一起亲如一家就好了，甚至还有人说“是我就老死不相往来，好好孝敬养父母”……
——是凭什么觉得买了夺走别人孩子的人，能和受害人“亲如一家”呢？
失孤的父母寻亲半辈子，
得到的可能只是一句冷漠的话
孩子被拐，受伤害最重的是亲生父母。
《亲爱的》电影里，以孙海洋为原型创作的韩德忠，在孩子被拐后，直接发誓再也不生儿子。
他拒绝为儿子开死亡证明，觉得孩子一定还活着，多年来都没有放弃寻子，还组织了寻亲互助团……坚持了多年，一次次燃起希望又陷入失望，他的生活已经被寻亲这件事弄得一塌糊涂。
类似的还有《失孤》，儿子丢失后，雷泽宽骑着一辆摩托车就出发，在路上被暴打、被撞伤……困难重重甚至差点丧命，但都阻拦不了他寻子的决心。
而这些，还只是电影里的情节，现实原型们的经历更苦。
孙卓被拐后，不仅孙海洋和妻子四处寻子，孙卓奶奶也立刻关掉在湖南的包子铺到深圳找孙子，并且多次瞒着家人外出，舍不得吃也舍不得住，晚上就睡马路边，吃尽苦头……这些遭遇，孙海洋也是后来才知道的。
湖南都市还曾报道过一个案子，小孩黄辉被拐走了，父母到处寻子，爷爷无法忍受孙子失踪，悲痛之下服药自尽了。
后来即便这家人又生下一子二女，家里还是会给黄辉留一个位置。
从来没见过哥哥的妹妹，一不小心提起哥哥也会触动母亲的痛处，家里有一个小孩子被拐，成为他们的心结。
很多失子的父母，都会陷入深深的自责，想着当时要是多看紧一点就好了，多XX或许不会被拐，从而踏上了长久的寻亲之路，原本幸福美满的家庭也被折腾得满目疮痍。
而这么多年的付出，有可能都没有结果。
好不容易寻亲成功，等来的可能只是孩子的一句话：想回到养父母身边。
像《失孤》原型郭刚堂的儿子郭振，最终还是选择继续回养父母家里生活，而郭刚堂也表示理解，“我唯一的想法，就是孩子能好”——可谁来赔他这么多年耗去的时光呢？
更有人决定和养父母一起生活后，直接拉黑生母。
很多孩子被拐时还不会记事，记忆里自己是被养父母带大的，也已经习惯了当地的生活方式，看起来似乎无可厚非，可你要认清——
造成这一切的人是谁？剥夺父母抚养孩子权利的人是谁？
孙海洋一家来到深圳，就是为了给孩子更好的生活和教育环境，如果孩子没有被拐跑，一家人勤勤恳恳打拼，或许孩子如今已经能读上很好的学校了。可就是因为有买方市场，才会有“人贩子”出现，生生割裂一个家庭，去成全另一个“家庭”的幸福啊！
况且，这次孙卓能被找到，是另一位被拐的符建涛提供线索的，他从孙卓被拐的视频里发现人贩子很像当年带走他的“吴三叔”，顺着吴三叔的线索，还能发现孙卓的养父跟符建涛的大伯算是远房亲戚……这千丝万缕的关系，也让人猜测人贩子和买家来自同一家族。
来源：澎湃新闻
如果经调查确实是这样，那更没有什么“亲如一家”情理可讲了。
隐秘的角落里，买家才是真正的恶魔
一些被拐的孩子觉得养父母好，那是因为自己本来就是养父母的需求“商品”。
像孙卓和符建涛的养父母家庭都只有女儿，没有儿子，在当地被称为“绝户”，所以孙卓到家后，养父母就对他非常好，从来不会让他干家务，吃好住好；
符建涛的养父母更是省吃俭用，全为了供他读书、生活，以至于符建涛虽然有原生家庭的记忆，但也觉得养父母对自己很好。
来源：澎湃新闻
但是，这种好，是不是仅仅因为他们需要一个儿子呢？
有需求，才会对他特别好啊！就像网友说的，不是孙卓，是李卓王卓也一样，只要是儿子，养父母都把他当宝。
但事实上，在各种隐秘的角落里，买家对被拐卖的人来说就是噩梦一样的存在。
有的孩子被卖去做苦工，稍有怠工就会被监工拿砖头砸得头破血流，如果伤情恶化，随时会被工头活埋……
也有女孩被卖成童养媳，小时候不让上学，囚禁在家里。
还有人直接把成年女性卖到偏僻的大山里，囚禁、暴打，不停精神摧残。
一位女大学生何成慧被人以120元卖给深山一位老头，日常睡在一个破床板上，底下是养猪的地方，在暗无天日的环境里一同生活了17年，以致何成慧变得疯疯癫癫，再也不敢逃跑……
电影《盲山》讲的也是女子被拐卖的故事——看到这样的眼神，你还会觉得买方是好人吗？会支持买卖一家亲吗？
有很多女子，被拐卖后不堪受折磨而选择了自杀，拐卖这种犯罪活动，通常伴随着杀人、伤害、强奸等刑事案件发生。
甚至还有妇女被盗卖，有人半年时间内被卖8次，每次都被不停抬高价格——她在人贩子的眼中已经不是人，而只是一件“商品”。
来源：光明日报
这样的时候，你还能说买家是好人吗？
2015年刑法已经修订，收买被拐卖的妇女、儿童的也要被追究刑事责任——作为旁观者，有些网友有什么权利劝人钻法律空子？
请收起你的圣母快感
所以，把儿童拐卖案件中的买方单纯视为“养父母”本身就是荒谬的。
生活哪有那么简单，让孩子“多一份父母的爱”只不过是某些人一厢情愿YY出来的“大团圆”，哪有半点可操作性呢？大家可以去看看网上新编的各种故事，他们想象的收养家庭是复旦教授、是总裁，或者至少富足中产白领……实际上更多时候警察是冲进渔村里解救被拐儿童，又或者带走西部某个无子老汉买来的“香火”男孩。
像前面提到的黄辉，被卖到缅甸，买家对他很不好，一直打他，不给他身份，他连自己是谁都搞不明白……这样的“养父母”能谈得上有“爱”吗？
那些被虚构出来的原谅和温情即便真的存在，也是静态画面。
且不说两对父母的关系怎么处，平凡人的鸡毛蒜皮，单是养老问题，有人替孩子出钱出力吗？没有，都是孩子自己承担。
电视剧《婆婆的镯子》里，石舟欣被过继给自己的亲姑姑，20多年亲妈和养母之间的明争暗斗就让她几乎心态崩溃。剧本设定里，亲妈是三甲医院护士长，养母是总裁夫人，生存压力很低的情况下，石舟欣都没法承受所谓的“两份母爱”——请问圣母们，所谓“两份爱”孩子承受得起吗？
这种主张，到底是站在孩子角度考虑，还是单纯为了满足自己的圣母心，大家应该心知肚明。
但是，我也不支持因此而网暴孩子，被拐孩子的习惯和思想是被苦难的生活塑造的，他们没有选择权——
但如果还有人顺着这个思路走，甚至主张原谅收买者，那就太可悲了。
E姐结语：
生活是复杂的，一切所谓的“人文关怀”都应该尊重这种复杂性，而不是只凭片面想象去做圣母式的论断。我们应该和法律保持一致的底线——无论初衷为何，细节怎样，犯罪就是犯罪，收买被拐卖儿童理应得到惩罚。
想想可笑，许多购买和饲养禁止贸易的野生动物（比如蟒蛇、鹦鹉）的人都得到惩罚了，我们居然还有人为“购买和养育被拐儿童是否应该惩罚”而争执不休。物犹如此，人何以堪呢？无论在法律还是道德伦理上，答案都应该很清晰才对。
至于人文上应该关怀谁，不也很明显吗？
我始终认为，社会应该是关怀和偏向守法者的，在同一事件中，如果谈到照顾情绪，那守法者和受害者的情感应该最优先得到照顾。那些违法犯罪的“养父母”的情感、站着说话不腰疼的圣母的情感，都得往后稍稍。
所以也不该存在“如果买家入刑落实，养父母更可能会虐待孩子”的看法，收买被拐人口本身就违法，社会不可能允许他们以非法获得的孩子为“人质”要求宽恕。社会的公平正义，岂能向违法者妥协？
最后，特别喜欢符建涛、赵永勇这样的例子，这不是明明有正常的典型吗？为什么非要把孙卓架在火上烤，去为“求子家庭”洗白呢？真的……希望新闻与评论都活在阳间。
今天的深夜话题是：
你如何看待被拐卖的孩子选择留在买方家？
来评论区说说吧~
推荐阅读：
从《二十二》中的老人到被性侵的孩子，请善待每一个在无常中挣扎的生命
-今天头条の主笔-
你的小仙女E姐，睿智的河马君，理性的小椒
责编：小椒 美编：树懒