法律科技内参｜研究传统法律文化，促进公正司法；互联网政务服务办法下月起施行；AI如何帮助律师实现“价值导向”定价策略？
NEWS
﹀
﹀
﹀
研究传统法律文化 促进公正司法
法制网北京1月9日讯 记者刘子阳 沈家本故居今天正式对外开放，最高人民法院院长周强参观沈家本故居并强调，要认真学习贯彻新时代中国特色社会主义思想，贯彻落实关于全面依法治国、加强文物保护工作等重要论述精神，建设利用好沈家本故居，加强传统法律文化研究，弘扬法治精神，加强法治文化交流，促进公正司法、法治中国建设。
周强强调，要认真学习贯彻新时代中国特色社会主义思想，贯彻落实关于全面依法治国、加强文物保护工作等重要论述精神，充分发挥沈家本故居的重要历史文化价值，切实加强保护和利用。要充分运用丰富的文化文物资源，做好布展工作，生动展现中华法治文明成果，把故居建设成为中国优秀传统法律文化的展示基地。要广泛开展活动，深入进行研究，把故居建设成为中国特色社会主义法治文化的交流、研究基地。要加强宣传，向公众开放，把故居建设成为普及法律知识、增强法治意识的教育基地。要整理、收集更多文物、史料，加强信息化手段建设，进一步增强展览的吸引力、影响力，为弘扬法治精神、促进公正司法、推进法治中国建设发挥积极作用。
互联网政务服务办法下月起施行
《安徽省互联网政务服务办法》已经省政府常务会议通过，将于2月1日起施行。办法对互联网政务服务管理体制、政务服务事项清单管理制度以及电子材料的法律效力等作出一系列规定。
办法明确了互联网政务服务管理体制。县级以上政府应加强互联网政务服务工作的领导和协调，将其纳入国民经济和社会发展规划以及政府目标管理绩效考核，所需经费列入本级财政预算。省政府办公厅、设区的市、县（市、区）政府办公室负责指导、监督本行政区域内互联网政务服务工作。县级以上政务服务或政府指定的管理机构，具体承担互联网政务服务工作。
针对网上办理事项覆盖率低问题，办法规定建立互联网政务服务事项清单管理制度。政务服务事项清单包括目录清单和实施清单。省编制、法制等部门牵头组织省政务服务实施机构编制全省政务服务事项目录清单，省政务服务中心负责组织省政务服务实施机构编制政务服务事项实施清单，设区的市根据需要编制政务服务补充事项目录清单、实施清单。清单应根据法律、法规、规章和国家政策新的相关规定以及部门职能调整等情况及时更新。列入政务服务事项清单的事项，应通过网上政务服务平台统一受理、统一办理、统一反馈，公开服务指南、办理过程和办理结果。
NEWS
﹀
﹀
﹀
AI（人工智能）如何帮助律师实现“价值导向”定价策略？
Raj Goyle, Budhala联合创始人、CEO/ 哈佛法学院研究员
法律行业，一直以来都存在着抵抗科技进步的“悠久历史”，现在看起来每天都会用到的常用科技，例如：手机、电脑、电子化文件管理系统和电子邮件等产品在初期其实都是被律所管理者所抗拒的。不采纳的原因通常都是相似的：费用太高、现有的系统（方法）对于目前的业务而言已经够了和新兴的技术会从各个方面给律所客户带来各式各样的安全问题。
因此，法律行业接纳人工智能技术的速度比起像零售、制造和金融行业而言要满很多这个事实就变得可以理解起来。所以法律行业也没法像其他行业那样更加流畅的运用“电子搜索”“电子签单”和“商业模式电子化”这样的人工智能技术了。
但是最近，一些微妙而明显的变化使得律师行业不得不重新评估与人工智能之间的关系，那就是：律所的客户已经开始质疑现有的系统已经不能够满足客户对律所服务的透明度了。现在的客户更多的时候想要得到的是更加详尽的答案。
律师拒绝人工智能的原因：
总的来讲，律师拒绝创新科技的原因有三个：行业固有印象、现有的商业模式以及恐惧。
首先，从我在哈佛的经验而言，有些律师的固有印象从他们一开始在法学院读书的时候就已根深蒂固了。一个正规的、传统的法学教育教给学生的是一个僵化的、线性的、和有“逻辑性”的思考方式，使得律师们往往都是顽固的“石头”，永远都会固执地认为自己才是正确的。
第二，律师、律所的收费模式就决定了他们将在接受人工智能的道路上面阻碍重重，怎么去理解这个问题呢？其实很简单。你们想想，律师收费都是以时间为单位的，如果大量的人工智能技术将会大大缩减律师的工作时间，那这不就和律师收费的原则背道而驰了吗？但是，对于在其他的一些“价值导向”定价型的行业如：银行和咨询公司而言，人工智能提升效率的途径是非常常见的。
第三，对于律师而言，他们恐惧AI终有一天会替代他们的位置，而这也是情有可原的。像ROSS这样的自然语言处理系统（NPL）已经证明了程序、机器在处理和扫描特定文件的时候比人类更加高效，甚至高效很多。另外，像LawGeex这样的公司已经开始使用NPL技术扫描合同，以查询资料中的法律程序是否规范，甚至能够查询是否有需要补充的各项条款。正是这样的程序为律师带来了巨大的恐惧：这样的新兴科技会直接取代人类的工作力。但事实是这些科技会让律所变得更加有竞争力，赢得更多业务，最终创造更多工作。
为何现在是施行法律人工智能的最佳时期？
律师事务所和公司法律部门刚刚意识到人工智能分析大数据以确定商业模式，改进业务功能和了解新定价模型的能力的重要性。这是律师事务所与客户之间不断演变的关系所带来的日益增长的需求的直接结果。公司总法律顾问已经开始要求律师事务所撤回他们不透明的，传统的计费时间结构，而要求以全新的方式替代费用安排。然而，律师事务所缺乏在价值定价的新世界中确定收取多少费用以及如何高效工作的历史先例。另外，企业法律部门也不能真正明白什么是合法的赔偿。
现在都开始意识到，用AI来分析大数据是达成协议的最好方式。通过使用Bodhala等人工智能平台对以往账单结果和案例结果进行分析所认可的模式深入挖掘，可以获得易于使用，可操作的见解，从而提高业务功能和效率。
此外，人工智能还可以为各种规模的律师事务所提供必要的证据，以争夺现有业务，不仅基于名称认同和声誉，而且还取决于业绩。所产生的见解可以确定关键的差异和卖点来指导新的业务销售周期。
总体而言，人工智能使法律行业能够适应竞争日益激烈的市场。律师事务所可以变得更有效率，保持竞争力，赢得业务，创造更多的就业机会，而企业法律部门可以减少法律支出，实现价值最大化，改善内部流程。
部分图文来自网络，侵删。