电影《头号玩家》隐藏的法律“彩蛋”
来源丨永嘉普法
电影《头号玩家》改编自恩斯特·克莱恩的同名小说，讲述了一个现实生活中无所寄托、沉迷游戏的大男孩，凭着对虚拟游戏设计者的深入剖析，历经磨难，找到隐藏在关卡里的三把钥匙，成功通关游戏，并收获了网恋女友的故事。
这部电影的真正伟大之处在于它能够触摸心灵，引发观众不同层次的思考，从中获取自己的彩蛋。有的人，从《战争与和平》里看到的只是一个普通的冒险故事；有的人，则能通过阅读口香糖包装纸上的成分表来解开宇宙的奥秘。
今天，小编就谈谈电影中隐藏的法律彩蛋。
【虚拟角色是否属于公民个人财产】
在剧中，所有玩家在游戏“绿洲”中创建了自己的游戏角色，并为该角色充值，花费时间升级并购买装备。并且，游戏中的金币还能兑换现实物品，当主角韦德·沃兹找到第一把钥匙的时候，他通过虚拟世界的金币，给自己换上了一套IOI高级体感装备。
那么，韦德·沃兹创建的游戏角色“帕西瓦尔”是否属于其个人财产？
根据《民法通则》第75条的规定，游戏中的虚拟角色正是属于其他合法财产之一，游戏玩家通过设立游戏账号，以金钱获取游戏账号内的虚拟角色、装备及等级，这些金钱的支付和劳动的付出，使网络虚拟财产具有财产性，当网络虚拟财产同现实中的货币价值挂钩时，其经济价值就突显出来。
所以从网络虚拟财产的获得方式上看，网络虚拟财产具有独立的经济价值。因此“帕西瓦尔”属于韦德·沃兹个人财产的一部分，甚至可以说是他的绝大部分。
【虚拟世界的遗嘱法律效力如何】
在剧中，游戏创始人哈利迪（Haliday）弥留之际，宣布将巨额财产和“绿洲”的所有权留给第一个闯过三道谜题，找出他在游戏中藏匿彩蛋的人，自此引发了一场全世界范围内的竞争。显然，斯皮尔伯格在剧中是默认虚拟世界的遗嘱是具有法律效力的，那么现实是如何认定的呢？
根据《中华人民共和国继承法》第17条规定，遗嘱按照不同的划分标准常见的形式只有5种：自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱、公证遗嘱。
很遗憾，虚拟世界的遗嘱并不在其中，而且为了确保遗嘱是死者的真实意思，录音、口头和代书遗嘱，都需要有两个以上没有利害关系的见证人在场见证才能有效。
虚拟世界毕竟是数字化空间，我们无法确定虚拟世界的遗嘱是当事人真实意愿，因为网络上的内容还是非常容易被篡改的，即便加密也不能排除被黑客破解的可能。
对于虚拟世界的遗嘱这种新型的方式，也许会在今后的法律实践中不断完善，或许有一天也可以推进它的具体化、合法化。
【游戏中的电子签名是否有效】
电影中，韦德·沃兹和小伙伴们经历重重困难终于来到了哈利迪在游戏中的化身“阿诺克”面前，全知全能的“阿诺克”扔给主角一支笔和一堆文件，并对主角说：“签了这些文件，这些就都是你的了，你将成为这绿洲唯一的主人，还挺不错的吧！”
我国于2005出台了《中华人民共和国电子签名法》，为电子法律文书的有效性认定提供了司法依据。随着计算机科学、密码学的发展，保证电子文件不可篡改的技术越来越成熟，公众的观念慢慢发生转变，法律文书电子化普及逐渐出现曙光。
《中华人民共和国电子签名法》第十四条明确规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”因此，可靠的电子签名的效力等同于书面形式，是具有法律效力的。
【五人如何平等共有公司】
剧中结尾处，韦德·沃兹对社交游戏公司的律师团提出，他想要与其他四位小伙伴一起平分公司，他们一起经营。
那么，在现行法律下，如果保障这家巨无霸公司（市值5000亿美元）被五人平等共有呢？
难道每人平均20%股权？NO!
小编认为，业股权结构有三种模型可供韦德·沃兹选择：
第一种，绝对控股型。这种模型的典型分配方式是韦德·沃兹占三分之二以上，即67%的股权，其他队友占18%的股权，预留团队股权15%。该模式下，虽说形式民主，但最后还是大股东拍板，韦德·沃兹拥有一票决定/否决权。
第二种，相对控股型。这种模型的典型分配方式是创始人占51%的股权，队友加在一起占34%的股权，员工预留15%的股权。这种模型下，除了少数事情（如增资、解散、更新章程等）需要集体决策，其他绝大部分事情还是韦德·沃兹一个人就能拍板。
第三种，不控股型。这种模型的典型分配方式是韦德·沃兹占34%的股权，余下队友占51%的股权，激励股权占15%。这种模型主要适用于合伙人团队能力互补，每个人能力都很强，韦德·沃兹只是有战略相对优势的情况，所以基本合伙人的股权就相对平均一些。
根据结尾的韦德·沃兹的第三项举措“绿洲在每周二、周四关闭”，推测韦德·沃兹很可能采取了第二种相对控股型。