作者@梦未合围
提起苏联/俄罗斯的步枪，人人都知道大名鼎鼎的AK47。从AK47到AKM，从AKM到AK74、AK74M，再到如今的AK12，俄罗斯永远是AK步枪世家。但是，如今的当家花旦——AK12步枪只是一款相对中庸、稳妥的设计，真正大胆、先进的方案，是本文的主角——“陪太子读书”的A545步枪。
自卡拉什尼科夫研制出AK47起，AK步枪就一直是苏联/俄罗斯军队的制式武器。但这个世界上没有完美的武器。作为AK步枪最大的装备国，苏联/俄罗斯对AK步枪的优点和缺点，都了如指掌。无论是苏联还是俄罗斯，都曾研发过新步枪试图来代替AK，这其中最接近成功的尝试，就是上世纪的“阿巴甘”计划。“阿巴甘”计划搞出了一堆奇奇怪怪的枪，但是没有一个能够按照毛子们的设想，替代掉AK家族（AK74）。但是，“阿巴甘”计划依然搞出了两个极为出名的产品——AN94和AEK971步枪。AN94一度是很多人眼中的未来步枪，AEK971同样是一款原理先进、独特的产品。
然而，这么多年过去了，AN94已经彻底“凉了”，但是AEK971则在前两天“重新出山”。几年前的俄罗斯新一代步枪选型中，参加选型的步枪，除了有让人耳目一新的AK12（老款）外，还有捷格佳廖夫工厂研发的A545自动步枪。然而，虽然AK12（老款）改变了AK，AK12（最终定型款）又改了回来，变成了“拉皮”版AK74，虽然成为了俄罗斯新一代制式步枪，但毫无新意可言。
相比之下，由AKE971步枪演变而来的A545步枪，则让人意外地，和AK12一道，被俄罗斯同时采用了——发射5.45×39mm枪弹的A545步枪，和发射7.62×39mm枪弹的A762步枪，分别获得了6P67和6P68的正式编号，开始小范围装备俄罗斯精锐部队。
△ 真正装备部队的AK12，还是大拨片快慢机，左折枪托，改来改去又改回去了我们知道，一个国家同时装备两款性能、定位高度重合，结构、特性完全不同的枪，是很少见的行为。我们国家同时装备了95式和03式，已经让很多军迷产生了阴谋论了。更别说俄罗斯同时装备AK12和A545了，不过，话说回来，A545，还真的比AK12先进一丢丢，堪称是俄罗斯最先进的现役突击步枪。
AK系列步枪虽然在可靠性上取得了巨大的成功，但其连发射击精度一直让人诟病。其原因主要有三个：1.长活塞导气自动原理。AK步枪采用了长活塞导气原理，活塞和枪机框是一体的，整个自动机重量在500g以上。全自动射击时枪机框来回运动，使整枪的重心变化幅度非常大，对射击精度影响非常明显。而且由于活塞和枪机框一体运动，活塞轴线与枪管轴线之间的距离必须设计的比较大。枪管外形是前细后粗，必须把活塞设计的足够“高”，才能为活塞运动让出必要的空间，这样就会增大射击时的翻转力矩。2.过量导气。过量导气保证了AK的可靠性，使AK的自动机有足够的能量去克服各种恶劣环境。但同时，过量的燃气使整个自动机“狂飙”起来，枪机框后坐时总会又重又快的撞到机匣上，大大提升了可感后坐，严重影响连发精度。
△ 在高速摄影机下，AK系列的枪机框“蹦蹦跳跳”，到了放飞自我的境界
3.枪机框引导长度较短。AK的枪机框虽然看上去很长，但与机匣上的枪机框导轨的配合部分却很短，而且前部活塞与活塞筒的配合也非常松散。较短的引导长度使整个自动机在运动时“放飞自我”，很不平稳。面对这些问题，其他国家往往会采用一些针对性的改进，例如我国的81式自动步枪，改用短活塞导气原理、减小导气量、增加枪机框引导长度，取得了非常不错的效果。但苏联的设计师们却另辟蹊径，开发出了“平衡自动”原理。其核心思想很简单，在步枪上反向安装一套“假枪机框”，来抵消“真枪机框”带来的一切影响射击精度的因素。AEK971/A545，正是采用了这一个独特的原理。
要将平衡自动原理从理论落实到实践上，就要设计出一套“假枪机框”，我们一般称之为配重活塞。配重活塞与枪机框同时被导气孔导出的燃气推动，向相反的方向运动，中间靠协调齿轮来保持反向同步，这样就能抵消掉一部分枪机框后坐带来的影响，抵消掉部分后坐冲量。配重活塞也需要活塞筒对其进行引导，整个自动机的引导长度变相加长了，而且协调齿轮不仅可以使配重活塞和枪机框保持反向同步，还能抑制整个自动机运动过程中的振动，使全自动射击精度大幅度提升，真正发挥小口径枪弹的优势。在1965年，平衡自动原理提出后，采用这一原理的步枪参加了数次步枪选型。70年代，苏联小口径步枪选型中，依然是卡拉什尼科夫设计的AK74成为制式武器；80年代，著名的“阿巴甘计划”似乎掀起了新潮，但最终获胜的是采用高速两发点射的AN94；而最近的俄罗斯步枪选型中，新瓶装旧酒的AK12成为了最大赢家。平衡自动步枪真可谓是屡战屡败，屡败屡战。在这几十年的发展中，诞生了很多平衡自动原理的步枪，从结构上来看可以大致分为三类。1.枪管作为配平活塞。这种设计不需要单独的配平活塞，协调齿轮安装在活塞杆下方、枪管上方，活塞受到燃气冲击后坐的同时，枪管也受到燃气的冲击反向运动。代表步枪为维克多·卡拉什尼科夫（米哈伊尔·卡拉什尼科夫的儿子）设计的AKB步枪。但在枪管开始向前运动时，子弹还未出膛，向前运动的枪管会对单发精度有严重影响，活塞向后运动的相对速度更大，带来的翻转力矩有增无减，因此这一方案很快就在历史洪流的推进下被水淹没不知所措。
△ AKB-1步枪，注意拉动拉机柄时，导气箍（和枪管一体）在移动
2.配重活塞“搭”在枪机框上。这种方案回归了传统的自动平衡，协调齿轮在枪机框上方，枪机框和配重活塞上都有开孔来咬合齿轮。而且由于配重活塞主体是安装在枪机框上方的，只是前端有一个向下的拐弯伸进导气箍里，留给配重的空间比较充足，整个配重活塞的质量可以设计的比较大，平衡效果更好。更重要的是，配重活塞配有单独的复进簧。众所周知，自动机在后坐时由于有火药燃气做功，能量是很充足的，但在复进时却只能靠复进簧做功了，为配平活塞单独设计一条复进簧一定程度上可以提升可靠性。采用这一原理的代表步枪，就是由尤里·亚历山德罗夫设计的AK-107（这里的AK是亚历山德罗夫和卡拉什尼科夫的缩写）。但这种设计会导致配重活塞与枪机框不同轴，翻转力矩抵消效果不好，而且由于配重活塞也有复进簧，再加上有协调齿轮的摩擦，上膛手感非常差。同时“双复进簧”设计，也使机匣空间比较局促，弹簧尺寸受到限制，寿命有所下降。以AK107为例，配重活塞的复进簧是安在正后方，但枪机框的复进簧却被挤到了左边，簧丝应力更大，复进簧导杆也比较细，推动枪机框复进时还会产生横向的翻转力矩。此外，整枪的分解也比较麻烦，小零件很多。
3.枪机框“包住”配重活塞。这种方案是把枪机框活塞内部设计成中空的，配平活塞也是中空的，前部有一个实心的“蘑菇形”配重头，整体是大筒包小筒的结构，枪机框和活塞的“筒壁”上也开有孔洞来咬合齿轮，配重活塞下方开有让位槽，齿轮上部咬合配重活塞，下部通过让位槽咬合枪机框。协调齿轮被包在自动机内部的，通过不可伸缩的复进簧导杆来定位。这种设计使配重活塞与枪机框活塞同轴，不完全分解时二者可以更方便的一体拆卸，整体结构更紧凑。这种设计的代表作是科沙诺夫设计的AEK971，后来进一步发展成了本文的主角--A545系列步枪。A545步枪采用5.45mm口径，而同系列的A762采用7.62mm口径，发射M43弹，两者其他区别不大，下文统一用A545来代指这两款相近的步枪。
如果说AK12是AK74的拉皮版，那么A545对AEK971的拉皮显然要更有诚意，毕竟AK12改来改去，最后用的还是已经在西方民用市场上销售多年的成熟改进技术，整体结构突破不大。首先A545把AEK971的下机匣+机匣盖结构改为了上下机匣结构。直接一步到位，使用上下机匣布局，比AK12的加固式机匣盖要好不少。而且A545还是上机匣护木一体化设计，机匣顶端有连贯的皮卡汀尼导轨，护木侧面也安装了小段导轨。平常维护时，只需要先拆下封住机匣尾端的“机匣底盖”，下机匣就可以绕着前方的销钉向下旋转打开，然后就可以从上机匣后端抽出整个自动机。
A545还采用了双面旋钮式快慢机，快慢机有保险、单发、两发点射、全自动4个档位。快慢机之间的调节角度也很有特点。早期的A545，把保险、单发、两发点射档位之间的调节角度设计的比较小，毕竟现代步枪作战模式依然是单发为主，点射为辅，把全自动档位的调节行程设计的比较长也无可厚非，只要不因噎废食完全取消全自动射击能力就好。后期的A545把保险和单发间的调节角度设计的比较小，但把两发点射和全自动档位的调节行程设计的非常大，从保险调到单发只需要拨动快慢机转动45°，调到两发点射需要转动近135°，调到到全自动模式要转动180°。通常来讲，拥有2/3发点射功能的扳机组结构往往比较复杂，小零件非常多，很多步枪都是传统的单/连发模式，因为稍有经验的射手可以很轻松的在全自动模式下打出2发或3发点射（M16A2/A4的3发点射机构比较简陋，设计也不走心，再加上取消了全自动功能，所以差评不断）。俄军受当年AN94的高速两连发影响比较大，在A545上也设置了个普通的2发点射机构。2发点射机构在现代步枪上比较少见，不过相比3发点射，2发点射远距离更能保证命中率，因为距离稍微变远，点射中的第3发基本很难上靶。而且一个步枪弹匣通常有30发弹，使用3发点射只能射击10次，采用2发点射可以射击15次，枪弹利用率更高。
另一个重大改进就是把原来的缺口式照门改为了觇孔式照门。采用了上下机匣结构，瞄准基线自然可以延长，照门离眼睛更近了，也就只能改用觇孔式。早期的A545采用的是转轮式觇孔，后期的A545为了照顾士兵使用习惯，把觇孔改为游标平移式，与后期的AK12如出一辙。
△ 后期的A545，快慢机有所改变，觇孔也换成了游标平移式此外，A545采用了新型的轻量化折叠枪托。这种枪托是伸缩式的，多档可调，可以方便不同体型、不同着装的人使用，枪托收起时全枪长760mm，完全展开时全枪长960mm。由于俄罗斯冬天天气比较冷，金属杆部分还加上了塑料垫片来防止冻脸。采用伸缩枪托后，就不必担心枪托折叠后挡住快慢机的问题。伸缩枪托在完全收起后，枪托底板还可以旋转180°，完全与枪身融为一体，减少钩挂。后期的A545也修改了枪托底板的形状，取消了枪托底板下方向前延伸的“钩子”，这样可以在枪托展开时减少钩挂。
△ 这种枪托的A545十分罕见，笔者仅找到一张图片A545还重新设计了枪口装置，早期的A545把AK74 的两室三孔枪口装置改为了两室两孔型。在原来的三个泄气孔基础上，取消了左数第一个泄气孔。针对AK74枪口装置制退效果明显但消焰效果差的缺点，早期的A545又在枪口装置前室的两侧的方形开口后，设计了对称分布的三对小孔，来提升消焰功能。不过笔者也见过A545装备有两排方形开口，或仅保留一对方形开口却没有任何泄气口的枪口装置。
早期的A545护木是带有防滑纹的，后期也出现了一种表面呈磨砂质感但设计了手指容纳槽的护木，这种护木侧面导轨的安装位置要稍高一些。A545也配备了新型的淡绿色半透明聚合物弹匣，相比AK12的新弹匣可能有些缺乏诚意，但也足够满足使用要求，之前的AK74弹匣也都可以兼容。目前来看A545应该不具备空仓挂机功能，从现有的照片来看，A545没有空挂解脱钮，即使有空仓挂机功能也没有什么太大的意义。
A545的快慢机、觇孔、枪托、护木都有新旧两种样式，枪口装置则有三种，这些改进相互混搭，笔者也很难分清哪种是过渡型号。
△ 新枪托，新觇孔，旧护木的A545，枪口装置没有最初的3对开孔
△ 新枪托，新快慢机，旧觇孔，旧护木的A545，同样取消了枪口装置方形开口后的3对泄气孔
毫无疑问，A545的平衡自动设计属于另辟蹊径，在枪械原理高度固化的今天，这种创新往往意味着更多的问题。首先是上下机匣加一体随动拉机柄的问题。采用这种设计的步枪只能将拉机柄设计在上下机匣连接处，否则就只能采用分体式拉机柄。如此一来，拉机柄的位置就会偏低，如果拉机柄太靠前，伸到了弹匣前方，就会有打手的风险。我国的新步枪通过后移拉机柄，减小弹匣前端与护木的距离，加粗护木后端进行限位等多种方式，避免了拉机柄打手的问题。但A545很显然没能解决，从现有的射击图片来看，射手需要刻意去规避才能防止拉机柄打手，不得不说，这是A545在人机工效上的一个大问题。
△ 射手有意识的收住手指，抛壳窗里也喷出了不少烟。
△ 加了手指容纳槽的护木，一定程度上能避免拉机柄打手的问题
由于平衡自动原理需要配套的配重活塞、协调齿轮、活塞筒等，重量必然大幅度增加。从理论上来讲，配重活塞和枪机框质量相等时，平衡后坐的效果是最好的。但AK的枪机框普遍在500g左右，必须对枪机框进行减重，在枪机框上打孔（AK107），或者把活塞杆部分改为中空（AEK971）都是可行的，但效果不会有多理想，就算把枪机框重量降到M16/M4/AR15步枪——小口径步枪中自动机最轻的水平（实际上根本不可能），那也是有320g，加上配重活塞重量超过600g，真实情况只可能更重，很可能会突破700g大关，再加上配套的协调齿轮和活塞筒……AEK971由于有很多减重措施，重量控制相对较好，空枪重3.3kg ，而沿用大量AK现有部件的AK107的空枪重量达到了惊人的3.8kg。更要命的是，这些部件一般会布置在枪的前半部分，会导致全枪重心偏前，头重脚轻。
A545由于安装了皮卡汀尼导轨，采用上下机匣结构，为保证全枪重量不超标，不得不使用在全尺寸步枪上很少见的轻量化枪托。一些具有PDW性质的步枪为了更加紧凑，才采用这种刚度不高的轻量化枪托，如HK416C和FN SCAR -SC。但这种原本为冲锋枪设计的枪托，用在步枪上可不是什么好事。常规的枪托一方面会在内部设计储物空间，用来装清理工具或者瞄准镜用的电池，同时也能平衡全枪重心，提升持握手感。最好的例子就是能“金鸡独立”的AK12，但A545采用的轻量化枪托无疑会恶化本来就不怎么好的重心设计，而且这种枪托刚度不足，射击时很容易发生大幅度弹性形变影响精度。而且为了为给比较靠下的拉机柄让位，A545枪托的右侧金属杆比左侧短很多，只有“后半段”，整个枪托与步枪的实际连接只能靠左侧的金属杆，再一次恶化了枪托刚度和强度。
△ 相比于左侧，枪托右侧金属杆只有后半部分，非常短
为了减重，A545无所不用其极，不仅是轻量化枪托，还有较短的护木，更多的塑料部件，最终才勉强把空枪重量控制在3.46kg。而基于A545发展而来的民用KSO18竞赛步枪，由于重量要求没那么苛刻，就换装了常规的枪托和更长的护木。
△ KSO18竞赛步枪其实要更完善一些，当然重量也更大A545在测试中虽然没有AK107上膛手感差的问题，但却出现了射击时会从抛壳口喷出大量火药燃气的状况。对于长活塞导气式步枪，火药燃气可能会绕过活塞进入机匣，这是大部分长行程活塞枪械的通病。一般而言，可以通过在活塞上设置几组闭气环来缓解这个问题，还可以提升燃气利用效率。但A545的平衡自动原理则无法使用这种常规设计，整个活塞外侧十分平滑，上面只有与齿轮啮合的孔洞。而且由于是“筒套筒”结构，枪机框活塞部分和配重活塞间必须留有间隙，火药燃气不仅会沿活塞外侧进入机匣，还会从“筒与筒”之间的空隙泄露进去。同时由于“筒套筒”的结构和内部的协调齿轮，A545活塞的燃气作用面呈环形，其面积和协调齿轮的齿根圆和齿顶圆尺寸有严格的关系。由于A545自动机燃气利用效率不高，而且推动两组枪机框必然需要更大的导气量，大量的燃气从抛壳口喷出也就不足为奇了，笔者很难想象如果A545安装了消声器射击时会怎样。
A545采用了两组七齿齿轮来协调枪机框和配平活塞运动，齿轮组依靠后方不可伸缩的复进簧导杆来定位。由于燃气会漏进活塞内部，对齿轮的工作必然有影响。火药燃气带来的残渣会积累在齿轮上，灼热的火药燃气还会蒸发掉润滑油，加上齿轮需要协调自动机的粗暴动作，这组齿轮的使用寿命不容乐观，而且还需要更多的维护和保养。
△ 被斜削去尾部的枪机框（看起来像掰弯了），较长的配重活塞以及协调齿轮组
目前来看，A545并没有气体调节器。传统的气体调节器在平衡自动原理的步枪上可能并不适用，其实可以学习FNC，将活塞筒设计为气体调节器。没有气体调节器，就没法根据环境的恶劣程度，或是否加装消声器，灵活切换导气量，可能就需要像AK那样通过过量导气保证所有环境下的可靠性，再加上A545的燃气利用效率还不高，过量导气几乎是必然的。此外，A545的枪机框由于重量减轻，再加上后坐行程相比AK也缩短了一些，导致A545的理论射速偏快，达到了900发/min，几乎是AK的1.5倍。高射速如此高的射速会导致齿轮磨损进一步加大，全自动射击也更难控制，部分抵消了平衡自动原理的优势。
△ 从拉机柄槽的长度来看，A545的枪机后坐行程小于AK
△ A762与AKM的拉机柄槽长度对比，A762明显更短最后就是枪族化设计，短步枪的设计是平衡自动原理步枪的一大难题。一般来讲，采用长活塞导气的短步枪，其枪机框需要减短活塞部分的长度，但自动机的行程一般不会有太多变化。对于平衡自动原理的步枪，如果自动机的行程是110mm，那么配重活塞也必须向前运动110mm，再加上必要的安装尺寸和活塞头的固有长度，导气孔到枪口的长度必须保证有相当长的必要距离。对于420mm枪管的标准型步枪还好说，可对于短步枪，枪管长度缩短了，导气孔就必须后移，导气孔必然会向枪管高压区移动，恶化A545原有的一些问题。
总的来看，A545是一款优势和劣势都很明显的步枪。其优势在于非常好的全自动射击可控性，在当年苏联的测试中，一名有经验射手在立姿无依托状态下，使用AK74对100m目标进行3发点射，其散布密集界为74.4cm，而使用A545的前身——AEK971步枪时，则取得了49.6cm的好成绩，使用AN94的前身——AC步枪时，则取得了47.6cm的成绩，当然后期的ACM步枪和成熟的AN94能达到更高的水平。A545的点射密集度不及AN94（也只有前两发很密集），但依然较AK74有不小的提升，而且全自动射击比AN94更有优势。（散布密集界应该是X×Y，比如30cm×25cm，并且需要注明是70%散步密集界，文中的数据单位为cm，存在明显的BUG，但是我们拿到的俄语数据表就是这样带着BUG的，，，，，，特此说明——老王注。）
A545的劣势在于更复杂的结构，更大的保养量，更低的可靠性，不过可靠性方面还是要强于过于复杂的AN94，这也是A545最后还能在军中留有一席之地的原因，但也仅此而已了。当然，A545没能大规模装备部队还是有经济原因，毕竟使用AK12还能沿用原有的AK74生产线，想要大规模生产A545则需要为捷格佳廖夫工厂投入大量前期资金，对于军费捉襟见肘的俄罗斯来说，AK12未尝不是一个好选择。以A545为代表的平衡自动步枪虽然没能引起变革，但也为世界各国设计师带来了新思路。对于军队，A545恐怕只有在坚持长活塞导气步枪的俄罗斯才有一定的市场；对于民间，平衡自动原理却不失为一种优秀的构型。现如今A545的民用版--KSO18竞赛步枪已经投入市场，也许民用市场才是平衡自动步枪最大的舞台。
作者@梦未合围
本文由《晓枪》编辑&发布
好消息好消息
老王的书上线啦
卖的太好已经在清仓了
赶着双旦打折优惠抓紧入手啊
买回去过年放假看啊
错过时机只能等N年后的第二第三次印刷啦
我的书终终终终于上线啦