真人淘宝模特全线溃败将发生在2024年

真人淘宝模特全线溃败将发生在明年，250元的春夏女装在淘宝属于超高客单价了，2000+月销量说明顾客完全接受AI模特。真人再怎么漂亮也有个谱，而AI的美是无限的，成本仅是一个设计师 + 一台电脑。朋友，你们能跟上吗?

目前有三种AI模特的效果，我们来看下这：

3种AI模特的效果对比，以及生成逻辑

01

—

直接生图

不需要拍摄商品图，主要是通过Prompt在AI工具里直接生成，譬如：Stable Diffusion 或者 Midjourney。跟实物的相似程度只能尽量相似，差异比较大。用户评价很难说。

效果如下：

02

—

图生图之二次元

拍摄商品图，然后用SD不同的模型去图生图，譬如：下面的二次元风格的主图。客单价158，月销2000+，整体评价也不错。

我创建了一个【AI&电商】交流群，一起交流AI与电商场景的结合，欢迎做AI+电商的朋友，以及做电商的朋友，后台回复关键词【电商】扫码入群。

从商家角度，这种拍摄的成本非常低。从生成角度的逻辑是，因为这种拍摄衣服的方式比较适合生成还原真实程度低的效果，譬如：生成二次元的效果，保持了衣服的一些特点，但二次元化了。

整体销量看起来也不错

03

—

图生图之真人系

跟生成二次元效果类似，也需要拍摄商品图，然后用SD不同的模型去图生图。但是拍摄商品图的要求，稍微高那么一点，需要人台图或者模特图。

人台图、模特图通过蒙版的方式提供了衣物的具体效果，然后生成蒙版以外的效果，组合起来。

这样衣物的还原效果比较真实，已经跟真人模特没有差别了。

譬如这样：

这样

还有这样

04—

虚拟试穿

左上角：自己；左下角：模特；右边：你的试穿效果

虚拟试穿（virtual try-on VTO）模型，是Google 发布的。它能够：将衣物效果展示在不同身形和不同体重的真实模特上。

包括那些你非常在意的细节，如：衣物的褶皱、贴身度、拉伸和皱纹，跟前面3种AI模特技术相比，技术完全是革命性的。

前端效果，卖家跟买家诉求是有些差异。

卖家是为了营销，为了效率，为了GMV，这可能是淘宝上有不少商家愿意尝试用直接生图的原因，即使对不上。

买家是为了自己消费的体验，消费路径越短体验越好。Google购物上的这个虚拟换装功能倾向这里，但是技术可以用在AI模特身上。

最后：

我创建了一个【AI&电商】交流群，一起交流AI与电商场景的结合，欢迎做AI+电商的朋友，以及做电商的朋友，后台回复关键词【电商】扫码入群交流。