查看原文
其他

人民网评:莫用“恶意返乡”伤了乡亲,失了民意

人民网评 李泓冰 人民网评 2022-06-03

小编不易

求点击关注

 一片劝留的温情中,“恶意返乡”一词突兀且粗暴地闯入热搜。一位从上海返回家乡郸城县汲冢镇的刘某某,让郸城蓦然沉浮在舆论的风口浪尖。

 不加区分“一刀切”地冠之以“恶意返乡”,显然过于粗暴了。已在疫情中度过两个春节的百姓,大都通情达理,配合防疫要求。但毕竟也会有情非得已的特殊情形。

文|李泓冰

责任编辑|秋晓

排版|秋晓

01

一年滴尽莲花漏,碧井屠苏沉冻酒。春节将至,国人一年里最丰盛的日子就在眼前了。羁旅他乡的游子,很自然地盘算着,要回家尝尝妈妈的味道,烹出生命更替的丰盈。然而,眼下疫情散发,奥密克戎潜伏窥视,在各地“就地过年”倡仪下,很多游子踯躅犹豫了。然而,一片劝留的温情中,“恶意返乡”一词突兀且粗暴地闯入热搜

02

郸城,这个脱贫还不到三年的豫东农业县,鲜少进入网民视野,而一位从上海返回家乡郸城县汲冢镇的刘某某,却让淮河流域的郸城蓦然沉浮在舆论的风口浪尖。

据汲冢镇人民政府1月17日处罚通告,刘村民因“从中高风险地区返乡隐瞒不报”,被“依法行政拘留(先隔离后拘留)”。

与此相关,该县县长最近也刷了屏,一段会议视频中,他铿锵地称,“不讲你有没有48小时核酸检测,只要你返回,先隔离再拘留!”内容“硬核”,网上哗然。当地回应,上述视频经过剪辑,不真实,剪掉了“不听劝阻,恶意返乡”等内容。

对照处罚的烈度,刘村民显然便属于“恶意返乡”。

03

让我们先捋一下时间线。

上海静安区那间20平方米的奶茶店,1月13日被定为中风险地区,疫情源头是一位12月21日回国入境的无症状感染者,她前14天集中隔离,之后,在7天居家健康监测的第7天,例行检测才出现阳性。这意味着,刘村民1月5日返乡时,不但行程卡没有挂“星”,那位归国者也刚刚走出隔离酒店,彼此几无交集可能。

县级公安部门有权依照《治安管理处罚法》,给出“行拘”惩处,但没有给出刘村民违反的究竟是哪一条哪一款。

04

眼下,河南等地疫情严峻,又面临春节返乡大潮,当地领导焦首煎心,完全可以理解;已经在疫情中度过两个春节的百姓,也大都通情达理,配合防疫要求。但毕竟也会有情非得已的特殊情形,万一老人弥留?万一家乡的孩子生病?不加区分“一刀切”地冠之以“恶意返乡”,显然过于粗暴了。

郸城的医疗资源和大城市不可同日而语,格外审慎自有道理。但仍要警觉,不要让有悖于“尊重科学”这一伟大抗疫精神的粗放式“懒政”,干扰和消解来之不易的珍贵抗疫成果。

05

郸城,道教祖师老子的“丹成”之地;汲冢,西汉“社稷之臣”汲黯埋骨之地。“恶意返乡”一词,出自这样历史悠久的人文教化胜地,确实有点出人意表。口无遮拦,已往不谏;科学防疫,来者可追。

“慈母倚门情,游子行路苦”,返乡情切,何“恶”之有?就地过年,是为国分忧,应该大力提倡,也可以立些“规矩”,但同时家乡领导可不可以多一点设身处地的温情,少一点嚣张峻厉的官威?毕竟,对百姓最诚挚的善意,方能成就最靠谱的“善政”——人民至上,这一条,不管对大城还是小镇,都颠扑不破。

本文系人民网评,原标题《人民网评:莫用“恶意返乡”伤了乡亲,失了民意》。


推荐阅读

“新冠隔离险”,你是否了解清楚了?

一线抗疫人员发脾气,“破防”之后更要关爱

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存