辩战 | 能言善辩，我们是认真的
这是一场没有硝烟的战争
我们不比刀，也不耍剑
只比谁更能说会道
用口才与智慧来征服对手
用激情与气场来震慑对方
3月22日下午
“辩响青春，绽放芳华”
第十八届大学生辩论赛初赛
在珠海校区图书馆八楼学术报告厅
正式举行啦
接下来跟着小团
去感受那紧张又激烈的场景吧！
初赛 第一场
正方：建工学院
（知人之明更可贵）
反方：广州学院
（自知之明更可贵）
比赛开始，正方开篇立论，阐述了知人之明和自知之明的区别。并且表明知人之明更有价值，在工作上有更多的可能性，使人们共同进步，促进社会和谐发展。所以，知人之明更可贵。
反方则认为了解自己比了解他人更主观，自身常常难以审视自己，只有不断反思自己，才能不断完善自己，提升自己的综合素质水平。所以，自知之明更可贵。
双方的观点清晰明确，不相上下
他们从容的辩解
让观众感受到了他们的自信
初赛 第二场
正方：人文学院
（知人之明更可贵）
反方：机电学院
（自知之明更可贵）
第二场比赛双方同样围绕“知人之明更可贵/自知之明更可贵”进行辩论。正方阐明，在与人相处的过程中，了解对方的品性，选择一种更能让对方接受的方式与之交谈，这样就能减少不必要的矛盾产生。因此知人之明能很好地维持人际关系，实现共赢。
反方则认为，人若没有自知之明就很容易迷失自我，能够在大众随波追流的情况下认清自己，反省自己，这是非常难能可贵的。就好比当下年轻人常说的“佛系”，这对他们而言是一种潮流。他们并没有认清自己、意识到自己的错误所在。
赛场上，双方你来我往，互不相让。他们认真分析对方的辩词，找出破绽，并进行反击，赢得了在场观众的阵阵掌声。
<< 滑动查看下一张图片 >>
看完前面两场辩论赛，
有没有感受到热血澎湃呢？
但这还不够哦
下面还有第三、四场
赶紧和小团一起来观看吧！
初赛 第三场
正方：财金学院
(当今时代的“游戏圈子社交”模式是青少年社交多样化的体现)
反方：艺术学院
(当今时代的“游戏圈子社交”模式是青少年社交匮乏的体现)
正方阐明，游戏的出现，一方面丰富了青少年的社交选择，一方面也丰富了青少年的社交对象，无论是年龄还是性别， 都可以一起通过游戏进行社交。另外，游戏的出现还丰富了社交话题和元素，通过游戏社交，拥有共同话题人可以成为朋友，进行交流。
反方破题立论，认为青少年对游戏社交的偏袒，挤压了其他社交方式，虽然多了一种社交方式，但其背后体现的是一种虚假的、脆弱的人际关系。其次，游戏社交具有不稳定性，游戏交到的朋友关系不深，能陪在身边的人还是自己从小到大认识的朋友。青少年玩游戏更多的是为了填满内心的空虚，证明自己的存在。
在自由答辩环节中，双方辩手更是慷慨陈词，各不相让。
初赛 第四场
正方：外国语学院
(当今时代的“游戏圈子社交”模式是青少年社交多样化的体现)
反方：体育系
(当今时代的“游戏圈子社交”模式是青少年社交匮乏的体现)
比赛中，正方指出，在当今信息化，多元化的时代，应该客观看待游戏圈子对社交影响。游戏圈子社交，既包括了线上，也包括线下，能丰富当代青少年的社交选择，也满足当代青少年社交的多种需求。
反方则认为游戏社交不可避免地加剧了网民的某些方面的社会性疏离，虚拟的游戏社交不能代替现实社交，过度依赖则会降低人们社交的能力。游戏成为寻找更多其他社交方式的壁垒和障碍。
双方辩手能言善辩
据理力争
此时全场气氛高涨
可谓是精彩不断
<< 滑动查看下一张图片 >>
赛后，马克思学院郭明老师、校团委钟耀庆副书记分别为各场次比赛作了精彩点评。上届校赛冠军、校队副队长苏雁秋也给辩手们提出了宝贵意见，辩手们都听得非常认真，汲取经验。
比赛结果
最终
期待已久了的赛果终于出炉啦
胜利的果实究竟会花落谁家呢
让我们一起来看看吧
优秀辩手
建工学院四辩 钟浩楹
人文学院二辩 沈妍
艺术学院三辩 柯嘉恩
外国语学院一辩 郑晓熊
获胜队伍
建工学院
人文学院
财金学院
外国语学院
最后让我们再次恭喜晋级复赛的队伍吧！
“辩响青春，绽放芳华”
青春还未结束
而我们的辩论赛也是如此
给，这是你们要的复赛时间安排
时间：3月30日（星期五）
地点：珠海校区图书馆8楼学术报告厅
辩题：
正方：科技越发展，人越有安全感
反方：科技越发展，人越没有安全感
第一场 （14：30 至 15：40）
正方：人文学院
反方：财金学院
第二场 （15：50 至 17：00）
正方：外国语学院
反方：建工学院
最终胜利的号角还并未吹响
让我们期待他们接下来的表现吧！
-END-
热文推荐 | 点击可跳转原文
校团委新媒体运营中心
图片：张桂茂 刘远哲 雷雅雯 广科学生记者团
计算机学院学生会 建工学院辩论队
责编：纪力锴 何嘉晴
校对：冯美欣 吴婉玲
主编：钟耀庆
一起分享广科的点滴