教你写出健壮可靠的shell脚本!
The following article is from 编程珠玑 Author 守望先生
IT服务圈儿
有温度、有态度的IT自媒体平台
来源:公众号【编程珠玑】
作者:守望先生
ID:shouwangxiansheng
如果秉承着能跑就行的态度写shell脚本,是很自在的,但是如果你想要写出健壮,可靠的shell脚本,可没那么容易。那么有什么可操作的经验或者方法吗?
语法检查
第一个最简单的方法就是利用工具对脚本进行检查,它能最大程度地发现shell脚本中存在的语法错误,如果你还不知道,建议你绝对不要错过。
而为了保证脚本健壮可靠,那么就需要保证脚本在一些特殊的情况及早出现,避免漏网之鱼。来看看有哪些可行的技巧。
脚本失败时即退出
可以在脚本的开头设置如下:
set -e
举个例子:
#!/bin/bash
set -e
lp #这里运行会出错
date
这种情况下,运行一旦出错就会退出,不放过一个问题:
$ ./test.sh
lp: Error - no default destination available.
当然了,这也有不好的地方,有时候命令执行本来就可能是失败的,你还是希望它继续,可以临时加上|| true:
#!/bin/bash
set -e
lp || true
date
不过个人觉得这样的设置用处不是特别大,因为很多时候就是需要处理不同的错误情况,而这样只能要么遇到错误退出,要么认为正确,导致无法走到异常分支。
通过set +e设置回来:
set -e
#command
set +e
#other command
打印脚本执行过程
调试阶段,你可能想知道整个过程是执行了哪些命令,每条命令都具体执行了什么,可以利用下面的方式执行:
sh -x test.sh
或者,和上面类似,在开头加上set -x:
//来源:公众号【编程珠玑】
//作者:守望先生
#!/bin/bash
set -x
if [ $# -lt 1 ]
then
echo "no para"
else
echo "para 1 $1"
fi
执行时,输出如下:
+ [ 0 -le 1 ]
+ echo no para
no para
前面带+的内容就是命令实际执行的,你可以看到比较条件是什么,变量被展开成了具体内容,走到了哪个分支,非常清楚。
显示未定义的变量
shell中变量没有定义,仍然是可以使用的,但是它的结果可能不是你所预期的。举个例子:
//来源:公众号【编程珠玑】
//作者:守望先生
#!/bin/bash
if [ "$var" = "abc" ]
then
echo " not abc"
else
echo " abc "
fi
这里本来想判断var的内容是否为abc,实际上var并没有定义,但是在这里使用并没有报错,如果我们想早点发现这类问题,避免在复杂的脚本中问题被掩盖,那么可以在开头加上:
set -u
再次运行就会提示:
test.sh: 5: test.sh: num: parameter not set
再想象一下,你本来想删除:
rm -rf $dir/*
然后dir是空的时候,变成了什么?
是不是有种后背发凉的感觉?
管道命令一个失败时整个失败
有时候我们可能会执行类似这样的命令:
cat test.sh |grep if | cut -d ';' -f 2
三条命令一行执行,如果我们希望在其中一条失败,整个命令就失败,而避免执行后面无意义的命令,那么可以在开始设置:
set -o pipefail
不设置的情况下,cat test.sh即使执行失败了,后面的grep实际上还会继续执行,可能会导致一些意想不到的情况发生,如果不想这样的情况发生,那么这样设置是有帮助的。
对于静态变量使用readonly
通常我们会在脚本开头定义一些静态变量:
MY_PATH=/usr/bin
而为了避免MY_PATH被意外修改,可以这样:
readonly MY_PATH=/usr/bin
这样的话,一旦后面有命令尝试修改,就会报错。
#!/bin/bash
readonly MY_PATH=/usr/bin
MY_PATH=/usr/local/bin
运行一下试试:
$ ./test.sh
test.sh: 3: test.sh: MY_PATH: is read only
看,给你提示了!
给变量设置可选的初始值
例如:
name=${1:-shouwang}
echo "${name}"
这里让name为$1,即第一个参数,而当它为空时,令name为shouwang。
多条命令执行使用&&
例如:
cmd0;cmd1;cmd1
这里如果cmd0失败了,后面的命令仍然会执行,而如果不希望后面的命令执行,可以使用:
cmd0 && cmd1 && cmd1
使用函数
脚本本身比较短还好,而脚本一旦变长,不使用函数,将使得脚本很难维护,可读性也很差。
总结
实际上最开始介绍的脚本检查工具就已经非常有效了,基本的错误都能检查出来,而其他的内容,更多的是关注于脚本调试,不放过任何一个可能的错误。
最后,还是优先推荐shellcheck工具。
*版权声明:转载文章和图片均来自公开网络,版权归作者本人所有,推送文章除非无法确认,我们都会注明作者和来源。如果出处有误或侵犯到原作者权益,请与我们联系删除或授权事宜。