一直被唱衰的 Java 没“死”，却惨遭“忽视”！

作者 | Jackson Roberts译者 | 弯月
出品 | CSDN（ID：CSDNnews）

【CSDN 编者按】随着大数据人工智能的潮流，Python 已经被炒作的天翻地覆，其学习用户数量逐渐上升，许多人暗自担心 Java 技术是否会在未来几年就沉寂了？对此你怎么看呢？

如今，虽然 Java 仍然主导着企业级的应用程序，但是 Java 却鲜有炒作。尤其是对于编程新手来说，由于 Java 缺乏大肆宣传，所以会被很多人忽视。

年轻/天真的开发人员（包括我自己）经常会被新语言和新工具所迷惑，有时甚至以牺牲生产力和理智为代价。我曾经对 TypeScript 万分痴迷，也曾认为 Node.js 生态系统是有史以来最酷的技术。我喜欢转译的代码、实时调试、庞大的程序包库，甚至是支离破碎的构建系统。而当我尝试在实际生产中使用这些技术，并与经验丰富的工程师交谈时，这些技术身上的魔力瞬间消散了。

另外，我也曾对 JS 生态系统也充满了非常不理智的热爱，因为 JS 技术非常热门，它有炒作。但最后却发现，现实远不及我的期望。如今，我在 Java 的工作中品尝到了曾经在 JS 身上求而不得的美好体验。蓦然回首，发现自己以前完全被炒作牵着鼻子走，差点错过了 Java，我不禁有点失望。Java 编程十分有意思、效率很高，但新手开发人员却对这个“老家伙”退避三舍，这对 Java 来说太不公平了。

1

Java 的伟大之处

我个人感觉，编写 Java 程序的感觉非常好。这在很大程度上归功于 JetBrains 在 IntelliJ IDEA 中付出的心血。自动补齐、快速跳转到定义、查找调用等各项功能都非常方便使用，而且重构很容易。但是，Java 真正出类拔萃的地方在于第三方库的开发体验。

依赖关系与行业趋势

虽然我的经验很有限，但在我看来，大胆使用外部依赖项是现在的趋势。“自给自足”已经过时，现在的流行趋势是“万物为我所用”。特别是 JavaScript 开发人员使用第三方库的频率极高，即使是一些琐碎的操作（例如，数字的左侧填充操作等）。我认为积极使用第三方依赖关系并没有太大坏处，但是上游 API 的变化可能会对非类型化的 JS / Python 代码库造成严重破坏。

在 Java 中使用第三方库时，你需要确切地知道将哪些类型传递给方法。最重要的是，如果使用函数错误，编辑器会给出警告。所以，从大量使用外部库的角度来看，我认为应该有更多人会喜欢 Java。

标准的类型可节省时间

动态类型、弱类型等等，无论什么类型都有许多缺点。当依赖项改变了 API 方法时，你的应用程序就会运行时出问题，而不是构建时，这就是问题所在。如果开发人员必须参考方法的实现，才能搞明白需要哪种类型，那么就会浪费大量的时间。TypeScript 和 Python 的类型提示可以解决此问题，但是它们缺乏在运行时验证传递类型的能力。

我不是很喜欢 TypeScript 的类型保护，因为你必须自己实现，并保证实现的正确性。在我看来，这对于定义者和使用者双方都没有好处。考虑以下代码：

interface Dog { bark: () => void;}
/* The developer has to manually implementa heuristic check for interface adherence!When they update the interface, they haveto update the type guards too! */function isDog(pet: object): pet is Dog { return (pet as Dog).bark !== undefined;}const dog: any = {bark: () => console.log('woof')};
if (isDog(dog)) { // TS now knows that objects within this if statement are always type Dog // This is because the type guard isDog narrowed down the type to Dog dog.bark();}

声明一个类型，而且还必须为该类型编写验证逻辑，这让我觉得很难受。上述代码让人感觉某人使用了错误的工具。

与 TypeScript 的定义不同，Java 的标准类型系统不仅明确了类型定义，而且还可在默认情况下保证类型保护，所以减轻了程序员的很多负担。

没有优化的负担

Java 开发人员可以放心地使用 JVM。无论是实现多线程应用程序还是将大量数据存储在堆上，他们都可以相信自己不会因内存管理或数据竞争而陷入困境。这个优势主要体现在和 C++ 的对比中，因为 C++ 就有很多这样的坑。

在你看来，符合以下条件的语言有哪几种？

• 高质量的打包管理器和构建系统

• 标准类型

• 大型社区

• 自动优化

我认为唯一合格的语言就是 Java。

2

大学没有 Java 课程

我目前就读于科罗拉多大学博尔德分校。这是一所很棒的学校，我们计算机系的名气虽不大，但很多高等计算机科学课程都来自卡内基梅隆大学或斯坦福大学。在大学期间，我学习和使用了以下编程语言：

• C++。所有核心的必修课程都选择了该语言：计算机系统、操作系统、数据结构等。当然，选择 C++ 也确实很合适，因为它可以直接进行内存管理、创建内核模块，而且还带了很多挑战和学习的机会。

• Python 和 Julia。如你所料，这两门语言是数值计算和离散数学教授的挚爱。

• Scala。编程语言原理教学中使用了该语言，主要是因为其函数编程和模式匹配特征。尽管 Scala 使用了 JVM，还可与 Java 互操作，但它为开发人员提供的体验不同于 Java。

• Web 编程语言（HTML / CSS / JS）。这些仅用于一门名叫“软件开发方法和工具”的课程，这门课程非常注重行业趋势。

目前我马上就要毕业，却从未见过 Java。我觉得很可惜。

3

总结

构建应用程序的方法不止一种，但是我认为 Java 没有得到足够的重视，尤其是在创业公司和新手编程社区。非类型语言也是非常实用的工具，但我不认为它们就是构建大型应用程序的默认选择。如果你是一位全栈开发人员，而且从未深入就接触过 Java，那么请在下一个项目中尝试下吧，你会收获意外惊喜。

90 年代和 2000 年初，Java 和 JVM 被炒得沸沸扬扬，但我觉得即便到了今时今日，它也不应该从大众的视野中消失。我个人就通过 IntelliJ 和 Java 发现了意外的惊喜。

4

网友评论

不过，也有不少网友表达了不同的看法：

评论1：

在我看来，Java 做出了大量错误的妥协：

• 语言的高级程度比不上 Python/Ruby/JS/PHP

• 语言的低级程度比不上 Rust/D/Nim/Zig

• 专用程度比不上 Erlang/R/Go/Julia

• 语言的特有风格比不上 Lisp/Haskell

为什么要使用 Java 呢？有人会说，Java 很好、很快，生产效率高，支持丰富，经过系统的测试，文档也很齐全，还有大量的开发者，许多公司都在用它。 

但我认为这些还不够。

Python 比 Java 还要古老，支持、文档和开发者数量都比Java高很多。但是 Python 语言比 Java 高级很多，非常适合高层应用，如数据操作、脚本、Web 开发等。

如果分布式系统需要大量 I/O，那么 Erlang 和 Go 要比 Java 好很多。当然，Erlang 和 Go 不如 Java 那么有名，但为了满足需求，付出一些代价也是值得的。同样，如果系统对速度有要求，那么就应该选择 Rust 而不是 Java。 

如果想写得开心，我也不会选 Java。LISP 也非常好。为什么要考虑效率呢？我是自己写着玩，又不是要开公司。

所以 Java 虽然不是很差的选择，但我不会用它。

评论2：

在我看来 Java 就像清洁车一样。你去上班，坐进清洁车，点火，然后做完每天必做的工作，然后熄火回家睡觉。没人会把清洁车放到车展上，但你需要时，它就会出现，可靠地完成工作。

原文链接：https://jackson.sh/posts/2021-04-java-underrated/

声明：本文由CSDN翻译，转载请注明来源。

识别关注我们

了解更多精彩内容

点分享

点点赞

点在看