C++：从技术实现角度聊聊RTTI

来源丨经授权转自 高性能架构探索（ID：gxnjgts）

作者丨雨乐

第一次接触RTTI，是在<<深度探索c++对象模型>>这本书中，当时对这块的理解比较浅，可能因为知识积累不足吧。后面在工作中用到的越来越多，也逐渐加深了对其认识，但一直没有一个系统的认知，所以抽出一段时间，把这块内容整理下。

背景

RTTI的英文全称是"Runtime Type Identification"，中文称为"运行时类型识别"，它指的是程序在运行的时候才确定需要用到的对象是什么类型的。用于在运行时（而不是编译时）获取有关对象的信息。

在C++中，由于存在多态行为，基类指针或者引用指向一个派生类，而其指向的真正类型，在编译阶段是无法知道的：

Base *b = new Derived;
Base &b1 = *b;

在上述代码中，如果想知道b的具体类型，只能通过其他方式，而RTTI正是为了解决此问题而诞生，也就是说在运行时，RTTI可以通过特有的方式来告诉调用方其所调用的对象具体信息，一般有如下几种：

• • typeid操作符

• • type_info类

• • dynamic_cast操作符

typeid 和 type_info

typeid是C++的关键字之一，等同于sizeof这类的操作符。用来获取类型、变量、表达式的类型信息，适用于C++基础类型、内置类、用户自定义类、模板类等。有如下两种形式：

• • typeid(type)

• • typeid(expr)

用法如下：

#include <cassert>
#include <iostream>
#include <typeinfo>

class Base {
public:
  virtual float f() { 
    return 1.0;
  }
  
  virtual ~Base() {}
};

class Derived : public Base {
};

int main() {
  Base* p = new Derived;
  Base& r = *p;
  assert(typeid(p) == typeid(Base*));
  assert(typeid(p) != typeid(Derived*));
  assert(typeid(r.f()) == typeid(float));
  
  const char *name = typeid(p).name();
  
  std::cout << name << std::endl;
  return 0;
} 

返回值

在上面的例子中，用到了了 typeid(xxx).name() ，通过其名称可以看出name()函数返回的是具体类型的变量名称(以字符串的方式)，那么typeid()的类型又是什么？

在翻阅了cppreference之后了解到，typeid操作符的结果是名为type_info的标准库类型的对象的引用（在头文件<typeinfo>中定义），或者说typeid表达式的类型是const std::type_info& 。

ISO C++标准并没有对type_info有明确的要求，仅仅要求必须有以下几个行为接口：

• • t1 == t2 // 如果两个对象t1和t2类型相同，则返回true；否则返回false

• • t1 != t2 // 如果两个对象t1和t2类型不同，则返回true；否则返回false

• • t.name() // 返回类型的C-style字符串

• • t1.before(t2) // 抱歉，我没用过😁

正是因为标准对type_info做了有限的规定，这就使得每个编译器厂商对type_info类的实现均不相同，从而使得函数功能也不尽相同。以常用的函数typeid().name()举例，int和Base(自定义类)在VS下输出分别为int和Base，而在gcc编译器下，其输出为i和4Base，又比如typeid(std::vector).name()在gcc下输出为St6vectorIiSaIiEE，这是因为编译期对名称进行了mangle，如果我们想得到跟VS下一样结果的话，可以采用如下方式：

#include <cxxabi.h>
#include <iostream>
#include <memory>
#include <string>
#include <typeinfo>
#include <vector>

std::string demangle(const char* name) {
  int status = -4;
  std::unique_ptr<char, void(*)(void*)> res {
         abi::__cxa_demangle(name, NULL, NULL, &status),
                 std::free
         };
  return (status==0) ? res.get() : name ;
}

int main() {
  std::vector<int> v;
  std::cout << "before: " << typeid(v).name() << " after: " << demangle(typeid(v).name()) << std::endl;
  return 0;
}

输出如下：

before: St6vectorIiSaIiEE after: std::vector<int, std::allocator<int> >

下面是gcc编译器对type_info类的定义(仅抽取了声明部分)，如果有兴趣的读者可以点击链接自行阅读：

class type_info {
 public:
  virtual ~type_info();
  const char* name() const;
  bool before(const type_info& __arg) const;
  bool operator==(const type_info& __arg) const;
  bool before(const type_info& __arg) const;
  bool operator==(const type_info& __arg) const;
  bool before(const type_info& __arg) const;
  bool operator==(const type_info& __arg) const;
  bool operator!=(const type_info& __arg) const;
  size_t hash_code() const throw();
  virtual bool __is_pointer_p() const;
  virtual bool __is_function_p() const;
  virtual bool __do_catch(const type_info *__thr_type, void **__thr_obj,
                 unsigned __outer) const;
  virtual bool __do_upcast(const __cxxabiv1::__class_type_info *__target,
                  void **__obj_ptr) const;
 protected:
  const char *__name;
  explicit type_info(const char *__n): __name(__n) { }
 private:
  type_info& operator=(const type_info&);
  type_info(const type_info&);
};

从上述定义可以看出，其析构函数声明为virtual，至少可以说明其存在子对象，那么子对象又是如何被使用的呢？

其实，type_info可以当做一个接口类(通过调用typeid()获取type_info对象，实际上返回的是一个指向子类对象的type_info引用)，其有多个子类，对于有虚函数的类来说，在虚函数表中有一个slot专门用来存储该对象的信息，这块内容在文章后面将有详细说明。

实现

在前面有提到，typeid()会返回一个const std::type_info&对象，其中存储这对象的基本信息，那么如果其类型对象为多态和非多态时候，其又有什么区别呢？

如果类型对象至少包含一个虚函数，那么typeid操作符的类型是运行时的事情，也就是说在运行时才能获取到其真正的类型信息；否则，在编译期就能获取其具体类型，甚至在某些情况下，可以对typeid()的结果直接进行替换。

多态

多态，我们知道经常用于运行时，也就是说在运行时刻才会知道其指针或者引用指向的具体类型，如果要对一个包含虚函数的对象获取其类型信息(typeid)，那么也是在运行时才能具体知道，举例如下：

#include <iostream>
#include <typeinfo>

class Base
{
public:
     virtual void fun() {}
};

class Derived : public Base
{
public:
     void fun() {}
};

void fun(Base *b) {
  const std::type_info &info = typeid(b);
}

int main() {
  Base *b = new Derived;
  fun(b);
  
  return 0;
}

上述代码汇编后(只取了部分关键代码)，如下所示：

fun(Base*):
        push    rbp
        mov     rbp, rsp
        mov     QWORD PTR [rbp-24], rdi
        mov     QWORD PTR [rbp-8], OFFSET FLAT:typeinfo for Base*
        pop     rbp
        ret
vtable for Derived:
        .quad   0
        .quad   typeinfo for Derived
        .quad   Derived::fun()
vtable for Base:
        .quad   0
        .quad   typeinfo for Base
        .quad   Base::fun()
typeinfo name for Base*:
        .string "P4Base"
typeinfo for Base*:
        .quad   vtable for __cxxabiv1::__pointer_type_info+16
        .quad   typeinfo name for Base*
        .long   0
        .zero   4
        .quad   typeinfo for Base
typeinfo name for Derived:
        .string "7Derived"
typeinfo for Derived:
        .quad   vtable for __cxxabiv1::__si_class_type_info+16
        .quad   typeinfo name for Derived
        .quad   typeinfo for Base
typeinfo name for Base:
        .string "4Base"
typeinfo for Base:
        .quad   vtable for __cxxabiv1::__class_type_info+16
        .quad   typeinfo name for Base

首先，我们看fun()函数的汇编(fun(Base*):处)，在其中有一行OFFSET FLAT:typeinfo for Base* 代表获取Base指针所指向对象的typeinfo。那么typeinfo又是如何获取的呢？

我们以Base指针实际指向Derived对象为例，vtable for Derived:部分代表着Derived类的虚函数表内容，其中有一行typeinfo for Derived代表着Derived类的typeinfo信息，而在该段中有一句typeinfo name for Derived代表着该类的名称(7Derived经过mangle之后，该句在上述代码中可以找到)。

综上内容，可以知道，对于存在虚函数的类来说，其对象的typeinfo信息存储在该类的虚函数表中。在运行时刻，根据指针的实际指向，获取其typeinfo()信息，从而进行相关操作。

其实，不难看出，上述汇编基本列出了类的对象布局，但仍然不是很清晰，gcc提供了一个参数 -fdump-class-hierarchy ，可以输出类的布局信息，仍然以上述代码为例，其布局信息如下：

Vtable for Base
Base::_ZTV4Base: 3u entries
0     (int (*)(...))0
8     (int (*)(...))(& _ZTI4Base)
16    (int (*)(...))Base::fun

Class Base
   size=8 align=8
   base size=8 base align=8
Base (0x0x7f59773402a0) 0 nearly-empty
    vptr=((& Base::_ZTV4Base) + 16u)

Vtable for Derived
Derived::_ZTV7Derived: 3u entries
0     (int (*)(...))0
8     (int (*)(...))(& _ZTI7Derived)
16    (int (*)(...))Derived::fun

Class Derived
   size=8 align=8
   base size=8 base align=8
Derived (0x0x7f59773756e8) 0 nearly-empty
    vptr=((& Derived::_ZTV7Derived) + 16u)
  Base (0x0x7f5977340300) 0 nearly-empty
      primary-for Derived (0x0x7f59773756e8)

我们注意查看，以 _ZTI 开头的代表类型信息，也就是Type Info的意思(至于以_Z的意思嘛，我理解的是编译器的行为)，那么 _ZTI7Derived 前面的_ZTI代表类型信息，而后面7代表类名(Derived)的长度，最后面的代表类名。通过上面内存布局信息可以看出，在虚函数表中存在一项_ZTI7Derived，其中存储着该对类的类型信息。

如果想要知道其具体名称，可以使用c++filt来查看，如下：

c++filt _ZTI7Derived
typeinfo for Derived

非多态

代码如下：

#include <iostream>
#include <string>
#include <typeinfo>

class MyClss {

};

int main() {
  MyClss s;
  const std::type_info &info = typeid(s);
  
  return 0;
}

在上述代码中，实现了一个空类MyClass，然后在main()中，获取该类对象的typeinfo，上述代码汇编如下：

main:
        push    rbp
        mov     rbp, rsp
        mov     QWORD PTR [rbp-8], OFFSET FLAT:typeinfo for MyClss
        mov     eax, 0
        pop     rbp
        ret
typeinfo name for MyClss:
        .string "6MyClss"
typeinfo for MyClss:
        .quad   vtable for __cxxabiv1::__class_type_info+16
        .quad   typeinfo name for MyClss

我们注意下在源码中的第三行即const std::type_info &info = typeid(s);对应汇编的第三行即QWORD PTR [rbp-8], OFFSET FLAT:typeinfo for MyClss，从而可以看出，在编译期，编译器已经知道了对象的具体信息，进而可以在某些情况下，直接由编译器进行替换(比如typeinf().name()操作等)。

dynamic_cast

记得在几年前的一次面试中，面试官提了个问题，对于dynamic_cast，如果操作失败了会有什么行为？当时对这块理解的也不深，所以仅仅回答了：对于指针类型转换，如果失败，则返回NULL，而对于引用，转换失败就抛出bad_cast。

作为C++开发人员，基本都知道dynamic_cast是C++中几个常用的类型转换符之一，其通过类型信息(typeinfo)进行相对安全的类型转换，在转换时，会检查转换的src对象是否真的可以转换成dst类型。dynamic_cast转换符只能用于含有虚函数的类，因此其常常用于运行期，对于不包括虚函数的类，完全可以使用其它几个转换符在编译期进行转换。通常来说，其类型转换分为向上转换和向下转换两种，如下图所示：

实例代码如下：

#include <iostream>
#include <typeinfo>

class Base1 {
public:
  void f0() {}
  virtual void f1() {}
  int a;
};

class Base2 {
public:
  virtual void f2() {}
  int b;
};

class Derived : public Base1, public Base2 {
public:
  void d() {}
  void f2() {}  // override Base2::f2()
  int c;
};

int main() {
  Derived *d = new Derived;
  Base1 *b1 = new Derived;
  Base2 *b2 = dynamic_cast<Base2*>(d); // upcasting 向上转换
  Derived *d1 = dynamic_cast<Derived*>(b1); // downcasting 向下转换
  
  return 0;
}

实现

通过查阅资料，发现dynamic_cast最终会调用libstdc++中的__dynamic_cast函数，所以曾经以为__dynamic_cast函数就是dynamic_cast的实现版本，但是通过对比参数，发现并非如此：

dynamic_cast<T*>(t); // 只有一个参数

// __dynamic_cast声明
__dynamic_cast (const void *src_ptr,    // object started from
                const __class_type_info *src_type, // type of the starting object
                const __class_type_info *dst_type, // desired target type
                ptrdiff_t src2dst) // how src and dst are related

所以，有没有可能__dynamic_cast只是dynamic_cast的一个分支实现？

为了验证猜测，示例如下：

#include <iostream>
#include <typeinfo>

class Base1 {
public:
  void f0() {}
  virtual void f1() {}
  int a;
};

class Base2 {
public:
  virtual void f2() {}
  int b;
};

class Derived : public Base1, public Base2 {
public:
  void d() {}
  void f2() {}  // override Base2::f2()
  int c;
};

template <class T>
int CheckType(T t) {
  int n = 0;
  if (dynamic_cast<Derived*>(t)) {
    n |= 1;
  } 
  if (dynamic_cast<Base1*>(t)) {
    n |= 2;
  }
  if (dynamic_cast<Base2*>(t)) {
    n |= 4;
  }
  return n;
}

int main() {
  Derived  *d  = new Derived;
  Base1 *b1 = new Base1;
  Base2 *b2 = new Base2;
  CheckType(d);
  CheckType(b1);
  CheckType(b2);
  return 0;
}

既然本节内容是dynamic_cast，而只在 CheckType() 函数中才有对dynamic_cast的调用，那么我们着重分析CheckType函数。

首先，我们通过g++的命令-fdump-class-hierarchy获取其内存布局，Derived内存布局如下（需要注意32 (int (*)(...))-16 和 Base2 (0x0x7f7fbbe5b6c0) 16部分）：

Vtable for Derived
Derived::_ZTV7Derived: 7u entries
0     (int (*)(...))0
8     (int (*)(...))(& _ZTI7Derived)
16    (int (*)(...))Base1::f1
24    (int (*)(...))Derived::f2
32    (int (*)(...))-16
40    (int (*)(...))(& _ZTI7Derived)
48    (int (*)(...))Derived::_ZThn16_N7Derived2f2Ev

Class Derived
   size=32 align=8
   base size=32 base align=8
Derived (0x0x7f7fbbf10c40) 0
    vptr=((& Derived::_ZTV7Derived) + 16u)
  Base1 (0x0x7f7fbbe5b660) 0
      primary-for Derived (0x0x7f7fbbf10c40)
  Base2 (0x0x7f7fbbe5b6c0) 16
      vptr=((& Derived::_ZTV7Derived) + 48u)

向上转换

在CheckType(Derived*)处，通过gdb进行分析，如下：

(gdb) disas
Dump of assembler code for function _Z9CheckTypeIP7DerivedEiT_:
   0x00000000004009ce <+0>: push   %rbp
   0x00000000004009cf <+1>: mov    %rsp,%rbp
   0x00000000004009d2 <+4>: mov    %rdi,-0x18(%rbp)
=> 0x00000000004009d6 <+8>: movl   $0x0,-0x4(%rbp)

   0x00000000004009dd <+15>: cmpq   $0x0,-0x18(%rbp)
   0x00000000004009e2 <+20>: je     0x4009e8 <_Z9CheckTypeIP7DerivedEiT_+26>
   0x00000000004009e4 <+22>: orl    $0x1,-0x4(%rbp) ; if t != nullptr
   
   0x00000000004009e8 <+26>: cmpq   $0x0,-0x18(%rbp)
   0x00000000004009ed <+31>: je     0x4009f3 <_Z9CheckTypeIP7DerivedEiT_+37>
   0x00000000004009ef <+33>: orl    $0x2,-0x4(%rbp) ; if t != nullptr
   
   0x00000000004009f3 <+37>: cmpq   $0x0,-0x18(%rbp)
   0x00000000004009f8 <+42>: je     0x400a0b <_Z9CheckTypeIP7DerivedEiT_+61>
   0x00000000004009fa <+44>: mov    -0x18(%rbp),%rax
   0x00000000004009fe <+48>: add    $0x10,%rax
   0x0000000000400a02 <+52>: test   %rax,%rax
   0x0000000000400a05 <+55>: je     0x400a0b <_Z9CheckTypeIP7DerivedEiT_+61>
   0x0000000000400a07 <+57>: orl    $0x4,-0x4(%rbp) ; if t != nullptr && t + 0x10 != nullptr
   0x0000000000400a0b <+61>: mov    -0x4(%rbp),%eax
   0x0000000000400a0e <+64>: pop    %rbp
   0x0000000000400a0f <+65>: retq
End of assembler dump.

为了便于理解，在上述代码关键部分加上了注释.

我们注意到，在上述汇编代码中，没有找到外部函数调用(__dynamic_cast)，而仅仅是一些常用的跳转和比较指令。其中，前两条orl指令的执行条件为t不为0，而第三条orl指令的执行条件为t不为0且t+16不为0。这几个行为是在编译期完成的，也就是说在本例中，dynamic_cast由编译器在编译期实现了转换，所以可以说其是静态转换。

在前面的内存布局中，Derived对象有3个偏移量，分别为(Derived/Base1 = 0, Base2 = +0x10)，即相对于Derived和Base1其偏移量为0，而相对于Base2其偏移量为16。前两个dynamic_cast是Derived* -> Derived* 和 Derived* -> Base1*，都不需要调整指针，所以在CheckType的if语句中使用t的值作为dynamic_cast的返回值。在第三次Derived* -> Base2*转换中，编译时知道地址是t+0x10，所以计算t+0x10的结果就是dynamic_cast的返回值。

至此，我们可以说，dynamic_cast操作中，向上转换是静态操作，在编译阶段完成。

向下转换

在CheckType(Base1*)处，通过gdb进行分析，如下：

(gdb) disas
Dump of assembler code for function _Z9CheckTypeIP5Base1EiT_:
   0x0000000000400a10 <+0>: push   %rbp
   0x0000000000400a11 <+1>: mov    %rsp,%rbp
   0x0000000000400a14 <+4>: sub    $0x20,%rsp
   0x0000000000400a18 <+8>: mov    %rdi,-0x18(%rbp)
=> 0x0000000000400a1c <+12>: movl   $0x0,-0x4(%rbp)

   0x0000000000400a23 <+19>: mov    -0x18(%rbp),%rax
   0x0000000000400a27 <+23>: test   %rax,%rax
   0x0000000000400a2a <+26>: je     0x400a4f <_Z9CheckTypeIP5Base1EiT_+63>
   0x0000000000400a2c <+28>: mov    $0x0,%ecx ; src2dst = 0
   0x0000000000400a31 <+33>: mov    $0x400c98,%edx ; dst_type<_ZTV7Derived>
   0x0000000000400a36 <+38>: mov    $0x400cf8,%esi ; src_type<_ZTI5Base1>
   0x0000000000400a3b <+43>: mov    %rax,%rdi
   0x0000000000400a3e <+46>: callq  0x4006d0 <__dynamic_cast@plt>
   0x0000000000400a43 <+51>: test   %rax,%rax
   0x0000000000400a46 <+54>: je     0x400a4f <_Z9CheckTypeIP5Base1EiT_+63>
   0x0000000000400a48 <+56>: mov    $0x1,%eax
   0x0000000000400a4d <+61>: jmp    0x400a54 <_Z9CheckTypeIP5Base1EiT_+68>
   0x0000000000400a4f <+63>: mov    $0x0,%eax
   0x0000000000400a54 <+68>: test   %al,%al
   0x0000000000400a56 <+70>: je     0x400a5c <_Z9CheckTypeIP5Base1EiT_+76>
   0x0000000000400a58 <+72>: orl    $0x1,-0x4(%rbp)
   
   0x0000000000400a5c <+76>: cmpq   $0x0,-0x18(%rbp)
   0x0000000000400a61 <+81>: je     0x400a67 <_Z9CheckTypeIP5Base1EiT_+87>
   0x0000000000400a63 <+83>: orl    $0x2,-0x4(%rbp)
   
   0x0000000000400a67 <+87>: mov    -0x18(%rbp),%rax
   0x0000000000400a6b <+91>: test   %rax,%rax
   0x0000000000400a6e <+94>: je     0x400a95 <_Z9CheckTypeIP5Base1EiT_+133>
   0x0000000000400a70 <+96>: mov    $0xfffffffffffffffe,%rcx ; src2dst = -2
   0x0000000000400a77 <+103>: mov    $0x400ce0,%edx ; dst_type<_ZTI5Base2>
   0x0000000000400a7c <+108>: mov    $0x400cf8,%esi ; src_type<_ZTI5Base1>
   0x0000000000400a81 <+113>: mov    %rax,%rdi
   0x0000000000400a84 <+116>: callq  0x4006d0 <__dynamic_cast@plt>
   0x0000000000400a89 <+121>: test   %rax,%rax
   0x0000000000400a8c <+124>: je     0x400a95 <_Z9CheckTypeIP5Base1EiT_+133>
   0x0000000000400a8e <+126>: mov    $0x1,%eax
   0x0000000000400a93 <+131>: jmp    0x400a9a <_Z9CheckTypeIP5Base1EiT_+138>
   
   0x0000000000400a95 <+133>: mov    $0x0,%eax
   0x0000000000400a9a <+138>: test   %al,%al
   0x0000000000400a9c <+140>: je     0x400aa2 <_Z9CheckTypeIP5Base1EiT_+146>
   0x0000000000400a9e <+142>: orl    $0x4,-0x4(%rbp)
   
   0x0000000000400aa2 <+146>: mov    -0x4(%rbp),%eax
   0x0000000000400aa5 <+149>: leaveq
---Type <return> to continue, or q <return> to quit---
   0x0000000000400aa6 <+150>: retq
End of assembler dump.

通过上述汇编代码，很明显可以看出，Base1* -> Base1*不进行任何转换（这不废话嘛，类型是相同的）。而对于Base1* -> Derived* 以及 Base1* -> Base2* 则需要调用__dynamic_cast函数，而其所需要的参数，在汇编指令中也可以看出，下面将对该函数进行详细分析。

__dynamic_cast参数语义

声明如下：

__dynamic_cast (const void *src_ptr,    // object started from
                const __class_type_info *src_type, // type of the starting object
                const __class_type_info *dst_type, // desired target type
                ptrdiff_t src2dst) // how src and dst are related

在上述声明中：

• • src_ptr代表需要转换的指针

• • src_type原始类型

• • dst_type目标类型

• • src2dst表示从dst到src的偏移量，当该值为如下3个之一时候，有特殊含义:

• • -1: no hint

• • -2: src is not a public base of dst

• • -3: src is a multiple public base type but never a virtual base type

src2dst的值中，-2代表src 不是 dst 的公共基类，如上节中的Base1* -> Base2*；-3代表src是多个（dst的）公共基类并且不是虚基类，即没有虚拟继承的菱形继承。如果不为-1 -2 -3三值之一，则src2dst代表src和dst的偏移，如上一节中从Base1* -> Base1*转换的时候传值为0，即偏移为0；Base1*->Base2*转换的时候，传的值为-2(0xfffffffffffffffe)。

__dynamic_cast实现

extern "C" void *
__dynamic_cast (const void *src_ptr,    // object started from
                const __class_type_info *src_type, // type of the starting object
                const __class_type_info *dst_type, // desired target type
                ptrdiff_t src2dst) // how src and dst are related
  {
  const void *vtable = *static_cast <const void *const *> (src_ptr);
  const vtable_prefix *prefix =
      adjust_pointer <vtable_prefix> (vtable,
              -offsetof (vtable_prefix, origin));
  const void *whole_ptr =
      adjust_pointer <void> (src_ptr, prefix->whole_object);
  const __class_type_info *whole_type = prefix->whole_type;
  __class_type_info::__dyncast_result result;

  // If the whole object vptr doesn't refer to the whole object type, we're
  // in the middle of constructing a primary base, and src is a separate
  // base.  This has undefined behavior and we can't find anything outside
  // of the base we're actually constructing, so fail now rather than
  // segfault later trying to use a vbase offset that doesn't exist.
  const void *whole_vtable = *static_cast <const void *const *> (whole_ptr);
  const vtable_prefix *whole_prefix =
    adjust_pointer <vtable_prefix> (whole_vtable,
            -offsetof (vtable_prefix, origin));
  const void *whole_vtable = *static_cast <const void *const *> (whole_ptr);
  const vtable_prefix *whole_prefix =
    (adjust_pointer <vtable_prefix>
     (whole_vtable, -ptrdiff_t (offsetof (vtable_prefix, origin))));
  if (whole_prefix->whole_type != whole_type)
    return NULL;

  // Avoid virtual function call in the simple success case.
  if (src2dst >= 0
      && src2dst == -prefix->whole_object
      && *whole_type == *dst_type)
    return const_cast <void *> (whole_ptr);

  whole_type->__do_dyncast (src2dst, __class_type_info::__contained_public,
                            dst_type, whole_ptr, src_type, src_ptr, result);
...

这个函数先通过src_ptr来初始化部分局部变量:

• • vtable 通过对src_ptr解引用(deref)获取

• • vtable_prefix 子对象虚函数表地址，通过vtable的类型信息和offset_to_top来获取

• • whole_ptr src_ptr最底层的派生类地址，一般为src_ptr的值加上offset_to_top

• • whole_type src_ptr最底层的派生类的虚函数表中的类型信息(type info)

• • whole_vtable whole对象的虚函数表地址

然后调用whole_type->__do_dyncast，而这也是该函数的核心模块。然后根据返回值的内容来判断结果，并进行相应的操作。

其中，vtable_prefix的定义如下：

struct vtable_prefix 
{
  // Offset to most derived object.
  ptrdiff_t whole_object;
  // Pointer to most derived type_info.
  const __class_type_info *whole_type; 
  // What a class's vptr points to.
  const void *origin;               
};

• • whole_object 表示当前指针指向对象的偏移量

• • whole_type 指向 C++ 对象的类型：class（基类）、si_class（单一继承类型）、vmi_class（多重或虚拟继承类型）

• • origin 表示虚函数表的入口，等于实例的虚指针。origin在这里的作用是offsetof，反向获取whole_object的指针。

__class_type_info::__dyncast_result 定义如下：

struct __class_type_info::__dyncast_result
{
  const void *dst_ptr;        // pointer to target object or NULL
  __sub_kind whole2dst;       // path from most derived object to target
  __sub_kind whole2src;       // path from most derived object to sub object
  __sub_kind dst2src;         // path from target to sub object
  int whole_details;          // details of the whole class hierarchy
...

在前面提到，__do_dyncast被调用之后，后面就根据其出参result的返回值进行各种判断，那么result到底什么意思呢？其实，从上述定义就能看出，whole2dst代表whole对象向dst的转换结果，而whole2src代表whole对象向src的转换结果等，通过下面的图能更加清晰的理解转换过程：

在上图中，有3中类型，src、whole以及dst，__do_dyncast函数功能则是提供该3中类型的转换结果，在只有满足以下3中情况时候，__dynamic_cast才返回非空：

• • src是dst的公共基类

• • dst和src不是直接继承的关系，但是whole2src和whole2dst都是public

• • dst2src未知且whole2src是非public虚继承关系，则不使用whole，重新获取dst和src的关系

这块逻辑比较绕，其实可以将关系理解为图上的一条条连接线，节点理解为类型信息，dynamic_cast的过程，就是判断有没有从src到dst有没有路径的过程。

继承关系

在前面的内容中，遇到过vtable for __cxxabiv1::__si_class_type_info+16这种，那么si_class_type_info又是什么呢？同样，在翻阅了源码之后，发现其是gcc中继承关系的一种。

在gcc中，将继承关系表示为图结构，对于类，有以下三种类型(type info):

• • class __class_type_info : public std::type_info

• • class __si_class_type_info : public __class_type_info

• • class __vmi_class_type_info : public __class_type_info

其中，__class_type_info 表示没有继承关系的类，__si_class_type_info 表示单继承的类，__vmi_class_type_info 表示多继承或虚拟继承的类。类名开头的si代表单继承，vmi代表虚拟或多重继承。

查看定义，__si_class_type_info 包含指向基类类型的单个指针，而 __vmi_class_type_info 包含指向基类类型的指针数组。基类类型存储其子对象的位置和基类的类型（public、virtual）。

仍然以上一节中的代码为例，使用gdb来分析__ZTI7Derived、__ZTI5Base1、__ZTI5Base2的关系

(gdb) x/2xg &_ZTI7Derived
0x555555755d80 <_ZTI7Derived>:        0x00007ffff7dca5d8      0x0000555555554d74
(gdb) x/2xg 0x00007ffff7dca5d8
0x7ffff7dca5d8 <_ZTVN10__cxxabiv121__vmi_class_type_infoE+16>:  0x00007ffff7ae0920      0x00007ffff7ae0940

(gdb) p *(__cxxabiv1::__vmi_class_type_info*)0x555555755d80
$2 = {
  <__cxxabiv1::__class_type_info> = {
    <std::type_info> = {
      _vptr.type_info = 0x7ffff7dca5d8 <vtable for __cxxabiv1::__vmi_class_type_info+16>,
      __name = 0x555555554d74 <typeinfo name for Derived> "7Derived"
    }, <No data fields>},
  members of __cxxabiv1::__vmi_class_type_info:
  __flags = 0,
  __base_count = 2,
  __base_info = {{
      __base_type = 0x555555755dc8 <typeinfo for Base1>,
      __offset_flags = 2
    }}

(gdb) p (*(__cxxabiv1::__vmi_class_type_info*)0x555555755d80)->__base_info[0]
$4 = {
  __base_type = 0x555555755dc8 <typeinfo for Base1>,
  __offset_flags = 2     <---- __public_mask(2) | offset:0x00
}
(gdb) p (*(__cxxabiv1::__vmi_class_type_info*)0x555555755d80)->__base_info[1]
$5 = {
  __base_type = 0x555555755db8 <typeinfo for Base2>,
  __offset_flags = 4098  <---- __public_mask(2) | offset:0x10
}

(gdb) x/2xg 0x555555755dc8
0x555555755dc8 <_ZTI5Base1>:       0x00007ffff7dc98d8      0x0000555555554d7b
(gdb) x/2xg 0x00007ffff7dc98d8
0x7ffff7dc98d8 <_ZTVN10__cxxabiv117__class_type_infoE+16>:      0x00007ffff7add930      0x00007ffff7add950

(gdb) x/2xg 0x555555755db8
0x555555755db8 <_ZTI5Base2>:       0x00007ffff7dc98d8      0x0000555555554d77
(gdb) x/2xg 0x00007ffff7dc98d8
0x7ffff7dc98d8 <_ZTVN10__cxxabiv117__class_type_infoE+16>:      0x00007ffff7add930      0x00007ffff7add950

(gdb) p *(__cxxabiv1::__class_type_info*)0x555555755dc8
$6 = {
  <std::type_info> = {
    _vptr.type_info = 0x7ffff7dc98d8 <vtable for __cxxabiv1::__class_type_info+16>,
    __name = 0x555555554d7b <typeinfo name for Base1> "5Base1"
  }, <No data fields>}

(gdb) p *(__cxxabiv1::__class_type_info*)0x555555755db8
$7 = {
  <std::type_info> = {
    _vptr.type_info = 0x7ffff7dc98d8 <vtable for __cxxabiv1::__class_type_info+16>,
    __name = 0x555555554d77 <typeinfo name for Base2> "5Base2"
  }, <No data fields>}

通过上述代码，可以看出_ZTI7Derived是__vmi_class_type_info的一个实例，其基类数组的类型分别是_ZTI5Base1和_ZTI5Base2，通过将这些类型展开，就能获取一张图结构，进而说明dynamic_cast的过程就是遍历图结构确定路径关系的过程，采用的是深度优先搜索。

结语

至此，算是对gcc的RTTI实现有了一个初步的认识，由于文章内容通过调查资料以及分析源码，所以可能会有理解偏差，欢迎指正。

点分享

点点赞

点在看