收录于话题
#生活号小分队追剧清单
22个内容
Hi，大家早上好。
这几天，有关鲍毓明性侵养女的案子一直挂在热搜上。我觉得这是好事，我们对罪犯的不姑息、不容忍，能保护更多“星星”。
而在写周一性科普一文时，有读者提到，说这起案子是不是有“反转”，当时就有不少人反击。说这件事唯一有反转的可能，那就是鲍毓明没有和养女发生关系。
然而从目前各种证据来看发生关系已然坐实，鲍某自己的辩解也不过是“两人并非养父女关系，而是情人自愿的”。
这种说法被很多人抨击、不齿，其中包括了我很喜欢的一位普法律师罗翔，他用一段视频回击了对方的说法（下面会讲）。
罗翔律师本身是中国政法大学的教授，因为用一口塑料普通话讲刑法飞速走红。
他讲的刑法深入浅出，普通人也能理解，又幽默有趣地加了不少段子，被评为“法学界郭德纲”，进驻B站1个多月粉丝迅速突破400万，好多人在弹幕打出“跟着罗老师法考真能过”。
作为“最懂法的段子手”，罗翔对不少社会话题都发表过看法，不乏金句。不妨跟着罗律师的视角，来看看什么是正义、什么是道德、什么是法。
“如果自由不加限制，
那一定会导致强者对弱者的剥削”
在鲍毓明性侵案后，罗翔专门发了一个视频讲了这件事，他提到了两个重要的观点，一是我国性同意年龄是偏低的（满14岁即可）；二是未成年人的性自由应当被限制。
罗翔在微博上发了一组图片，能看到时间各国的性同意年龄，大部分都在18岁，也就是说对于18岁以下的未成年人，即便对方同意和你发生关系，也属于强奸。
但我国的情况有所不同，法律规定，与14岁以下幼女发生关系无论对方是否同意，一律没得辩解，属于重罪；但对于14-18岁的少女却有例外，鲍毓明正是利用了这一点，在养女年满14岁时即与她发生了关系。
罗翔就说，当被害人群体处于14-18岁之间，与犯罪人有特殊关系时，这个同意的问题就变得很复杂。
比如监护人与被监护人、老师和学生、医生与病人，这个时候你怎么知道对方所谓的“同意”，不是出于被强迫之下的无奈呢？因此经常能看到西方国家的一些案例，未成年学生与老师发生关系是重罪，因为老师存在诱奸的嫌疑。被语文老师性侵多年的林奕含亦是如此，在《房思琪的初恋乐园》中，房思琪“不得不承认自己是自愿”的，否则她根本无法接受现实。那未成年人有没有享受性生活的自由呢？罗翔说有，但是应该被限制，因为如果不限制未成年人的性自由，那么他们的性权利必然会被强者剥夺。
养女被鲍毓明限制人身自由、不能上学读书，即便是“两情相悦”，这种畸形的恋情也充满了被控制和强权的痕迹，这对于心智未成熟、孤立无援的未成年人而言，绝对是不公平不对等的关系。十几岁的未成年少女或许还没搞清楚自己到底在做什么，而作为成年人却应该加以劝诫，而非“被引诱”。
其实我国早在2013年就提出了针对“14-18岁，与特定关系的人发生关系或属性侵的主张”，不过一直到现在依旧是“主张”，还没正式立法，希望这件事能促进法律的进一步完善吧。对于心智成熟的成年人，在遭受性侵时，罗翔也提出了法律上所说的“不等于不规则”，当我说不时，不是欲拒还迎，不是害羞，NO MEANS NO。
一对男女去喝酒，酒过三巡，女方提出去男方家继续喝，两人干了一杯又一杯，此时男方去洗澡，出来后赤条条的。但即便女生的抵抗不明显（醉酒后也没什么抵抗能力了），看上去女方也是愿意和男生喝酒、交往的，这种情况依旧属于强奸，因为她虽然知道可能会做（认可了性行为的危险），但不同意做。
恰好昨天出了新闻，导演钮承泽淫威强制性交罪一审获刑四年。钮承泽就是典型的用“以为对方喜欢我，所以才进一步发展”来开脱。但检方说得很明白，女方只是迫于淫威没有强硬拒绝，这并不代表同意，而女方也在被强迫的过程中明确地说了“不”。以前有名人说过“同意吃饭即等于上床”，被喷得狗血淋头，同样可以用罗翔的话回怼他。
但同样提醒姑娘们一句，“君子不立于危墙之下”，熟人性侵的比例太高了，有时莫要把人性想得太好，自己多提防总没错。作为一名法学教授，罗翔一直秉持着一个比较朴素的观念，法律人要懂法，但也要懂常识。
他在考学视频中调侃，每年法考都会有一道巨难的大题，有些人法律学多了，反而“丧失了人性”不知道该怎么答，反而这道题拿给保洁阿姨、路人大叔，他们都能用朴素的常识答出来。就拿鲍毓明来说，他作为自学法律考取中美两国执业律师的人，不可谓学得不精，他也曾研究过中国法律在保护幼女上存在很多漏洞。
但作为法律人，他并不是想堵上漏洞，而是在养女年满14周岁的当天就揭开人皮，袒露兽性。若他不被严惩，必然会有更多人学到失去人性，拼命钻漏洞。这也是很多欧美国家，依旧采用陪审团制度、我国也有陪审员制度裁决犯人是否有罪的缘故，律师善辩，但普通人也会有朴素的道德观。如果只有懂法的人可以解释司法，那么法律就会变成只掌握在少数人手里的工具呀。或许有人会发出疑问，罗翔觉得14岁的少男少女还不具备性自由，觉得年龄还太小。但目前确实发生了不少未成年人（甚至不满14岁的人）犯罪案件，又有人呼吁14岁这个刑事责任年龄太高了，很多孩子其实早就成熟懂事了，不能轻易逃过。
两者到底该怎么取舍？其实面对这个问题，“法王”罗翔也有讲过，他觉得，还是别对未成年人进行普法教育了。
为啥？我要给孩子讲啥嘛？讲未满14岁不用承担刑事责任？这还得了？！他就提到去年一起大连未成年人犯罪的案例，估计大家还有印象。13岁（还差两个月才满14岁的）男孩诱骗一个10岁的女童到家里，欲实施性侵，未遂后害怕暴行揭露，对女童连捅七刀并且抛尸草丛。
而事后从男孩对外发出的聊天信息来看，他是知道自己未满14岁，心存侥幸的，目前结局也确实仅是收容教养。比起让青少年对法律一知半解，寻找漏洞，还不如将缺位的道德教育给他们补上，先了解什么是大是大非。
让罗翔“一案成名”的是著名的“粪坑案”，当时正好遇上“昆山反杀案”，罗翔就给大家讲了讲什么叫正当防卫。
一位女性下班后回家，路遇歹徒想劫色，女性挣扎不脱，于是心生一计，安抚对方去一处平坦的地方“好办事”。
随后她又建议对方脱下衣服，歹徒很高兴地照办了，正当衣服蒙过眼睛时，妇女将他一把推入身后的粪坑！
歹徒拼命挣扎还想爬起来，妇女踩一脚不成，再踩一脚，再踩一脚直到再也爬不上来，你说这算不算正当防卫？
很容易联系到昆山反杀案和涞源反杀案，公安机关第一时间也认为，捅第一刀，打第一下就该结束正当防卫了，接下来的都叫防卫过当。
但事实上，如果是你，你会觉得对方侵害停止了吗？你会踩几脚呢？（罗翔：我不仅踩四脚还要拿块砖去砸！）害，一般人的标准，就是反杀的时候不要连累到自己啊。最后这个段子说得，难怪是罗老师一战成名的视频。
其实罗翔想传递的观点也很简单，人人都想做“理性人”，但这个世界上不存在完美无缺的理性人，在某些事情上，我们又何必因为对方“不够完美”而进行苛责呢？律师的使命是在保护当事人合法权益的同时追求公平正义。但面对社会上各种糟心的案件和处心积虑逃脱制裁的恶人，我们也时常会怀疑：这个世界上为什么好人没好报？正义真的存在吗？追求正义是不是徒劳？这部剧我以前写过，无差别杀人案看得我非常窒息，天降大祸好像谁都没做错，但每个人都因此过上了压抑没有尽头的生活。“看得见的东西，不用去相信；看不见的东西，才要去相信”，这句令罗翔印象深刻的台词，就是剧中杀人犯的妹妹说的——现实再绝望，也相信美好的生活会存在。正如我们常常觉得正义缺席，却依然要相信正义存在一样。当然，追剧只是举个例子，罗翔对于“正义”的学术分析才是重头戏。他一上课就忍不住疯狂输出，一口气搬出了柏拉图逻辑论、经验论甚至类比论。公平正义客观存在，就算暂时看不见，也不会阻挡我们追寻它的脚步。法律保护罪犯，这个刷新认知的概念还得从罗翔最爱讲的案例说起——1998年深圳邓宝驹案。一个30岁的农村信用合作社主任，3年贪污2.3亿，包了8个二奶，8奶小青一年净赚2000多万，日薪8-9万。就这个吸金速度，大家扪心自问：想不想做邓宝驹二奶？人间真实了哈哈，谁还不想轻松躺赢？这个高能片段让罗翔火出圈，但最耐人寻味的其实是后续解读。这么大的金额，这么恶劣的操作，用最朴素的情感判断，名副其实的贪污啊，死刑起步，最好犬决。按照刑法，邓宝驹并非国家工作人员，不算贪污罪，只能算职务侵占罪，最多坐15年牢，算算时间，估计此人已经出来继续逍遥了。对比同等金额的贪污罪，刑法真是让邓宝驹捡回一条命。为什么刑法不只惩罚犯罪，还要保护犯人？这是不是在纵容犯罪？换言之，刑法保护罪犯其实是对公权力的约束，否则“欲加之罪，何患无辞”，一旦无辜的人被冤枉，轻则失去青春，重则失去生命。正如前面所说，对于罪犯，我们都天然有“以牙还牙，杀人偿命”的判断。普通人这么想无可厚非，但这种民意一旦主导了审判就会变得很危险。所以即使是我们眼中罪大恶极的人也有权利让律师为其辩护，判刑也不能仅仅依从汹涌的民意。“惩罚罪犯，但也要约束刑罚权”“尊重民意，但要超越民意的偏见”，理解了罗翔这两句话，我想大家对很多司法案件的迷惑都会迎刃而解。为什么这么多人看罗翔说刑法看到上头？除了普法有趣接地气，还因为他时不时就会分享一些人生思考，听两句就豁然开朗，有种上网课还捡到宝的感觉。“人这一生应该追求什么？”，罗翔表示：“追求快乐没毛病。”作为经验丰富的刑法律师兼教授，罗老师热情分享：看小黄片很快乐，吸毒很快乐，纵欲也很快乐。此处邀请大家一起回答罗翔老师的课堂提问：小黄片、郭德纲和莎士比亚，你选择哪个最快乐？不是因为他的魅力超越了小黄片和莎士比亚，而是因为选郭德纲最安全。（郭德纲表示有被冒犯到）罗翔老师再问：如果三样都让你很爽，让你选一样传给子孙后代，你选哪样？不得不承认，生活需要很多简单粗暴的快乐调剂，但如果这种快乐降低了人性的尊严，回报你的可能就是难以填补的空虚。我们当然可以选择眼下更加轻松愉悦的娱乐，可也不要忘了仰望星空，还有更多闪闪发光的乐趣在等你发掘~“你的剧本不是你选择的，
你只有努力把你的剧本演好”
可能是文科教授的缘故，罗翔虽然主讲法律，但说话还蛮有哲学味道的，而且常常忍不住给学生灌鸡汤，听完不仅不抗拒，还满满的正能量。提到“人生剧本”这句话，就源于一位学生逆袭的故事：努力考上大学，顺利考研，通过法考，最后却发现被骗入野鸡大学，连毕业证都是假的。紧接着就是考研资格取消，法考结果取消，苦读四年连个文凭都拿不到。
过山车一样的遭遇比戏还跌宕，就此崩溃、自暴自弃也属正常。可这位学生却有股哪吒精神，“我命由我不由天”，花了一年半自考本科，然后继续考研，参加法考，失去的东西又一样一样挣了回来。我还蛮喜欢“人生剧本”这个比喻的，想到最近很多电视剧都在讨论原生家庭，每次谈起也都有读者跟我倾诉，觉得人生被“出厂配置”耽误，自我治愈太难。实际上，拿到好剧本的机会很少，人生95%都是不可控的——我们选择不了父母，选择不了智商，选择不了天降贵人。可来都来了，如果不想放弃，就接着剧本演吧。毕竟我们选不了剧本，但至少拥有演成大女主的机会啊。最近糟心的事件很多，情绪难免受到影响。也有一些读者说2020的开头很难过，一年溜走了三分之一却还是浑浑噩噩。罗翔老师的视频算是我近期能量源泉， 学法之余还会碰到让我豁然开朗的金句。希望今天的分享也能让大家觉得愉快有收获。平时见到的都是一本正经坐着讲课的罗老师，那站起来的罗老师是啥样的呢？答：一位身长一米九的刑法巨人（中间最高的那个就是他）。还想看更多罗翔金句的话，在公众号后台回复【罗翔金句】就能获取观看方式了~喜欢罗翔的话，记得点个在看哟~
【missbecky@beckysfantasy.com】
- 异想生活笔记（公众号ID：life_and_style）
添加私人微信：missfantasy007，了解更多优质生活资讯，及异想工作室有趣的日常互动，不定期还有好玩的活动，可以一起参与领福利哦。