你被拉黑过吗？你拉黑过别人吗？你想过这其中的意味吗？！

      拉黑这个词，是从有QQ之后开始出现的，早期，在QQ上聊天涉及政治观点的还比较少，因此思想上的冲突比较少，因此，只要不是出现骂人，一般彼此之间很少会去拉黑，微博出现后，在微博上的舆论呈现出激烈交锋状态，而且微博上很多人发言，就是为了表达自己的政治立场，因此，不同政治立场的人在微博上常常呈现出水火不容的一种状态！

      微博面对的是一种开放的环境，不同观点不同立场不同爱好的人都会相遇，因此观点的交锋就成为了微博上的舆论常态，而微博的开放状态，也成为了某些人利用微博抛售自己的观点来吸引粉丝成为所谓的大V的平台，在七年前推出微博的时候，一些公知利用这个特点，加上微博商本身的推波助澜，使得一些公知成为了微博上的领军人物，坐拥千百万的粉丝，这些公知们泡制了大量的抹黑毛主席污蔑历史的谣言段子，却又装出一副忧国忧民情怀的面孔，带偏了不少人对于历史的认知，以至于一度微博上这种谣言内容都成了一个时髦的话题，当然，有人泡制谣言，就会有人去澄清谣言，有人虚无历史，就会有人去诉说真实的历史，有人污蔑诽谤毛主席，就会有人去拥护捍卫毛主席，所以，微博上就像一个舆论战场，正与邪，善与恶，真与假，不断的在鏖战着，就是在这种激烈的交锋中，拉黑与被拉黑也就成为了观点不同者之间的常态！

      不过，对于我而言，是极少拉黑一个人的，我认为，轻易的因为某人的观点去拉黑一个人，实际上是对于自己的观点是否正确的不自信，如果确认自己的观点是正确的，那就不怕辩论，记得有一年，遇到一个傲慢的自称清华大学博士后的人，因为其对毛主席以及历史的歪曲，我和这个人展开了一场持久的辩论，从头天晚上的九点左右，一直辩论到第二天早上七点，最后这个人对我说，你应该感到幸运，和你辩论的是一个清华大学的博士后，我回答他，"我不是什么博士后，我就是一个普通的老百姓，但是，我就算是有一天成为了博士后我也绝不会出现你这样的傲慢态度，因为我信仰的是毛泽东思想，毛主席推崇的是人人平等，毛主席说要谦虚谨慎戒骄戒躁，毛主席认为一个人在老百姓面前表现出高高在上的态度恰恰证明了这个人的愚蠢，因为毛主席说，人民英雄才是真正的英雄，而我们往往是幼稚可笑的，也正因为如此，所以我们的立场是截然不同的，你视人民大众为草芥为愚氓群体，视你自己为人上人，而毛主席就是要在中国人民中消除这种思想，所以，视自己为人上人的人就会去反对他，但是反对他老人家的这个观点显然是没有正义性的依托的，所以这些自视为人上人的人就去吹毛求疵的挑他老人家的毛病，甚至编造谣言诽谤污蔑他老人家，实际上，对于毛主席的不同看法，就是人民立场和”精英“立场的区分，这从你对于和你辩论了一宿你都未能说服，直到最后理屈词穷了，以这种高高在上的态度来取得一个精神的胜利的方式证明，你们那种”精英“思维是多么的可笑和愚蠢，当然，这也再次证明了毛主席论断的正确，想当年，毛主席的地位高不高，他又何曾以这种以自己高高在上的地位来代表自己正确过呢？”这一席话说完之后，那位博士后就沉默不语了，结束了这场持久的辩论！

    不过，即使我和这位傲慢的博士后辩论了一宿，但是因为彼此的言论都是在于对历史真实性的探讨，那位博士后在辩论中也没有出现骂人话，（否则就是骂架不叫辩论了），而我们也彼此都没有拉黑，从这来说，这位博士后起码比微博上的那些著名公知表现得有涵养的多得多，因为微博上的著名公知，几乎悉数拉黑了我，崔永元、贺卫方、张鸣、陈有西、任志强、孙海英、薛蛮子、李庄、袁裕来、老榕，还有微博上那一众特别能瞎白嚯的律师、“作家”群体等等等等，我以上说的这些公知老微博用户都知道，关于他们造的谣也早就成为了笑柄，现在这些公知有很多都被销号了，那是因为他们造谣太多被大众识破了的原因，所以，一个人造谣太多的下场一定会是搬起石头砸自己的脚！比如那个叫老榕的，竟然把80年代中国的大裁军说成是他的策划，这种谣言都敢吹出来，这家伙有一次为了吹捧美国，把一幅美国某将军下连队体验士兵生活的照片发出来，并说美国因此而强大，我看到这个微博后，就在其微博上留言说“这就可以吹捧美国？毛泽东时代中国的将军下连队当士兵是常态，美国因为将军当士兵而强大，毛主席让将军去当士兵你们认为是迫害，这种双标思维也太明显了点吧”老榕无言以对，直接把我的评论删除并给我拉黑了！恰恰因为这些公知们动不动就拉黑别人对他们的质疑的原因，因此我认为在辩论中拉黑别人就是一种理屈词穷的直观表现，所以，在微博上，只要是不骂人，我是不会去拉黑别人的！

     微信普及之后，拉黑或者被拉黑就成为了人们在微信社交中的常态，可是，我发现有的人对于拉黑别人完全是凭个人情绪喜好，这让我不得不去思考微博和微信上拉黑与被拉黑之间的区别，微博像一个大社会，或者说一个大广场，形形色色的人都可能遇到，相对而言，就像路人见面谈不拢不结交，而微信上能够成为好友的人，（除去某些无聊者用什么摇一摇的方式来结识的人），相对而言，能够成为微信好友的人都是志趣相投，立场相近，观点相似，信仰相同的人，或者就是自己的亲人和朋友，但是，我发现也有很多人对于认识了很久的人因为某一观点不同，就轻易的拉黑了！

     这些人不知道想没想过，拉黑别人，在古代来说就是一种叫“割袍断义”的举动，这是相识的两个人因为某些事情反目成仇后才会有的行为，是一种经过深思熟虑后的行为，因为这意味着很多东西，既是对过去情感的抛弃，也是变友为敌的一种重大抉择，当然，很多人不会像我想这么多，觉得谈得来就谈谈不来就拉黑是一种痛快，但是，对于某些关系密切的人轻易的拉黑，一旦再见面不会尴尬吗？也正是因为我有如此的想法，所以，我的微信几乎没有主动拉黑过人，（除了那些发广告的营销号），唯一拉黑的一个人是对我破口大骂侮辱我人格的人，但是，你保持对他人的尊重不拉黑别人，并不代表着别人也会同样的尊重你而不去拉黑你！

    在以往的几年，我也没有遇到自己的同志拉黑我的事情，因为我觉得自己说话是比较理性而且注意措辞的，即便是有不同的观点，也都是理性探讨，不伤和气，当然，这是以前，当崔永元“崛起”之后，我发现，不断的有同志采取了拉黑的方式，这是我始料未及的，在崔永元“崛起’之前，和一些同志即便是有了对某件事情的不同观点，互相辩论探讨中彼此都是保持着足够的理性，我说的同志是热爱毛主席，坚持社会主义立场的人，那就应该是对同志有包容心和尊重的，这在以前大部分同志都是能够坚持这个原则，但是，当崔永元不断的被舆论拔高之后，涉及到崔永元的不同观点，我发现这个原则就轻易的被打破了，只要表达了对崔永元有不同的看法，一些曾经的”同志“就会对你棍棒交加，甚至破口大骂，这时候就完全不去介意对崔永元的看法是否站在客观事实的基础上了，让我百思不得其解的是，我们这些同志不是以拥护毛主席拥护共产党拥护社会主义来作为我们的立场对错的区分的吗？啥时候变成了对崔永元的看法就变成了立场对错的区分呢？如果谁要是硬要说崔永元就是拥护毛主席拥护共产党拥护社会主义的，恐怕崔永元自己就啐你一脸了吧，因为诸多的事实证明崔永元并非这个立场！

    既然如此，对于崔永元有点看法，这有什么奇怪的呢？为什么一些口口声声说拥护毛主席的人却能容忍崔永元对于毛主席的不敬言论，却丝毫不能容忍对崔永元的质疑呢？尤其是一些人，似乎得到了崔永元的衣钵真传，对于质疑他的曾经以同志相称的人就能毫无顾忌的破口大骂，我想问问，是你们的素养本就如此，还是被崔永元拉低了你们的素养呢？！

   那么多的证据证明了崔永元对毛泽东时代和毛主席本人都有诽谤侮辱的言论，微博上有，视频资料也有，一些口口声声热爱毛主席的人都能视而不见吗？

    即便是你”大人大量“能够容忍崔永元那些言论，那么像我等‘小家子气”的人对于崔永元的这种立场提出质疑和批评，你等为何就不能“大人大量”的对于不同观点看待崔永元给予必要而且是基于事实基础上的理解呢？！难不成在你们眼里崔永元真的变成了高于一切的存在吗？那也别称自己是什么毛派左派人民派了，就理直气壮的说自己是崔派好了，这样也好让我等不是崔派的人敬而远之不去在你们面前开罪你们的“精神领袖”！

     再退一万步说，即便是一些人没有你们那种“高屋建瓴“的大战略眼光，但是毕竟还是拥护毛主席向往社会主义的吧，而有一些也自称拥护毛主席的人就能把另一些拥护毛主席而质疑崔永元的人视作敌人？你们这种敌友又是如何去划分的呢？！

      毛主席说，让人说话，天塌不下来，这可倒好，在某些人眼里，对崔永元的质疑成为了比天塌下来还可怕的事情，你们从来就没有思考一下自己的心理是否患上了某种疾病吗？！为何会处于一种近乎迷信的心态呢？！而且这种心态给你们造成了极大的恶习，那就是骂人的话越来越轻易就出口了，反而质疑崔永元的大都是理性的文章，一边是摆事实讲道理理性批判，一边是爆粗口扣帽子最终拉黑，到底是谁被一种暴戾的思维束缚，事实胜于雄辩！

        我们常说，人以群分，就崔永元经常互动的人，你能找出一个是热爱毛主席拥护共产党拥护社会主义的人来吗？恰恰相反的是，几乎所有与崔永元关系密切的人都有过相反态度的言论，就说最近王林清案件中的赵发琦，其微博上大量的侮辱毛主席污蔑共产党的言论，某些自称拥毛者对于这种现象真能一概的忽略而不去思考崔永元本人到底是什么立场吗？这种选择性思维，我真是做不到！

     说来说去，我认为，如果轻易的因为某人一个观点就拉黑别人的话，那只是证明我们对于自己理性思维的抛弃，我认为，只要不是粗暴的骂人，理性讨论问题的话，不应该去逃避，逃避本就是一种懦弱的行为，理不辨不明，对真相有探寻精神的人都会认同的！

热爱毛主席的，别去张嘴就扣帽子骂人，那样是对你自己的信仰的嘲弄，视崔永元为正义化身的人，也应该用一种说理的方式去说服别人，像崔永元那样靠骂人是起不到说服别人的作用的！

赞同我的观点的同志，就请您转发吧，谢谢！