【如柳】对张扣扣一文的补充说明
请点击上面蓝色
资深调查记者 为你拨开世界与人生迷雾
期待更多精彩内容，请长按二维码关注本公众号“如柳说”
为防失联，请大家同时关注备用公众号“如柳说2”
作者/如柳
来源公众号/如柳说，ID：ruliu3166
编者按：
一。声明：如柳写每一篇文章，都是出于社会责任感和良知，尽量客观公正。如柳从来没有收过任何人一分钱，从来没有为任何势力和个人写过文章，可以接受任何调查。
二。另外，要澄清的是，关于张扣扣的文章，写于2019年1月16日，不是张扣扣被判处死刑后来蹭热度。
01.
公众号“如柳说”1月16日推送的：张扣扣事件：一个垃圾女人和六个男人的人生悲剧（点击链接阅读）
没想到半年后的今天，引起广泛关注，这篇旧文突然点击量在这两天猛升，目前点击量已过35万+，点击量还在猛升，表明有许多人在自动转发这篇文章。
由于这篇文章不能留言，但是还是有许多人通过后台留言，支持这篇文章，当然，也有极少部分反对这篇文章。总的说，90%以上的是支持。
这篇文章曾从4月份开始，就被一些自媒体大量盗用，私自转载，不注明作者及来源。当然，这两天，也有许多公众号申请授权转载。
按全网来说，这篇文章的点击量早已过了百万。
这篇文章自动达到这么大的传播量，表明大部分人认可文章的内容和观点。
如柳当初写这篇文章时，出于还原事实真相目的写，当时（2019年1月份）实在看不惯一些人不顾客观事实，煽动民意，所以当时就随手写了这篇文章。
早在2018年初，案件刚爆出来时，如柳就看了《界面新闻》等媒体的第一手报道，对这个案件的客观事实比较了解，后来写文章时，专门查询了关于这个案件的一些权威媒体报道资料。
也没料到突然在这两天，这篇文章有这么大的反响。表明大部分老百姓被舆论带节奏，并不了解事实真相。
实际上，文章写完后，如柳（公众号“如柳说”）从没有时间精力关注过张扣扣案件的进展。
这两天，这篇旧文突然点击量暴增，也有许多新的赞赏和后台留言，如柳才知张扣扣已被执行了死刑。
知道了张扣扣被执行死刑的消息，如柳一直内心很惆怅，很遗憾，对张扣扣充满了同情和悲悯，甚至很自责。
如果能料到如柳（公众号“如柳说”）的文章能产生这么大反响，如柳是不是更应该早一点再写一篇文章，呼吁救张扣扣一命。
当然，如柳的呼吁决不是象那些不顾客观事实，不讲法律，不讲逻辑，而只讲情绪渲染的煽动民意者。
如柳觉得，虽然从法理上，张扣扣被判处死刑没有错，这也是如柳当初写文章要澄清的事实。
但是从情理上，如柳（公众号“如柳说”）觉得张扣扣是一个悲剧人物，如果从悲悯救助的角度，我们应该鼓励化解仇怨，应该呼吁王家能够主动放弃对张扣扣杀人的仇恨，冤家宜解不宜结，由王家主动宽恕和解，由王家主动向法庭提出刀下留人，救张扣扣一命，改判无期徒刑或其它，化解仇怨，这才是最优说服力的救张扣扣一命的办法。
当然，现在说什么已晚了。
所以，这两天如柳很遗憾，非常自责，主要是如柳一直琐事纷扰，没有精力关注过这个问题。当初写文章时，也考虑不周。
02.
如柳（公众号“如柳说”）当初（1月16日）写文章时，纯粹出于一个职业记者讲究客观事实的责任感，觉得应该告诉大众真相，而不是让大众被某些人故意蒙蔽，而被煽动民意。当时也没考虑那么多。
如柳当时的粉丝量很少，一般普通文章点击量也就过万，也没想那篇文章会有多大反响。
所以行文时并没有很慎重语句和观点表达。
后来文章出来后，确实感觉标题用“垃圾女人”不妥当，毕竟为死者讳。
但是文章推送后，无法修改标题，后来只在留言里置顶了这个疏忽，并表示歉意。后来这篇文章的留言功能又被腾讯后台屏蔽了。
今天再次为标题的疏忽，如柳向读者们表达一下歉意，当时标题确实考虑欠周，不妥当！
03.
虽然如柳（公众号“如柳说”）的文章，基本受到普通老百姓绝大多数的支持，但是在如柳自己的粉丝群里及其它一些左派群里，却有许多人坚持网上情绪渲染的看法，如柳也被某些左派人士攻击为法律党。
鉴于此，如柳再补充强调一些事实。
这个案子引起这么大关注，法官谁敢不顾事实，徇私枉法？这是常识。
关于本案，法庭审判过程中，还原的事实真相：
一．张母是被王三一棍子打死的，不存在王三顶替王二一说。因为22年前的张母案，包括张家姐姐及张父在内的现场六名目击证人的证言和被告人王三的供述是一致的，相互印证，当年就是王三一棍子失手打死张母。
张扣扣的律师在辩护词中也承认，是王三打死张母。
检查员意见书截图
而舆论带节奏，一直说“王二打死，王三顶替”，这不是不顾客观事实，故意混淆视听吗？
二．王三被判处七年有期徒刑是否“不公”。
许多人搞不明白“故意伤害罪”和“故意杀人罪”的区别。
张母致死案中，一是张母先向王二吐口水，挑起事端；后来是张母接过其女递过的扁铁打破王三的头，是先持械伤人者；三是王三被打破头后，才从现场捡拾木柴棒击打张母头部，仅仅打了一棒，再无施加伤害，张母后来就死了。这属于过失致人死亡罪，甚至可以说打架过程中的正当防卫。
有预谋的故意杀人罪，才会被判处死刑。而王三属于故意伤害罪，按当时事发经过及实施伤害细节（仅打一棒）及未成年，判处七年徒刑，并无不当。
检查员意见书截图
三．根据客观事实，张母致死案判决并不存在不公（如柳认为除了经济赔偿有点少外）。而张扣扣以为母报仇的借口，蓄意谋杀王家父子三人，属于情节恶劣的故意杀人罪。
除了王三与张母致死案有直接关系，王父不是张母致死案的直接责任人，王大当时更不在现场。
如果仅仅因为为母报仇的理由就能赦免滥杀无辜，那么，以后，任何人都可以以为母报仇、为父报仇的理由随便去滥杀无辜、去灭门，这样岂不是天下大乱了？
有些人不顾客观事实，不顾起码的逻辑常识，去引导民意煽动一些情绪，究竟居心何在？
所以这是如柳当初写这篇文章的出发点，主要是出于还原客观事实真相的目的，如柳的本意当然不是希望张扣扣被判死刑。
04.
当然，导致张扣扣蓄意怀恨杀人，并不完全是张扣扣的错，张扣扣从法理上该判死刑，但从情理上，确实值得同情。
引发张扣扣的仇恨报复，既有王家的原因，也有社会的因素。
一．如柳（公众号“如柳说”）在上一篇文章中，已经说过，当年张扣扣只有13岁，正是心理敏感脆弱的青春期，而法医当年解剖张母尸体时，却不考虑一个儿子的心理承受能力，当众让几百人围观解剖，也让儿子张扣扣在旁亲眼目睹母亲的尸体被法医解剖全过程。
这种心理刺激给青春叛逆期的张扣扣埋下的心理阴影该有多大？这应该是张扣扣内心仇恨种子萌芽的最大催化剂。所以法医当众解剖有责任。
可能当年由于心理疏导还不健全，当地政府、村委也没有派人帮助张扣扣进行心理疏导，有责任；
当地政府及法院当年也应该没有派人主动向张扣扣及家人解释相关法律知识，即为什么这么判的依据、及时打消张扣扣及家人的心理不平衡，所以当地相关政府部门群众工作做得不不够，有责任。
二．王家当年既然已经失手把对方女主人打死了，无论如何已近酿成大错，虽然儿子被判了刑，也赔偿了一些钱，但是自家有大错，冤家宜解不宜结，过后王家应该主动托人化解两家冤结，主动登张家的门道歉，该尽补偿的应该尽一些经济补偿。
如果王家当年主动上门道歉或进行其它一些补偿求和解，也不至于让两家二十多年来生活如此压抑，王家儿子们平时不敢回老家相聚，生活落魄，随时生活在被张家报复的恐惧中，直至二十多年后几乎被灭门。
如果王家当年主动登门道歉，求和化解冤结，或许张扣扣的仇恨就被化解了，就不会造成今天张王两家双输的局面。所以王家有责任。
如柳推测，可能中国人都比较内向，王家也没有有阅历的高人点拨，不知道主动化解仇怨。所以，当地的村委会也有责任，本村出了这么大的仇怨，应该由基层政府及村委会主动帮助两家化解冤结。
三．社会大环境影响人生不如意。
张扣扣一直生活比较坎坷，而且，35岁还没有结婚，如果有婚姻子女羁绊，可能他就不会走上与王家同归于尽的路。
目前，许多农村大龄男青年及城市底层大龄青年找不到老婆，由于经济原因、社会原因、人口性别失衡等原因。
高比例的未婚大龄男青年，会引发诸多社会问题，政府部门及妇联等组织应该主动帮助一些未婚大龄青年解决婚姻问题，这个严重的社会问题应该引起国家和政府的高度重视。
所以，从这些因素考虑，张扣扣确实值得同情。
05.
从情理上，张扣扣确实值得同情，但是同情是一码，客观事实与法理逻辑是一码。
如果只要是血亲复仇就可以得到法律赦免，那相当于鼓励循环复仇这种原始的戾气，这与现代文明是相背的。
如果这样，那以后这个社会该会有多少人有样学样以复仇理由去灭门别人，冤冤相报何时了？那这个社会还要司法干什么？
因为只要是司法判决，基本上不可能让当事双方绝对完全满意，因为人的天性，不论自己多么错，大多数人也会趋于认定自己更有理，只认自己的理，司法判决只是尽量用强力手段尽量公正断案。
但基本上，总有一方会认为自己受到了“不公”。
难道一方心理上认为的不公”，而不是基于客观事实，就可以滥杀无辜？
然后不基于客观事实，煽动民意，绑架民意，鼓吹血亲复仇情有可原，应该得到赦免？
……
如柳（公众号“如柳说”）再不想过多讨论这个案件，本期“如柳说”会在次条推送检察员的意见书，比较清楚介绍客观事实情况。
在张扣扣事件：一个垃圾女人和六个男人的人生悲剧（点击阅读）这篇文章里，已经把一些客观事实叙述得很详细了。
只是如柳当时写作那篇文章时，确实考虑欠周，如果当时能够把客观事实交代了，然后呼吁王家主动放弃仇恨，主动宽恕张扣扣、主动向法官求情，免张扣扣死刑，改判无期徒刑或其它，给张扣扣一个重新做人的机会，这样张王两家的世仇也化解了。
毕竟张扣扣死了，对王家也没有什么好处，而且两家仇怨越结越深，是一个双输的结局。
我们的社会太缺乏这种宽恕他人、化解戾气的习俗。
王家屋子
如果如柳（公众号“如柳说”）当时的文章这样写了，最后结局也如此，张扣扣被免除死刑，这个结局该是多么皆大欢喜，既符合法理，也符合情理。
所以这也是如柳这两天遗憾与自责的地方。
如柳此前一直被琐事耽误，没有仔细去关注这个案子，没有做这个努力，现在说什么也晚了，只有深深的遗憾！
但是，如柳也不明白，为什么就一直没有人主动呼吁这一点？
许多人从情理上都能接受张扣扣可以免除一死，为什么不去做这种真正有效的努力和呼吁，呼吁王家主动宽恕张扣扣免其一死？
而是枉顾客观事实，混淆视听，煽动民意，律师也没有去做这个努力，而是进行华而不实的辩护。
(本文图片来源于网络）
作者介绍：如柳，资深调查记者，名校硕士。具有悲天悯人的情怀和家国情怀。个人公众 号：如柳说，ID：ruliu3166，私人微信：ruliu316
更多往期原创文章：（点击以下链接可看）