含冤入狱17年，最终竟是苍蝇助她重获自由…
本文转载自公众号：英国那些事儿
ID：hereinuk
喜欢看悬疑犯罪片的人可能都很熟悉一个情节：在案情扑朔迷离陷入僵局之时，主角突然看到了一个表面上和案件没有关系的事物，继而灵光一闪，想起了案件里被忽视的某个细节。
最终抽丝剥茧，顺着这个细节揭开了谜团。
这样的情节在现实生活中，其实也时有发生。
美国的一个昆虫学家，就通过小小的苍蝇虫卵，破解了一桩持续了17年的悬案，为蒙冤入狱多年的少女洗脱罪名...
流浪汉惨死赌城，凶手是为复仇而来
2001年7月8日下午10点15分，美国内华达州警方接到报案。
一名男性流浪汉在拉斯维加斯大道的露天垃圾场被人残忍杀害：他身中数刀，直肠被剖开，生殖器被割下来，尸体倒在血泊之中，死相非常惨烈。
这桩残忍的谋杀案很快就引起了媒体的注意，警方也竭尽全力破案。
由于死者是一名流浪汉，关于他的生活，人们了解不多，所以谁有犯罪的嫌疑，一开始警方也一头雾水，只能向社会征询线索。
不到一周后，就有一个叫做Parker的女子打电话给警察，提供了这名流浪汉的信息：他叫Duran Bailey，曾经在不久前强奸过自己，还试图闯入自己家中，并威胁着要杀人。
Parker还说到，被Bailey侵犯过的人不止她一个。这个信息给警方提供了一个破案思路：凶手会不会是某一位被Bailey强奸过的女人？
Bailey的惨死，会不会是遭到了曾经的强奸受害者的报复？
当这个线索出现后，警方就把调查重点往“复仇”方向推进了。案发15天后，警方又接到居民举报：一个叫做Kristin Blaise Lobato的18岁女生，可能就是杀害流浪汉的凶手。
这个名叫Lotabo的女生，家住离拉斯维加斯还有3小时车程的帕纳卡，案发当天也一直在家，为什么会被人认为和案件有关呢？
原来，案发不久前，Lobato曾在拉斯维加斯东部的一个酒店里遭到一个男人强奸。
当时的她为了自卫，用一把折叠刀刺伤了那个男人的生殖器，把那个男人弄得鬼哭狼嚎。
在那之后，她和很多人都说过这件事。
在她看来，自己并没有做错什么，伤了那个男人也是为了正当防卫，没有必要对这件事遮遮掩掩。
但Lobato不知道的是，她和周围朋友说的这件遭遇，正在把自己的命运推向一个可怕的方向。
Parker的线索和Lobato的故事，让警方将怀疑的矛头直接指向了Lobato。
他们接到情报的当天就开车来到了Lobato的家里，并且告诉Lobato：
“我们听说你在拉斯维加斯遭到了强奸袭击，能和我们聊一下这件事吗？”
当时的Lobato在听了警察的来意后，就将自己最近和别人说过很多遍的“在赌城用刀自卫，捅伤了强奸者”的事情又说了一遍。
但是过了几天后，Lobato才发现，警方似乎是在套她的话：她以为自己在说的事情和流浪汉的案件无关，但警方却将“我的确捅伤了一个男人的生殖器”看做是她的犯罪供词。
随后，Lobato被警方以谋杀罪逮捕。
拿不出凌晨四点不在场证据，
你就是凶手
Lobato觉得自己百口莫辩，但警方认定了她就是凶手。要洗脱自己身上的嫌疑，最关键的就是要拿出犯罪不在场证明。
当时根据法医的结论，流浪汉的死亡时间是凌晨4点左右。而Lobato恰好给不出这个时间段的不在场证明。于是，初审时，检方几乎是认定了Lobato就是凶手。
不过，考虑到犯罪缘由和细节问题，他们期望Lobato能够认罪。
如果愿意签署过失杀人罪指控的认罪协议，Lobato可能只会被判服刑3年左右。但是，Lobato不仅拒绝了对谋杀罪名认罪，也拒绝了“过失杀人”的罪名：她坚持自己是无辜的，和流浪汉被杀一案完全无关。
案发的7月8日当天，她的家人、多名邻居，都可以证明她是在离案发地点200公里外的帕纳卡家中。
只是7月8日凌晨4点这个时候，确实很难有人能够证明Lobato就在家里。可是，检方难道不应该遵循无罪推论的逻辑，通过找到她犯罪的证明来定罪吗？
为什么非得让她自己提供无罪证明？
Lobato不认罪，检方又坚持她是罪犯，这个案件的审理经历了很长一段时间。
Lobato的律师一次次提出Lobato不在场的证据，又一次次被检方质疑说证据无效。
最终，在2002年8月，Lobato被判定为一级谋杀罪，判处40-100年监禁！
2004年9月，服刑两年后依然坚持自己是无辜的Lobato再次上诉。
这次案件重审中，一审判决被推翻，Lobato一级谋杀的罪名被暂时撤销，案件进入二审阶段。
2006年10月，二审的结果出来了：
Lobato的一级谋杀罪名是没有了，但依然犯有“自愿性过失杀人罪”，刑期改为13-45年。
这个结果对于Lobato来说也是不能接受的。
之后的这些年里，她不断上诉，但上诉却又不断被驳回。
即便是犯罪现场的DNA检测证据中没有Lobato来过的痕迹，法院也对Lobato的上诉不予受理。
案件在媒体的报道下，被越来越多的人关注。
很多人为Lobato感到不平，甚至一次次地发动请愿，希望能再次重审案件还Lobato一个清白。
但却请愿都被拒绝了：
除非这时候有人能够拿出Lobato强有力的不在场证明，不然她身上的嫌疑就无法洗脱。
尸体上没有苍蝇，
法医判定的死亡时间有问题
在这个案件中，“时间”成了一个非常关键的破案线索。人到底是什么时候死的，其实在案件调查过程中也是充满争议。
法医最开始认为死者的死亡时间就是在尸体发现前1-12个小时之间。也就是7月8日早上10点到晚上10点15分左右。如果是这个时候的话，就如同上文所说，Lobato有充分的不在场证明。
但是，在2002年的初审判决中，法医改变了自己的说法：案发时间，被扩展到了尸体死亡前24个小时。那也就是7月7日晚上10点到7月8日晚上十点。
这个时间段里，Lobato无法证明那多出来的12个小时，也就是7日晚上10点到第二天早上10点，自己不在犯罪现场。
毕竟，这个时间点大家都在睡觉，谁能来保证Lobato没有趁着天黑溜出去复仇呢？
警方通过这个法医证明推测Lobato有充分的时间，在7日凌晨时分从家里开车来到拉斯维加斯，作案之后又开车回到家中。
然后白天再假装一切都没有发生，自己从来没有离开过，故意被家人邻居们看到，来创造不在场证明。
在这样的情况下，找到新的不在场证据，或者推翻法医鉴定结果，证明真正的死亡时间与Lobato不在场证据确定的时间重合，就是为Lobato洗脱嫌疑的最关键的地方了。
在第一条路走不通的情况下，想要为Lobato伸冤的人就把精力放在第二条上。
2009年，一个专门报道冤案的杂志《Justice Denied》出版人Hans Sherrer，
在拿到了流浪汉被杀现场的犯罪照片后，找到了一名犯罪学教授Gail Anderson。
Gail不仅是一名犯罪学家，也是一名昆虫学专家。
一般情况下，她是不会单凭一张照片去做什么犯罪推论的，毕竟作为严谨的科学家，如果有什么犯罪现场的昆虫可以当做线索，都需要通过显微镜仔细观察。
单看照片，实在是不太可靠。
但是这一次，她破例接受了出版人的请求：这一次，她需要研究的不是现场的昆虫如何，而是现场“为什么没有昆虫”。
（以下这段描述，会涉及到苍蝇的部分习性，或许会有点高能，大家要有点心理准备哈….）
通过Gail的研究，人们了解到，在很多凶杀案中，昆虫，尤其是绿头苍蝇，往往会是犯罪现场的“第一目击者”。
只要条件合适，几分钟内，甚至几秒钟内，苍蝇们很快就会被尸体吸引，冲过去排卵。
因为在伤口或者死者的口鼻处产卵，方便幼虫们吸取营养。被苍蝇“光顾”后的尸体，其实非常好辨认。
就算不用显微镜、放大镜，只凭肉眼和照片也是可以看出来的。但是，在流浪汉的尸体上却没有发现苍蝇光顾过的痕迹。
这是为什么呢？
明明他死的时候，不论是季节还是法医判定的死亡时的气温，都挺符合苍蝇产卵的要求啊。
循着这个问题，Gail发现了事情不对劲之处。在北美大部分地区，昆虫生活的季节都是春季到秋季。冬天的尸体不会引来虫子，因为在低于10-12℃的环境下，昆虫们的活动会受到严重的限制：白天活动产卵，夜间不动休息。
这也就是说，如果死者死亡的时候正值夜晚，气温较低。那尸体要等到第二天早上，天气暖和了，才会被苍蝇们占领。
流浪汉死亡的时候正是夏季，气温高，尸体还暴露在户外，伤痕累累。几乎所有的条件都满足苍蝇产卵的要求。
但拍到的现场照片中，却没有任何虫卵。
唯一的解释就是，案发当时正值夜晚，气温较低，还没有来得及等到第二天天亮、气温上升、苍蝇产卵，警方就已经到达了现场，拍下了尸体的照片。
这也就是说，之前法医鉴定判断的死亡时间有严重的错误。
尸体死亡的真正时间，就在太阳下山后到10点发现尸体前这短短几个小时。
Lobato恰好的有这个时间的不在场证据！
日落后的死亡，
却为“罪犯”带来了新生
2009年12月，Gail Anderson教授向内华达州警方提交了一份声明，通过解释现场苍蝇没产卵的问题，判断流浪汉是在7月8日日落后被害的，而现在被定罪的Lobato在这个时间段有充分的不在场证据。
她是被冤枉和错误关押的。
这份声明提交后，经过了很长一段时间一系列复杂的程序，才最终得到回复。
2010年提交，2011年被驳回；
2013年再次提交，2014年再次被驳回；
2017年10月，在致力于消除冤假错案的非政府组织介入支持下，案件终于又重开听证会。
Gail教授在另外两名法医昆虫学家的陪同下，终于有机会站在法官面前，
解释之前发现的“苍蝇问题”证据。
两个月后，也就是2017年12月19日，法院终于批准了人事保护令，并依据Gail教授提供的证据，重新审判。
12月29日，法院终于撤销了对Lotabo的定罪，解除了之前检方对她的全部指控。
于是，在2018年1月3日，案发近17年后，Lotabo终于被无罪释放…
我知道自己终将获得自由，
只是为此等了太长时间
17年了，当初18岁的Lotabo现在也不再是少女了。
这些年里，幸好一直有家人的陪伴与坚持，一次次地为她的清白奔走呼告；有许多陌生人，为了帮她伸冤一次次收集证据提起诉讼；最重要的，是有Gail教授的敏锐的证据，推翻原先的法医判断。
如果没有发现苍蝇这一点，或许Lobato大半个人生都会被围困在监狱之中，含冤度日。
现在的她正在努力重建生活，同时也加入了当初帮助过她的伸冤组织。
今后，她或许也会像出版人Hans Sherrer一样，像Gail Anderson教授一样，
为和曾经的自己一样蒙冤入狱的人，继续不懈地奋斗…
但是，看到这里很多人都不禁会有个疑问：Lobato是无辜的，那真正的凶手是谁呢？
其实这些年里，的确出现了一些能够判断“Lobato不是凶手，真正的作案者另有其人”的线索，但都被警方、检方、法庭选择性地忽视了。
比如，在犯罪现场的DNA检测证据中，并没有找到Lobato的DNA，相反却有另外一些男性的DNA。
但当这条线索被Lotabo的律师当做辩护证据提交时，却被法庭认为不够充分驳回了。
又比如，当年最开始提供线索的那个女生Parker，其实有提到过“她的一个朋友”可能会帮她报仇，也有杀害流浪汉的可能性。
但是，Parker之后意外去世了，到底是“哪个朋友”也没有被警方追查下去。
甚至在Parker提供线索的同时，Parker的男友还曾经告诉警方，他知道一定是Parker的朋友为了报仇杀的流浪汉。
他甚至签署了一份宣誓书，保证自己说的都是真话，认为Lotabo是无辜的。
但是，种种证据最终都被驳回，Lobato被死死咬住就是凶手，浪费了17年的青春在一桩原本和自己不相关的案件中。而真正的凶手，却从来没有被追查过...
这件事，当然也导致了公众对美国司法系统的不满：不管是从调查角度，还是审判角度，量刑角度，都显示出在看似公正的司法系统中，由于执法人员存在的偏见、固执、傲慢而产生，很难保障每一个案子都能真相大白。
而看似客观、公正、有效的“法医证据”，也可以“被操作”“被修改”，从而让结论与真相背道而驰，甚至颠倒黑白，将无辜的人变成凶手。
可以说，一张照片，一个小小的苍蝇卵，几乎改变了Lotabo的一生。
与此同时，她的故事也启发大众，现在的监狱里，或许还会有很多很多和当初的Lobato一样，因为一份“不可靠”的法医证据而被判入狱的人。
对他们而言，在监狱外依然追寻着真相的伸冤人们，不肯放过任何一个细节的法医们，就是他们重获自由的希望。
或许，这些执着追求正义的人，也是让我们并不完善的司法系统，尽可能地趋近于完善，让扑朔迷离的案件调查，尽可能地接近真相的希望...
Ref:
https://lasvegasweekly.com/news/archive/2006/oct/12/the-trial/
https://en.wikipedia.org/wiki/Trials_of_Kirstin_Lobato
------------------------------------
走万里河山吃一餐
萝卜今天刮胡子了吗：看着这个妹子从监狱以后出来的照片，既替她开心，又觉得心酸。青春美貌已经不在了，这十几年的生活到底带给了她什么
窜天美猴女王：一个女孩有多少个17年！！！！还是18岁被关起来
一条炸酱面w
云迟姬_红茶白兰地 :有本书叫法医昆虫学，可好看了。
九蛋叉烧包_姜太：这个应该有赔偿金的吧？但是不管赔多少钱这个妹纸的青春再也回不来了
头H玩鸡by_
西_Nikka：正义也迟到太久了
本文转载自公众号：英国那些事儿，ID：hereinuk。欢迎分享至朋友圈，未经许可不得转载，加拿大中文报 诚意推荐