美国检方为何不起诉刘强东？一文带你看懂双方背后的博弈！

本文转载自公众号：INSIGHT视界

ID：weinsight

刘强东在美涉嫌性侵案终于在3个月后有了结果：

明尼苏达州亨内平县检察官麦克·弗里曼于周五正式宣布，决定不起诉刘强东。

理由是经过明尼阿波利斯警察局性犯罪部门的彻底调查，以及四名性侵犯高级检察官的细致审查，已经确定性侵案的证据存在严重问题，而由于证据问题，想要提起刑事指控可能性极低。

费里曼表示，此次决定与刘强东的身份和财富没有任何关系，也没有受到网上谣言的影响。

“和很多性侵案一样，这起案件的情况也很复杂，”弗里曼说，“也和其他性侵案中出现的情况类似，嫌疑犯坚称性行为是在双方自愿的情况下发生的。通过对监控录像、短信内容、警方赶至案发现场时的录像以及目击者证词的调查，我们发现证据不足以我们提出指控。”

▲图源公众号@硅星人

但在此次声明中，检方证实了刘强东与该名女生确实发生了性关系，只是现场证据无法构成合理怀疑，推理出刘强东性侵（犯罪）的事实，故而检查决定作出不起诉刘强东的决定。

相信很多读者内心还有不少的疑问，比如：

此次检方的不起诉到底意味着什么？刘强东就这么宣布无罪了么？

涉案女生还有哪些选择？

从9月20日案件初步调查结束、移交检方的这三个月，究竟又做了什么？

接下来，小编将带你看懂案情背后的双方博弈....

刘强东为什么没有被刑事起诉？

首先，在刑事诉讼中，检察官有高度的自主裁量权。

在9月20日，刘强东性侵案初步调查结束后，小编就曾发文称，接下来案件的走向将很大程度的取决于检方所做出的决定。

当时小编就曾告诉大家，对于强奸这一类刑事案件，美国检方完全有自主权决定是否予以起诉，而这一点完全不需要考虑受害者的意愿，甚至他们还可以选择在起诉后撤诉。

而在当时，检方无非会作出两种可能性决定：其一是检方直接对刘强东进行起诉；其二则是评估案件整体情况及相应证据后决定不予起诉。

显然检方作出了后者的决定。

如果是第一种情况下，则需要经过一系列的法律程序，如多次庭前审查和正式庭审。

但如果是第二种情况下检方决定不起诉或者撤诉，受害者也不可能通过法律的途径改变检方的决定，即便是因为不满检方决定而起诉检察官，但法院也会保护检察官的“豁免权”。

所以说，此次检方作出不予起诉的决定，受害女生即使再不满也“无力回天”。

---

证据的强度以及排除合理怀疑原则

众所周知，美国的这一类案件一般是从逮捕犯罪嫌疑人开始，警方在接到报案后会进行一系列调查，根据调查结果决定是否向检察官提交轻罪或重罪的指控。

▲明尼警方公开报告

而同样，检查官会根据犯罪调查报告（包含证人证物）来决定警方所递交的案件是否构成犯罪及构成何种犯罪，应否起诉等。

我们需要明确的是，检方在考虑是否起诉时，首要判断依据就是证据强度，故在预审程序中，检察官必须证明案件具有形式上的起诉原因及有相当的证据，否则即便到了法官那里，也会被驳回控告，从而释放犯罪嫌疑人。

而在这一案件中，刘强东虽然是以涉嫌“强暴”(rape)的重罪(felony)遭逮捕，但是检方通过对监控录像、短信内容、警方赶至案发现场时的录像以及目击者证词的调查，发现证据不足，想要提起刑事指控可能性极低。

在检方的声明中，也印证了此前媒体的部分报道。今年八月份刘强东在明尼阿波利斯市参加明尼苏达大学卡尔森管理学院的学习项目。

8月30日，刘强东和朋友以及陪同在餐厅共进晚餐，受邀前来的人中有一位21岁的女学生。

晚餐后，这名女生与刘强东和其他人一起乘车前往富兰克林大道的一所房子，并最终在当天晚些时候到达了她大学附近的公寓。几个小时后，在8月31日凌晨，这名女生的同学和朋友打电话报警。

警察到达公寓后，在公寓对这名女生和刘强东进行了审问。根据女方提供的信息，警员结束了审讯，将刘强东带回了他的宾馆。

案发第二天白天，刘强东在明尼苏达大学被捕。

在三名男性检察官和一名女性检察官审查证据时，发现部分证据包括由普通话翻译成英语的对话和短信。其他证据还包括警方赶至案发现场时，随身携带的摄像机的录下的刘强东和女生的对话内容。在刘强东被警察送回酒店之前，女生曾要求与刘强东进行私下交谈。

这些谈话的内容，以及所有其他证据，包括女生和他人的陈述以及来自多个监控摄像机的录像内容，在本案中都无法支持提起刑事指控。

以上检察官作出依据的原则被称为排除合理怀疑原则，这也是美国刑事司法的宪法性要求。排除合理怀疑要求做到：

除非构成犯罪的必要事实都被证明且没有合理怀疑，否则该被告人不能被定罪，没有有力证据就将被判无罪。

---

对于资源的占用

大家都知道，美国类似的案件一旦开庭持续的时日都不会短，特别是这种还涉及到外国人的情况，如果判断是大概率败诉，检察官也会认为没必要，否则不仅费时还费钱...

---

公诉案件的胜诉率

同时，在这里小编需要跟大家说下公诉案件的胜诉率代表着检察官的业绩指标，而定罪则需要陪审团一致决定，所以说，没有检察官愿意背负着舆论压力去打一场没有把握，甚至是会输的官司。

虽然检方称，对于性侵案件来说，亨内平县检察办公室决定审查三个月并不罕见，特别是在没有人被拘留的案件中，这与刘强东作为一名中国富商的地位无关，并且在调查完成后，县检察官办公室没有再考虑过涉及刘强东或受害者的谣言。

---

涉案人员为公众人物且可能上升到外交

不排除明尼苏达检方可能考虑刘强东是公众人物的影响，以及由于中美之间没有引渡条例，想要已经在中国刘强东开庭到场怕是难上加难，如果签发逮捕令，又可能引发外交问题，最近发生的事情就是前车之鉴。

后续将会发生哪些可能？

---

女方放弃提起民事诉讼，此案正式完结

这自然是刘强东最愿意看到的结果。

---

通过独立检察官，向联邦法院重新提起刑事诉讼

能不能找独立检察官进行重审，重新从联邦法院提起诉讼，主要取决于联邦有没有对于这个案件的管辖权。

一般来说，有这么几种情况可以被指控联邦强奸罪：

在犯罪中跨越州界

在哥伦比亚特区犯罪

在联邦产业里犯罪，包括国家公园，政府办公大楼或联邦监狱

在国际水域犯罪

被联邦机构调查和逮捕

对受美国政府保护的联邦官员，大使，领事或其他外国官员犯下罪行

很显然，在这个案件中基本不涉及以上的六种情况，所以目前看来，如果涉案女生想要找独立检察官通过联邦法院重新提起诉讼几乎是不可能的了。

---

由女生聘请的律师搜集证据，提起民事赔偿诉讼

这个是目前看起来概率最大的一种结果了。

虽然检方决定不起诉刘强东，但是受害者完全可以提出民事赔偿诉讼。

众所周知，在中美两国的法律文化，尤其是刑事诉讼制度理念存在很大差异，同时，美国司法制度的一大特色就是刑事诉讼和民事诉讼程序规则之间的差异性。

比如闻名世界的辛普森涉杀妻案。

美国法律中有一条著名的证据规则：“面条里只能有一只臭虫”。也就是说，当有人发现自己的碗里有一条臭虫时，他的做法只有是径直倒掉整碗面条，而不是再去寻找第二只。

也就是说，即便有大量能证明辛普森有罪的证据，但只要其中有一样是非法取得的，所有证据就都不能被法庭采信。

这也就是为什么当时几乎所有人都认为他犯罪，但是根据程序正当性原则他最终被判无罪释放的原因。

但随后的民事赔偿诉讼中，“无罪”的辛普森却败诉了，被判令巨额赔偿。

而这就是因为小编刚才提到的美国刑事诉讼和民事诉讼之前的差别。

前者是公诉人对嫌犯的起诉，目的是寻求正义，惩罚犯罪，因而定罪门槛比较高；

而后者是起诉方和被起诉方之间的诉讼，它的主要目的是寻求“经济赔偿”，虽然里面也有受害者向通过赔偿寻求正义的成分在，但是它们的本质是完全不同的，因而定罪门槛也低得多，不过这需要受害者自己请律师提起诉讼。

所以说，受害者可以基于当事人行为，提起刘强东对自己构成“故意导致精神损害以及非法监禁”的民事赔偿诉讼。

京东股价应声大涨

内部进行新一轮组织架构调整

当美国检方不起诉决定一出，京东股价应声大涨，最高涨幅达10.15%

但不知道是巧合还是为了提早准备，就在昨天，京东内部宣布了新一轮组织架构调整，多个部门负责人改由向京东商城轮值CEO徐雷汇报，不再向刘强东直接汇报。

坐实出轨

刘强东爱妻人设崩塌

虽然美国检方没有对其作出起诉的决定，但刘强东却无法在道德层面为自己在婚内与他人发生性关系这件事开脱。

刘强东及其律师在日前的声明和回应都坐实了刘强东的婚内出轨。

刘强东在凌晨发微博称：

虽然我没有触犯任何法律，但在事发当天我的行为都给我的家庭、特别是我的妻子造成了巨大的伤害，我已经第一时间向她坦承了事实，我一定将竭尽全力去弥补此事对家庭的创伤。

与此同时，今天凌晨，刘强东代理律师Jill Brisbois女士就案件事实发表公开声明，她在声明中还原了刘强东版本的案发当日。

她在聚餐期间女方曾主动向刘强东先生敬酒，而且还主动给自己的杯子里倒酒。刘强东先生没有喝醉，女方也没有任何行为迹象表明她喝醉了。

除此之外，刘强东的助理目睹了女方主动与刘强东亲热，没有任何拒绝或不情愿行为，并且是女方主动建议去自己公寓，邀请刘强东进入大楼，当时，女方主动挽着刘强东先生的胳膊。

公寓里的另一位居民在走廊上看到了女方和刘强东，他注意到刘强东和女方胳膊挽在一起走得很近，两人看上去都很高兴，女方路过的时候面露微笑。

而且两人看起来都没有喝醉。

后来，在房间里发生的一切都是自愿的。该女士整个过程都很主动，没有任何不情愿的表示。

至此，刘强东的爱妻人设彻底崩塌。

那个时刻满眼爱意、陪伴老婆左右，又是披衣又是缕发的男人不见了，那个曾不止一次在公开场合表示，“遇到章泽天才是初恋的感觉”的那个人用“出轨”背叛了自己的婚姻。

检方声明原文

关于刘强东的性侵指控不成立。

周五，明尼阿波利斯市亨内平县检察官麦克·弗里曼（Mike Freeman ）宣布：对于中国商人刘强东性侵一案，美国检方决定不予起诉。

经过明尼阿波利斯警察局性犯罪部门的彻底调查，以及四名性侵犯高级检察官的细致审查，已经确定性侵案的证据存在严重问题。

由于证据问题，想要提起刑事指控可能性极低。

“和很多性侵案一样，这起案件的情况也很复杂，”弗里曼说，“也和其他性侵案中出现的情况类似，嫌疑犯坚称性行为是在双方自愿的情况下发生的。通过对监控录像、短信内容、警方赶至案发现场时的录像以及目击者证词的调查，我们发现证据不足以我们提出指控。因为我们不想对这位女士造成二次伤害，恕难提供更多细节。”

正如此前媒体报道中所说，45 岁的刘强东于今年八月在明尼阿波利斯市参加明尼苏达大学卡尔森管理学院的学习项目。

8月30日，刘强东和朋友以及陪同在餐厅共进晚餐，受邀前来的人中有一位 21 岁的女学生。

晚餐后，这名女生与刘强东和其他人一起乘车前往富兰克林大道的一所房子，并最终在当天晚些时候到达了她大学附近的公寓。

几个小时后，在8月31日凌晨，这名女生的同学和朋友打电话报警。警察到达公寓后，在公寓对这名女生和刘强东进行了审问。

根据女方提供的信息，警员结束了审讯，将刘强东带回了他的宾馆。

案发第二天白天，刘强东在明尼苏达大学被捕。

在三名男性检察官和一名女性检察官审查证据时，发现部分证据包括由普通话翻译成英语的对话和短信。其他证据还包括警方赶至案发现场时，随身携带的摄像机的录下的刘强东和女生的对话内容。在刘强东被警察送回酒店之前，女生曾要求与刘强东进行私下交谈。

这些谈话的内容，以及所有其他证据，包括女生和他人的陈述以及来自多个监控摄像机的录像内容，在本案中都无法支持提起刑事指控。

对于性侵案件来说，亨内平县检察办公室决定审查三个月并不罕见，特别是在没有人被拘留的案件中。这与刘强东作为一名中国富商的地位无关。

调查完成后，县检察官办公室没有再考虑过涉及刘强东或受害者的谣言。

亨内平县检察官办公室和亨内平县县检察官弗里曼将不会对此事进一步发表评论。

案件时间线梳理

9月1日下午四点，刘强东被保释，被保释的当晚，刘强东正常出席了明尼苏达大学的课程结业活动。

很快，消息传回中国：京东CEO刘强东在美国明尼苏达州因性侵女大学生被捕。9月2日、3日，事件持续发酵。

京东官方对此进行了回应，称刘强东在美国商务活动期间，遭遇到了失实指控，将针对不实报道或造谣行为釆取必要的法律行动，随后称刘强东已经回国。

我们可以看到，警方并未限制刘强东的出境自由。

“我们不能没有正式控罪就告诉法官，说我们不想让他回家。警方必须要保护刘先生的权利，在其他案子里我们都是这样做的，这起案件也没有两样。”当地警方发言人埃尔德表示。

美国当地时间9月3日，刘强东现身京东集团总部出席京东与如意控股集团战略合作签约仪式。

在签约仪式现场，刘强东身着深色修身西装，精神饱满，与如意控股集团董事局主席邱亚夫一行相谈甚欢，心情丝毫未受近日传言影响。

而就在当地时间9月4日，明尼苏达警方公布了5页出警记录，称刘强东涉嫌的是一级强暴重罪。警方是以“609.342”的罪名控罪，这是明尼苏达性犯罪五级中的一级重罪。

一级强奸罪的主要形式为侵入式性行为（性交），或受害者年龄低于13岁。

根据明尼苏达州法律，如果走完调查、起诉和陪审团裁决等法律流程，嫌疑人被正式定罪，一级重罪的刑罚对于无前科人士意味着至少144月，也即12年，最高30年监禁。

▲图片来源：PingWest品玩/百度新闻

美国当地时间9月5日，明尼苏达州亨内平郡 (Hennepin County)检察官办公室发言人拉扎斯基(Chuck Laszewski)表示，京东商城创始人兼首席执行官刘强东涉嫌强暴案是否起诉，最快将在本周内决定。

9月6日，京东在公司的英文网站上首次回应了刘强东涉嫌性侵案件的4大问题，并且承认董事长刘强东在美国涉嫌性侵被警方逮捕。但并没有在中文网站上更新这条消息。

同时，警方表示：此案正在进一步调查中，尚未有结果。

直到9月20日，美国明州亨内平县检察官麦克弗里曼才宣布，刘强东涉嫌性侵案的初步调查已经结束，目前调查已经转交给检方。

12月21日，美国检方作出决定不起诉刘强东，至此案件尘埃落定。

ref：

来自格知律师事务所的Linda雷阁律师对文本亦有贡献

https://wallstreetcn.com/articles/3458133?ivk=1

https://kstp.com/news/no-sexual-assault-charges-against-chinese-billionaire-richard-liu/5187934/

https://weibo.com/liuqiangdong?is_hot=1

https://s.weibo.com/weibo/%25E5%2588%2598%25E5%25BC%25BA%25E4%25B8%259C?topnav=1&wvr=6&b=1

https://ishare.iclient.ifeng.com/shareNews?forward=1&aid=ucms_7ipdiLXVgDw&aman=6795cfDfdbJ7bapcd8M9a108e4Ua30n303t2ddt716

https://news.sina.cn/gn/2018-12-22/detail-ihqhqcir9147725.d.html?sinawapsharesource=newsapp&wm=3200_0001

https://wallstreetcn.com/articles/3458133?ivk=1

本文转载自公众号：INSIGHT视界，ID：weinsight。欢迎分享至朋友圈，未经许可不得转载，加拿大中文报 诚意推荐