查看原文
其他

看!白左WG的星星之火正成燎原之势…

李北方 李北方 2019-11-08
本文写于4月中,没多久被删除了。写作本文的时候,标题使用的还是“正成燎原之势”,三个月过后,我的预判成真,米兔之火已经燃起,从校园扩展到公知圈,应该说“已成燎原之势”了。我想没好好看本文的朋友,有必要理解一下我对其内在逻辑的分析,这对认识这个重要的社会议题是有益的。刚刚出去了几日,进一步的问题,我明天会再谈。


事情是这样的,一群学生(也许有的不是学生)在明德商学楼某间教室的门外聚集,堵一个在上课的人大老师。这个老师叫顾海兵,这些学生堵他的原因是,他被指控涉嫌性骚扰女学生。

据现场参与者的文章描述,下课后,顾海兵想走,被学生拦住了,一个男学生说,想和老师探讨一下学术问题,引起众人哄笑,接着一个女学生问,“老师,想问一下,您有没有真的性骚扰过学生?”

顾海兵想离开现场,有人说,“大家手拉手”,意思应该是把他截住。

人大学生处处长出现了,给学生解释,说学校已经发表声明。他说的声明,指的是下面这个:

据目击者的描述,趁着这个时候,顾海兵从原本锁着的后门“逃跑”了。

这个被围堵的老师到底有没有对学生性骚扰过,前来围堵他的学生们有证据吗?用网上的话说,有“实锤”吗?

其实,并没有。据发表于公众号CocoRita的记述经过的文章称,对该老师的指控来自一个“匿名的师妹”。

看到这样的景象,产生以下联想是自然而然的——WG又来啦!

这种形式可以称为“白左WG”,它跟WG的区别还是不小的,但基本路数是差不多的。

首先,背后都有一个“神圣”观念,这一轮“白左WG”的“神圣观念”是反性骚扰;其次,具体方式是贴“大字报”,检举揭发,新式大字报不贴在墙上,而是贴在微博、豆瓣、知乎这样的网络平台,既然是“大字报”,便不需要提供过硬证据,被举报一方应该自证清白。

再次,就是“大辩论”了,人大的学生已经采取行动直接去堵门,当面锣对面鼓地辩起来了。不过,烈度还是很克制的,毕竟没有“揪斗”,没有给顾某的脖子上挂一个“禽兽教师”的牌子。

两厢比较,是不是挺像的?

行文至此,要申明两个立场:第一,大学教师群体中存在的那些下三滥现象,应该进行大扫除了,切不要以为我是为骚扰女学生的禽兽教师说话;第二,对WG的态度,对我有一些了解的朋友都知道,我致力于解读和阐释其逻辑,并不是简单的支持和反对那样简单粗暴。

当代中国社会的逻辑就是奠基于对WG的否定和反思之上建立起来的的,在反WG这一点上,主流社会的共识度很高。一个被广泛认同的看法是,WG的问题是缺乏法制,不讲程序。这么多年来,法律党的调门之所以能够唱得那么高,便与此背景有关,相应地,凡事要讲证据、程序正义、无罪推定等理念被学界和媒体反复强调。

在这样的社会条件下,出现“白左WG”的浪潮就耐人寻味了。

关于性骚扰的揭发检举,最典型的特征就是揭发者并不提供“实锤”,把证实的责任推给被指控者。堵顾海兵的学生们是这样,早些时候揭发北航陈小武的女博士也是如此。北航在调查后确认陈小武有性骚扰行为,但并未公布证据。

指控沈阳“性侵”的人,也有一样的问题。署名陈悠悠的文章,在没能提供任何过硬证据的情况,把“性侵”的罪名扣在了沈阳头上,而且行文采取的是文学笔法,关于当年与高岩的对话的回忆,竟然使用的是直接引语。有意思的是,虽然没有新证据出现,北大迅速地推翻了当年做出的结论,南大和上师大也对沈阳采取了行动。

现在,还不断地有新的指控被抛出。可以预见,被指控的对象也会不断扩大。如果你去看看那些指控,基本是某个自称的受害以匿名方式发出来的,多数直截了当地说没有证据,有一些揭发用的还是微信聊天的方式,A对B说曾经被某某性骚扰了,B说我可以打码截图发出去吗,A说可以,B就截图发了。【想转引一些截图过来,但太长了,影响本文的阅读,算了

我们也都知道,网上是有聊天生成器这种工具的,就算不用这种工具,只要你有两个手机两个微信号,就可以很容易制作此类的“指控”。

照这个趋势下去,出现匿名诬告的可能性是非常大的。对某个人有意见,便“检举揭发”一下他有性骚扰的行为,然后让他自证清白,反正不需要提供证据,还不需要担心被告侵犯名誉权。这一招,方舟子之流以前就用的熟,不过安的罪名是抄袭,性骚扰可要比抄袭力道大多了。

再进一步,针对性骚扰的“嫌疑人”,从堵门到揪斗,也不过是几步之遥。

再唠叨一遍,我不是说性骚扰可以容忍,也不是给性骚扰他人的禽兽教师说话,本文的核心要旨在于指出一个现象:这一轮对性骚扰问题的揭发和打击,在方式上是与无罪推定、程序正义、重视证据等理念背道而驰的——这些恰恰就是WG的负面因素

然而,这种趋势得到了很多人的支持,其中包括一些反WG反得走火入魔、一提WG就咬牙切齿的人,例如一个叫王志安的传媒人。此人竟然公然支持学生就性骚扰问题对老师进行诬告。

于是问题就来了:为何极端反WG的货,会卖力地支持一种改头换面的WG逻辑?

以我看来,奥秘在于两种“文革”背后的“神圣观念”是不同的。WG的理论支点是斗私批修,是社会主义,而“白左WG”背后的神圣观念是西式的政治正确。

王志安之流咬牙切齿反WG,实际上反对的是社会主义理念,WG不讲法制不讲程序等只是他们的说辞。到了挥舞政治正确的时候,什么程序什么证据都可以不要了,连“诬告”都可以堂而皇之地讲出来了。

反性骚扰、清洁大学校园是好事,但这种方式令人反感,因为,其背后弥漫着浓厚的挟洋自重的洋奴哲学的味道。

如果不是欧美娱乐圈正在搞一场声势浩大的关于性骚扰的揭发,如果不是白左率先贴起大字报搞起“WG”,国内会出现这一轮的反性骚扰运动吗?绝对不会。

中国不但充斥着王志安这样洋奴公知,中国的大学也有一样的臭毛病,唯欧美的风向是瞻。网友多年来在网上就党员贺卫方的政治立场进行了多少次的检举?北大有反应吗?张鸣在微博上每日一呼,北航鸟他了吗?在“Me Too”运动的背景下,一有性骚扰的举报,无论哪个大学的动作都快得跟兔子似的。说实在的,他们连贯彻上峰精神都没有这么积极过。

就说这么多吧,各位不要误会了我的意思哈。


您可能还喜欢:

女权主义思潮搅和下的师生恋问题

打色狼还得靠警察,靠女权婊的表演是没用的——女权主义者都是神经病(13)

有些中国人,得了白左的病——从关于刘胡兰的争论说起



我在这土地上长大、生活、行走,与她骨肉相连。有一天还会归于她。就这样,我要在她的怀里一路行走,一路歌唱,没有青春,没有衰老。

我的生命上连高天,下接厚土,于行走中,便获得了永生。

行走与歌唱长按识别二维码,关注李北方

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存