“现在没有改变，将来也不会改变！”

李光满断言的“荡涤一切尘埃的大变革”可能不是真的；

而张维迎的《市场经济与共同富裕》也被证实为伪造。

在当下普遍的社会焦虑中，两个截然对立的论调在过去几天实现了一轮“刷屏”。

这凸显了一种现实：人们，尤其是在改革开放40多年成长起来的人，对当下政策的任何变动都保持着一种敏锐甚至疑虑。

人们总是担心，别人无形的手伸进自己鼓起来的口袋，口袋越“鼓”，这种担心就越强烈。

9月6日，中国国务院副总理刘鹤以视频形式出席河北省石家庄2021中国国际数字经济博览会开幕式。

在这次开幕式，他回应了不少热点，这其中就包括对近期一连串资本整顿所引起的“恐慌”。

他首先解释了近期整顿无序扩张的原因，其目的即“优化资源和服务供给，保护公平竞争，反对垄断”“努力创新，进行差异化竞争”。应该说，很坦率。

如同当年澄清“民营经济退场论”，他肯定了民营经济的一系列贡献，“民营经济为我国贡献了50%以上的税收、60%以上的GDP、70%以上的技术创新、80%以上的城镇就业、90%以上的市场主体数量”。

接着，又派发了一剂“定心丸”，重申“大力支持民营经济发展，使其在稳增长、稳就业、调结构、促创新中发挥更大作用”“支持民营经济发展的方针政策没有变，现在没有改变，将来也不会改变！”

当然，光说说是不管用的。如果人们最大的切身感受，依然是依托既有规则而无法存活的民营企业，以及大规模的失业潮，那再多的保证也是没有用的。

可是，上述一切，也都是人们当下所经历的。如何理解？

有人认为，民营经济的困境以及更多从业人员的就业困境是结构性的，并不是全行业性的——你做低端产业的或者背离国家战略侧重的，当然要被“淘汰”。

对某些民营企业来说，可能就要意味着“战略收缩”甚至“消失”，而对从业者来说就要面临失业压力。

或者说，他们认为，这是国家经济结构调整所必须付出的改革代价，每个身处改革大潮的人都不得不具备为国家做贡献的“觉悟”。

改革，总要付出代价的，不是你，就是我。

这当然很有道理，不过，我们反复强调，这种“转型”非常复杂，一要看时机，二要看配套跟进，否则会付出太多无谓的代价。

时机是什么？就是变革要预留充分的社会承受范围，比如经济下行的波动，通常在经济高增长时期人们更愿意承担一定的调整压力。

那配套呢？就是说，面对一系列剧烈变动，对可能诱发的矛盾有怎样的配套预案，可以最大程度地降低冲击和风险。

比如说8月份，为应对校外教培机构整顿，北京就宣布提供了针对性储备岗位1.03万个，这就是一种配套应对。

所以，我们肯定变革的方向和价值，而审慎也是必要的。

番外篇：

9月份，中国大陆第三家证券交易所北京证券交易所成立。尽管它只是沪深两市的“低配”，平移新三板的最高层级“精选层”66只股票，规模还不大，但多聚集在国家鼓励发展的高科技产业，有相当的增长潜力。

事实上，这一动作酝酿已久，也是水到渠成的事。当然，它从定位上也体现了中央意志。

其一，在重点打击资本无序化扩张，遏制民间资本在房地产、校外教培、文娱行业、互联网平台服务等领域蔓延的同时，它的出现有利于引导民间资本向高科技领域流入。

其二，它对中小微企业尤其是创新型企业来说是一个好消息。对那些具有发展潜力，却又缺乏融资渠道的中小微民间企业来说，北京证券交易所的建立提供了一个友好的平台。

其三，北京证券交易所同时可以引导督促这些潜力型企业以更规范的方式运作。

总之，它从某种意义上说是对民营企业退场论的又一次否定，同时它也属于资本市场整顿的“另一手”措施。

当然，它的争议也不少，北京证券交易所未来的活跃度、规则的透明度等将直接影响它的创设初衷能否实现。

精彩回顾：