“非禁忌未接种人员禁止入内”，多地推行强制接种

Original 壬岷人民健康论坛 2022-10-12

收录于合集 #健康热点 416个

亲爱的读者朋友们：为防失联，请大家关注小号健康哨所。

7月6日北京卫健委副主任李昂在北京市疫*情防控新闻发布会上宣布了北京市防控办的一项新规：自7月11日起，进入聚集场所人员须接种疫苗。

该消息出来后，立马引发巨大关注，对北京市违背国家规定的新冠疫苗接种应遵循“知情同意自愿”原则，将推行变相强制接种措施，网上批评的声音很大，人们纷纷通过合法的途径进行投诉反馈。

针对这种舆情，7月7日晚间，北京日报记者专门采访了北京市防控办有关负责人。该负责人表示，第九版新冠防控方案中明确新冠疫苗接种坚持知情、同意、自愿原则，鼓励3岁以上适龄无接种禁忌人群应接尽接，北京市将严格落实，积极推进。市民群众在严格测温扫码和查验72小时内核酸检测阴性证明后即可正常进入市内各类公共场所。

这应该表示，7月6日李昂宣布的“疫苗令”取消了。

笔者认为，这是人民斗争的胜利，具有很大的意义，往后其他地方政府在发布相关新政时就应当会以此为鉴。同时，人们这种斗争中也有了更多的经验。

但，也有一些网友并没有那么乐观。原因之一就是，在李昂7月6日宣布这条“疫苗令”之前，这个举措其实已经层层布置下去了，而且还是层层加码的。这一点通过北京市房山区一个村委7月5日的通知可以看出来。

所幸，从7月5日到7月7日，这个时间跨度还是较短的。

网友们另一个顾虑则是，担心取消疫苗令只是上面口头上的一种“表态”，对下仍然会执行。这种担心很正常，但人们经过更多的类似事件的教育，必将会有更多的觉醒。

还有网友建议国家监委应启动对变相强制接种疫苗事件的追责程序，以此对滥用职权胡乱决策者起到警示遏制作用，以保障人民的权益。

在北京“疫苗令”受关注的同时，7月8日健康时报记者报道，自今年5月起，天津、福建等地都曾发布通告，要求进入密集场所人员需接种疫苗。

5月16-17日，天津市河西区、和平区、西青区、红桥区、河北区疫*情防控指挥部相继发布通告，要求老年大学（学校）、文化馆、体育场馆、老年活动中心、基层协会等重点人员聚集场所，实施“健康码”“接种码”两码联查，非禁忌未接种人员严控进入。公园、交通场站、商超、酒店、菜市场、金融机构等人员密集场所，实施“健康码”“接种码”两码联查，做好信息登记。

5月19日，天津市滨海新区防控部也发布了“强化重点公共场所两码联查”的通知，其所指的“重点场所”范围更大了，将医疗机构、药店、养老院、建筑工地、政务大厅、银行、农贸市场等都包括了进去。实施非禁忌未接种人员不聚集措施，严控人员进入，并对未接种新冠疫苗人员进行个人信息登记。

如果说，文化场馆体育场馆等聚集场所，未接种的老百姓选择不去还不太会影响日常生活，但像农贸市场、商超、菜市场、医疗机构等与老百姓日常生活息息相关的聚集场所也严控不让未接种人员进入，就影响不小了，在这样的防控措施下，必定会有不少老百姓“无可奈何”之下被“自愿”接种。

而且，不难看出，这些要求是有倾向的，更倾向老年人——这就是变相强制要求老年人接种疫苗。

采取类似措施的还有福建泉州市的多个县市区。

5月24日，福建泉州市鲤城区防控指挥部发布通告，其中一项要求即：老年大学（学校）、文化馆、老年活动中心、社区老人活动室等重点人员聚集场所，实施二码联查（健康码+疫苗接种码），非禁忌未接种人员禁止入内。

接下来几天，5月24-28日，泉州晋江市、丰泽区、德化县、南安市、惠安县防控指挥部相继发布通告，要求中小学、幼儿园、老年大学、文化馆、图书馆、体育场馆、宗教（民间信仰）和民俗场所、老年活动中心、村（社区）老人活动室等人员聚集场所，实施健康码、行程码、疫苗接种码“三码联查”，非禁忌未接种人员禁止进入这些场所。

由此可见，泉州市这些县市区变相强制接种的最主要的对象是老人和小孩。

一对比即可看出，天津、泉州这些地区实施的这种变相强制接种措施与北京此次拟推行的“疫苗令”如出一辙，但其已推行了一个多月，不知又有多少人被强制“自愿”接种了。

实际上，“二码联查”（含接种码）“未接种人员禁止进入聚集场所”这种变相强制接种措施在去年就已经出现过了。

2021年9月7日，国务院联防联控机制新闻发布会上，国家卫健委疾控局副局长吴良有：个别地区对未接种新冠疫苗人群不允许进入超市、医院、车站等重点公共场所，学生被拒绝入校，这些做法违背了接种原则，也给群众造成不便。针对这类情况，国务院联防联控机制综合组已要求各地予以及时纠正。

发布会上吴良有还表示，当时部分地区实行健康码接种码二码联查措施，其主要目的是尽可能有效发现未接种人群，倡导没有禁忌症的人员及时接种，但要坚决杜绝将二码联查和强制性接种捆绑。

但这样的变相强制措施仍然时不时出现，有的还未被曝光。

如此来看，也难怪一些网友会对“北京取消疫苗令”报以不那么乐观的态度了。

但笔者认为，尽管斗争具有反复性，但我们仍应该看到“北京取消疫苗令”的积极意义。

人们认识的提高便是在这一次次反复的“较量”中成长起来的。

只要国家仍坚持新冠疫苗接种要遵循“知情同意自愿”原则，那么损害人民利益的变相强制接种就是违反了这个规定。

不要说强制是因为“好心”。在接种率上，上面给了压力，下面为了追求接种率出了多少奇招怪招，有多少已经偏离了“科学的宣传”，偏离了“好心”？！

在疫苗接种问题上，不能偏离“初心”，要遵循“知情同意自愿”原则。