查看原文
其他

冯小刚《十问崔永元》:生而为人,请务必善良

我是木沐 职场木沐说 2018-10-22


这是木沐的第201篇原创文章

在崔永元炮轰娱乐圈一段时间后,沉默了两个月的冯小刚终于爆发了,7月11日中午发布了一条长微博,抛出“十问崔永元”,口气咄咄逼人,撕逼架势一触即发。



冯小刚的十问,针对崔永元举报的对“阴阳合同”、“偷税漏税”等话题只字未提,更没有对自己的一丝反省。


一句:“我应该撕了你的脏嘴!”,彻底展现了一个泼妇骂街的嘴脸。


这十问存在着混淆概念,谬误百出的逻辑硬伤,把吃瓜群众的智商视为无物,用抹黑人格的方式,来代替对真相的辨析。


比如第一问,指鹿为马,混淆了“完全相同”和“影射”的概念;第二问循环论证:因为没有起诉,就坐实了“碰瓷;碰瓷和不起诉之间,没有因果关系;第三问结论推导逻辑错误:因为黑帮没有找《教父》导演,所以崔也不应该找《手机》等等。


自从崔永元在微博上宣战后,冯小刚两个月来从未回应,很多人纳闷,一向嘴不饶人的小钢炮,这次怎么哑火了?难道是幡然醒悟,面壁思过去了?


而他11日祭出的这十问,则让我们看到那个熟悉的得理不饶人,嘴损混不吝的冯小刚一点都没变,完全没辜负我们的预想。


冯小刚利用和绑架群众的情绪和善良,以达到含沙射影,借刀杀人的目的,而骨子里则是对广大人民群众善良的肆意践踏和无视。


这一次他展现的是站在道德制高点的狂妄自大和欲盖弥彰,是一次对善良和正义的反扑。


其实翻看冯小刚近几年在公开场合的言行,就会对他今日泼妇骂街似的“十问”毫不奇怪,他一如既往骨子里的“不善良”早已如影相随,从未远离。


01


上个月,一段冯小刚骂哭机场服务员的视频在全网疯狂传播。


因为飞机延误,冯小刚在机场用餐,因对米饭质量不满发飙,趾高气昂地大声呵斥一名女服务员,怒怼10分钟,给人骂哭了,不管别人怎么劝阻,都不为所动。


视频中的冯小刚说:“又不要求你们上什么好菜,只是有一二样能下饭的菜就行了。加上这次已经是第三次说饭菜的问题了。上次态度还行,可是,你们改了吗?第三次了,你们还这样,这饭你让人怎么吃!”


民航服务和饭菜质量有待提高是个不争的事实,但是任何人都有n条途径投诉机场餐厅的菜品和服务。


但当众长时间羞辱谩骂一个除了端菜洗碗没有半点权力的女服务员,只能证明冯小刚的没教养,没素质和人品差。


一个人的素质怎么样,不是看他如何对待比自己地位高/收入高的人,而是看他如何对待比自己地位低/收入低的人。


因为底层人士的社会地位不高,对自己没有多少价值或价值很小,伤害他们没有难度,没有成本,没有损失,所以就可以轻而易举地辱骂和发飙。


所以对最底层人士的态度,才真正体现一个人的内心善良与否,人品修养如何。


在这件事上,高高在上的冯小刚完全无视服务人员的委屈和心酸,为了一己利益,得理不饶人,任性而张狂,其叉腰怒骂的样子,像极了微博十问崔永元的泼皮破烂户嘴脸。


02


2018年初的一次私人聚会上,冯小刚让女演员苗苗(主演电影《芳华》)跳舞一事,被网友指责他作为一个油腻中年男消费年轻女主角,趁机揩油。


当晚聚会,酒后微醉,脸色通红的冯小刚拉过苗苗的手,提议让苗苗跳舞,陈道明则反对,说苗苗是个演员,不是跳舞的,还穿着高跟鞋,不方便跳舞。


然而冯小刚不听劝阻,表示没关系,让苗苗脱靴子光脚跳舞。


如果仔细看视频,会发现其实苗苗当时看起来并不乐意,她紧张的把手叠在一起,指着自己的脚说:不太方便。


最终苗苗无奈脱下靴子跳舞,因为身着短裙,做一些高抬腿的动作时,导致走光。



事情不大,却折射出每个人真实的性格和品行。


陈道明表现得有如谦谦君子,不仅体察到这对女演员的不尊重和不体谅,而且三番两次表示反对。


而冯小刚的所作所为,不过是执行着一套强盗逻辑,自己电影的女演员,理所应当听从自己的调遣,满足自己的社交需求。


试想,一群脑满肠肥的中年油腻男,近距离观看年轻女生脱了靴子穿短裙,时而走光大跨度跳舞,到底是欣赏舞蹈还是满足YY?


虽然有钱有地位,冯小刚的言行却始终给人没教养,低素质的印象。


因为他始终不明白,教养和贫富地位无关,教养就是拥有体恤他人的能力,了解和尊重他人,行为举止上让对方感受到自己被关爱和被尊重。


冰心老师曾引用:


“敬人者,人恒敬之。爱人者,人恒爱之。”


生活中的冯小刚,根本不懂这个。


03


2017年在第20届上海国际电影节,谈到电影时,冯小刚大放厥词:“中国怎么这么多垃圾电影,还不是因为有那么多垃圾观众。你不去捧场,就没这东西,往往垃圾票房还很好!”




针对冯小刚言论,洪晃在微博反驳道:


“做有毒食品和吃有毒食品是两回事,做有毒食品是良心坏了,吃有毒食物的人也是受害者。如果真的是垃圾观众多,《摔跤吧爸爸》这种好电影票房不会那么高,说这番话简直就是道德败坏还理直气壮。”



人民网对冯小刚的言论同样不买账,发表文章评论:


把某些电影质量不高归咎于观众的观影水平,有失偏颇,这是对电影制作方所应承担责任的一种开脱。制作方对“用好作品引导电影市场”,应负担起更大的责任。毕竟,在有限的选择面前,观众本身就是被动和无奈的。



现在一些流量明星的脑残粉丝,冲着颜值买票捧场,把一些粗制滥造的国产片票房捧出高票房,的确是中国电影市场存在的问题。


但是无法否认,经过近些年的市场培养,大部分观众的观影水平得到极大的提升。


从《夏洛特烦恼》到《大圣归来》再到《摔跤吧!爸爸》,观众的口碑,影片的过硬质量始终是好作品在竞争激烈的电影市场脱颖而出,逆袭赢得高票房的唯一标准。


“电影市场里,从来不缺发现好电影的那双眼睛”,这句话一点都不假。


冯小刚发表的这套言论也不是真心为电影市场好,不过是为了自己的新电影免费宣传,还有对自己票房低,他人票房高气不过发的一肚子牢骚而已。


有网友气不过,说:冯导当年没有票房没有奖杯的时候,说过类似于“观众说好才是真的好”这种话,现在有奖杯没票房,又开始喷观众了,自己用的小鲜肉自诩小爷,再喷别的小鲜肉太娘......双标玩的6的起飞呀。


待己之心待人,是克服双重标准的秘诀,然而冯小刚不仅从未想过克服,反而用的轻车熟路。


玩惯了双重标准的冯小刚,这次在十问崔永元中又故伎重演,但是吃瓜群众却不再感冒。


04


当年,冯小刚要拍一部以谈话类主持人为原型的电影,于是请崔永元到其家里并请教素材。


崔永元很实在地把他的亲身经历和这个行当的事全都如实相告。


这些都构成电影《手机》的重要素材来源,片子上映前几天,崔永元还问冯小刚电影怎么样了,冯小刚说:你就等着吧,保证给你惊喜。

 

结果,片子上映了,却只有惊没有喜。


崔永元极其愤怒,他认为《手机》的含沙射影让自己饱受流言蜚语,曾一度患上抑郁症。


一怒之下,崔永元发表了长达1万多字的文章猛烈炮轰《手机》,痛斥冯小刚。


说他做人缺乏诚实,与冯小刚断交一点也不寒心。自知理亏的冯小刚对于此事一概不回应。


今天在《十问崔永元》里,冯小刚又恬不知耻地说电影和崔永元之间没关系,简直是颠倒黑白,翻脸不认人。


伤害善良,荼毒慈悲,为什么总是如此这般容易?


网络上有个回答,我深以为然:


这并不意味着善良错了,而是多数时候,伤害好心人,几乎不要付出代价。


微博中冯小刚倒打一耙,说崔永元不善良,无非就是因为崔永元敢于直面二次被伤害,抓着冯不放,揭发举报冯系偷税漏税的事实。


“邪恶横行的唯一条件,是所有善良者的沉默”,幸好崔永元选择不再善良,而选择了发声,选择了战斗,让令人震惊的阴阳合同大白于天下。


《芳华》曾是冯小刚的得意之作,看到电影中刘峰的残忍结局,很多观众都在自问:我们还应该做一个善良的人吗?


答案依旧是肯定的,在这个自私自利的时代,每一份善良来的都弥足珍贵,值得被珍惜。


生活已经如此艰辛,正是这份善良柔软了岁月,感动了时光,让这个世界没有变得暴戾纵横,世态炎凉。


电影折射人生,冯小刚,生而为人,请务必善良。


善良很贵,请不要再随意透支和浪费。



— THE END —


木沐是谁?


  • 清华大学MBA,战略总监

  • 10+年知名外企高管经验

  • LinkedIn专栏作家,在行一点专栏作者,36氪特邀作者,微博认证职场博主

  • 专注于职场和个人成长领域研究

  • 深刻洞察职场生态圈,擅长全方位高效沟通,规划个人成长路径,并深谙高情商管理


最新阅读:


木沐的精彩文章:


(请在【职场木沐说】公众号后台回复编号)

回复【185】职场潜规则:公司“宁愿花11K重新招人,也不愿意花9K留住老员工”,到底为什么?

回复【154】这4种迹象,表明你已经做好升职的准备了

回复【187】同事打死都不会跟你说的十大"职场套路"

回复【163】那个朝九晚五,追求诗和远方的同事被裁了:混日子的人,下场都很惨

回复【188】遇到“垃圾”领导就马上辞职,你亏大发了

回复【103】越是讨领导喜欢的人,越喜欢花时间在这3件事上


欢迎扫下方二维码关注本公众号,在后台留言,回复【成长】,送你电子版100本个人成长类经典书籍!


「点赞的人,都会变美! 

文章已于修改

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存