对第一篇信源的澄清
这一篇是对我的内情（一）的真实性的澄清。我此前没有急着出来辩解，是出于我对信源的信任，对我自己判断力的信任，以及深知老粉们对我的信任。
我在等待信源自己接受媒体采访，现在TA已经做到了。
先给你们讲一个故事。
有一个很大的工厂。有个员工B心底对领导有点意见，有天下班后又溜回厂里，把厂的机器给破坏了。
当时员工A正好回工厂拿一点资料，撞见了这一幕。
第二天厂里机器无法开工，领导就问谁知道怎么回事，A说：“我看到是B干的。”B知道厂里的监控头坏了很久，他不承认。
领导就找了个调查员来调查此事。调查员想，既然A和B说的不同，那我就找C和D来问问。
C比较实诚，他说：“我昨晚在宿舍里，没看到啊。我不知道。”
D呢和B的关系比较好，他这么说：“我觉得B这人很不错，他平时很正直，不会干这种事。我平时晚上也没见过他干这种事。”
调查员就召集大家开会，调查结论是：C和D一起反驳了A的话，这证明B没破坏机器。
台下的许多员工立刻情绪激动，纷纷谴责A造谣。A百口莫辩。
在一片对A的批斗中，K突然说话了：“不对啊，C和D那晚都没去厂里，他们怎么会知道B做没做呢？而且C说没看到，D说平时B很正直，并不等于B在昨晚没做这事啊。”
是啊，这是最简单的逻辑，世界上没有“不知情人士”反驳“知情人士”的道理。
如果这社会上人人都能像K一样，能有自己独立的思考和严谨的逻辑，并且能仗义执言，或许人间会少很多冤案、误伤。
那么，一个不蠢的调查员应该怎么做呢？他应该先找A来问清楚，A几点进的厂，几点离开的，找他室友求证，先从侧面佐证他说的这些基础情况是否事实。其次应该问A，那么你有什么其他知情人士可以推荐我去询问？
只有诚实的知情人士才能证明诚实的知情人士。
故事里的A，便是我的信源。
1、内容是我编的？
真的懒得回答这个问题。从2018年9月信源最初给我的公众号留言，到2018年10月加好友后开始聊天，到另一个对本案的关注者进群，三人群聊天，聊了半年。这些证据都存着。随时可以展示。
但是现在已无必要，因为信源本人已经站出来接受媒体的采访了。
相信任何一个读过一两篇文章的粉丝都相信本号的谨慎。我在写”黑色大丽花“案子时，发现中文文章大部分说死者是妓女或者明星，有的文章说她被活着切割，可我在英文中读到矛盾的内容。为了搞清楚真相，我不得不查许多相关的英文书籍和不同的报道，并理清那文章的顺序，谁反驳了谁，最后才形成自己的判断：伊丽莎白不是妓女也不是明星，她是死后被切割的。
我根本不在乎哪个版本的故事写出来更吸引眼球，我只在乎真相。
记得一年多前刚开微博时，有个网友在评论里问我，真善美，我认为哪个应该排在最前面？
我毫不犹豫地回答：真。
善是建立在真的基础上的，美是建立在善的基础上的。
2、信源为什么不给媒体而提供给我？
首先，我最初接触这些信息的时间，是2018年9月，并不是这次事件形成热点后。
相信大家都看过我在2017年12月30日写的那篇《头顶烈日，站在黑暗中？》。
当时这里粉丝不多，我自己也没把它发到其他地方。
到了2018年，一个大V营销号不知怎么挖到了我这篇，把截屏放到了微博上，顿时被众多大V转载。
一些读者在评论中指出我才是原作者。（谢谢这么有版权观念的你们，还一直在后台义务替本号发起对抄袭的投诉。）
营销号也很配合，删掉重发，这次@了我的微博。
可能当时就我这篇信息最全、讨论最深，大家都知道我对案子比较了解，所以主动跑来和我讨论案子，提供信息的人很多。
这些人为什么没有提供给媒体？很简单，因为当时这个案子并没有媒体报道、关注。
我对信息的筛选肯定比一般网友严格。现在话题爆炸，爆料的层出不穷，很多人是搅浑水的。
但这个信源不符合假爆料人有三点：
1、当时并没有新闻热点，所以这个信源不存在为了蹭热点编故事的嫌疑。
2、我早就发现，假爆料人最喜欢穿马甲去百度贴吧，天涯，知乎等公开论坛活动。但他直接后台找到我，从未在其他地方说过此事。
3、假爆料人希望自己的消息立刻传出去，希望获得关注。但我知道消息半年都迟迟没写，信源也没有等不及去告诉其他博主。
TA为什么要告诉我？TA的解释是，TA读了我的《头顶烈日》的文章，觉得我缺少了这个关键情节，分析的内容有偏颇，所以希望我补充进去，让大家了解内情，以避免悲剧。
3、TA如何知道那些只有三人在场的情景？
征得信源同意，我告诉大家，TA是晓芳（化名）身边的亲密人士，一切都是晓芳在多年间陆续向TA倾诉的。
晓芳为什么要说自己的丑闻？这取决于她的性格，她的心情，这两人的亲密度，以及TA作为听者的宽容度。不想举例，但大家自己想想吧，很多这种事都是其中一方（不乏女方）告诉身边亲近人士而传出来的。
事实上，关于撞见那一幕，晓芳的自述更为具体。她看到吴当时从书架上拿了一本铝专业书后离开了，还在想他一个初中生为什么读这种书？但我因为隐藏了撞见的真实地点，所以把书名也做模糊处理。
文章发出来后，信源问我为什么省去很多细节？这些细节本可以让网友更相信这是真实的。我告诉他，我不希望让晓芳（化名）周围本来不知情的人猜到是她。我只提供了信息：这人有个女儿。其他都尽最大可能隐藏了。
4、如何证明他说的是真的？
信任是一个逐渐建立的过程。现在网上随便一个ID爆的料我是不会写的。如果依据的事实都是错的，有什么好分析的。
刚开始信源也是谨慎的，告诉我的都是用某某之类名字代替。随着聊的时间久了，他把知道的内容毫无保留地告诉我和另一个本案关注者，非常具体，年月日、地址、工作单位部门、真实姓名、当事人照片、证件等等。
TA是一个较真的人。说的内容有逻辑，条理，全是细节。内情一发出来后，他立刻发现我把一个日期写错，1/5写成了1/15，马上提醒我了，并且在和记者的采访中也提到这个更正。
据信源，晓芳丈夫后来因其他人告诉他此事而和她离婚，而他们同圈子里也有多人知道此事。我和另一位本案关注者在知道晓芳真实身份后，2018时就通过其他途径做过一些核实，了解到她的工作单位、离婚时间、和本案人物的交集等都和他说的符合。
当网上有些人质疑真实性后，我告诉信源，”你当时鼓励我把内情写出来，现在需要你来作证我写的都是真的。“
他完全没有退缩，而是问我，需要他做什么，他都会配合。
我说，”接受媒体的采访。“
他答应了。
4月29日，他首先接受了《南方人物周刊》的采访。由于采访完后，杂志通过自己的渠道去找第三方核实信息，所以没立刻发出来。
广州日报那条警方的否认倒先出来了，网上那些迫不及待的污蔑和恶意揣测更多了。
信源问要怎么做才能让人相信这是真的。
我问他，是否愿意接受媒体的当面采访。让所有人知道，他不像那些搅浑水的躲在网络背后造谣。他是一个真实的人，不是那些马甲、ID。
凡是网络造谣者，当媒体提到当面采访时，基本都会立刻消失。
他说，可以当面见记者。
4月29日，他从外地出差回福州，就安排了和澎湃记者在火车站附近的见面。
我非常感谢信源的配合。他对我说，真的就是真的。如果晓芳要出来告他，他愿意实名和晓芳实名公开对质，并请其他知情者出庭作证。
但这有必要吗？TA究竟需要证明给谁看？
世界上总有一些人，比如和B关系好的D，会拒绝相信A的话。
这世界上每个人接受到的信息本来就是不对称的。一个人不知道这事，不代表另一个人不知道。
哪怕当不了K，或许我们至少可以做一个有耐心的观众，不要急于去否定。
5、我在传播八卦？
首先，我从来没有把它当做一个八卦来写。如果有人把它当做一个八卦来读，那就是你自己的问题了。
我只是把它结合在整个时间线里，当做和其他时间点发生的事件一样来写。
本来的计划：（一）是关于他在2015年前的情况，（二）是2015年后的情况。
我的叙述非常平淡，没有任何渲染，100%来自于信源的叙述，没有多加一个形容词，只有删减掉一些细节。
你们想想，既然是晓芳的自述，那么肯定还有一些恋爱的情节。可我完全没写这些，因为和案子没关系。
我当时的初衷是想把它作为我的犯罪心理分析的素材。因为如果不把素材写出来，分析也无法进行？
这和我以前的文章一样，没有丝毫兴趣去满足一些人八卦的口味。
我的文章被多个心理专业的公众号转载。大家读到了什么，仁者见仁，智者见智，淫者见淫。
若有人非要把这么严肃而谨慎的文章当八卦读，恐怕是自己的问题了，因为在你看来，只要和新闻人物有关的爱恨情仇都可以成为八卦。
6、蹭热点？
首先，本号本来就是罪案分析主题，每一篇都是这主题，和这个新闻事件完全是专业对口，写了是专业，不写才不专业。
且本号在2017年发布的文章可能是此前关于本案传播最广的文章之一，我有资格发表观点。要说蹭热点，大部分其他号恐怕比我更有凑热闹的嫌疑吧？
其次，我也许会蹭热点，但在这个案子上说我蹭热点，真有点无奈。
他落网后，无数蹭热点的营销号，为了抢先发布，手头又无内容，纷纷翻出我一年多前的老文章《头顶烈日，站在黑暗中？》，转载、洗稿、剽窃，搞得它满天飞，到处都是烈日，影子。（由于这篇文章原创保护没了，我对所有注明出处的账号表示敬意）。
而整个过程中，我在吴落网至今都没有转发过我自己的文章。
其次，我后来发的内幕一，也并不是为了这个热点准备的。我在2018年得到消息后一直没写。
信源倒没催我，但这半年来不时提醒我一下：某某号又在乱写了，你看，时间都是错的，原因也不对。你得把你知道的写出来，纠正他们。
今年年初，我发文，告诉大家要闭关写博士论文时，就曾提到，等我写完论文回归后会写出这个案子的新内情。大家可翻我在2月15日发的那篇。
我又不是先知，怎么会想到，吴谢宇会在两个多月后落网呢？
一切太过巧合，在我交掉论文的当晚，我突然收到吴谢宇落网的消息。由于很多人读过第一篇，就纷纷@我。
我的拖延症导致了这次和热点惨烈的相撞。
7、消费死者？
一些自媒体特意发一篇文章，批判我消费吴谢宇，可他们自己也把“北大弑母”“吴谢宇”的名字放在标题上。
我是不是也可以同样指责你不仅消费了他，还消费了我？为什么我严肃的分析成了消费，而你煽动网友情绪不算？
这样的营销号总是在任何一个新闻事件中先占一个伪道德的高峰，为公众树立一个“敌人”，极力鼓动网友宣泄情绪，围攻假想敌。
最容易被煽动的往往是那些缺乏思考能力、但又有大量负面情绪郁积的网友。
最后往往是网络暴力，成全了那些号的流量。
这才是消费。不仅消费新闻主人公，也消费受攻击者活着的人生，更消费读者的情感。
只有站队和情绪，没有理性的思考，充斥网络，充斥每个新闻事件。
在网络上，最不缺的就是情绪的宣泄，尽管这对个人，对社会，没有一点好处。
如果没药花园能改变一小部分关注者，能让他们用冷静的分析和严谨的思维去看待自己的生活和公共事件，或许是这个号能做的最有意义的事……
8、我知道的信息该不该写出来？
这一点值得讨论。我也问过自己，如果我是一个读者，我已经读了那么多信息，我想不想知道这一个？
我的答案是，我希望读到。但我希望它被写出来时是尊重的、不加道德评判的、克制的。而不是当做娱乐八卦传播。
媒体采访邻居，夫妻关系怎么样？目的也无非是要找到这样可以写出来的细节。
邻里说：“他们感情很好。”
被报道了。
邻里说：“不好，经常吵架。”
媒体会写吗？当然也会写。
如果有知情人士说：“他们一方出轨导致了争吵。”
媒体更会写。
为什么有人觉得自媒体不能写？我可以理解。因为自媒体这个行业首先缺乏公信力，门槛低，确实有太多乱写的号。
如果可以重来，我依然支持信源公开他所知道的这部分内容，但可能会鼓励他先提供给机构媒体，然后我在这基础上做分析。
当一个案件被广泛报道后，它已经是一个公共话题，引发了全社会的关注。那些过往生活和逃亡中的众多细节迟早会公之于众。
这里面所有的故事注定要被公开，甚至被写进历史，这是在吴谢宇挥刀弑母，震惊世人那一刻，就决定了的。
有人可以选择不去了解。但我相信所有选择去了解的人，都希望能完整的了解，并且从悲剧中汲取教训，不是吗？
如果媒体已经挖掘了大量信息，讲了一个圆满的故事，却因为某些原因漏掉了一个关键的真实细节，可能会造成对整个案件、对罪犯心理的严重误读。
而信源只是通过我，提供了拼图上的其中一块。
9、内情二何时出？
自从发布内情（一）后，生活完全被打乱，记者不知从何处都得到我的联系方式，纷纷打探消息。各种要讨论的人，质问的人层出不穷。总有人转给我看谁谁又在骂我了。但也有仗义的同学，朋友，同事为了我和其他人辩论。由于时差党，加上焦虑，我前三天每天只能睡三、四个小时，到了早上才能睡着。而即将临近的答辩还没准备。
很久没有看微博私信。那天，我终于点进去把每一条都读了，绝大多数都是来自你们的鼓励。
其中，读到一个姑娘的私信，大意是说：不忍看到你这么被攻击，咱能不能不要写案件了，争议太大，就搞文学创作，好吗？
不知怎么地，在那一刻，被这句话戳中了泪点。
在这次热点前，这里是一片宁静的花园，每次留言和抬杠的那几个ID我都有点眼熟；我有时间读每条留言；偶尔接点小广告当稿费；每一笔打赏，无论多少，只要我及时看到了，都会亲自回一句话。
一个原创案件分析的号，要做大量阅读和思考，更新频率注定不会高，也注定小众，并没想过做成一个大号。
但没想到这次和热点的相撞，让一个默默无闻的号站到了风口浪尖上。
内情（二）写了大半。虽然我同样相信，聊了一年的TA提供的内容真实，但如果有人质疑真实性，我不可能暴露另一个信源。于是，可能面临同样的处境。
所以我决定暂时先不发布了。
相信老粉会理解我的苦衷。
我要继续忙自己毕业的事，等到忙完后如果热度减了，我或许会系统和大家聊聊这个案子。如果还是那么热，就先写其他案子。
成为焦点非我所求。让媒体逐渐挖掘出其他信息吧。
另外，你们不用太惦记（二），因为这和（一）是完全不同性质的信息。
我个人认为（二）更重要，所以才放在后面发。我其实听到（一）的消息时，甚至都不怎么吃惊。
但对这个案子不太了解、主要逛娱乐版块的W姐，昨天看了我写的半篇，一脸茫然问我，内情在哪儿？
大概我比较技术流，更感兴趣的，是从具体的时间、地点，分析他到底想干什么。我掌握的这些信息，可能也只有深度了解这个案子的人才能看出线索，对一般读者来说，真的都是很无聊的内容吧。
所以如果有人在等劲爆的内容，都可以散啦。
最后把这张图片，献给一直关注没药花园的老粉丝们。
“没药花园”往期文章推荐
关注后
回复“案件”或相关关键词阅读
黑色大丽花（关键词：黑色大丽花）
白银案和其他连环谋杀案（关键词：白银）
五子命丧密室，父母失踪九年后突现荒山 （关键词：花莲）
寄居蟹人格：为什么你会爱上毁你的人？（关键词：寄居蟹）
电影“叉烧包”原型：1985年澳门八仙饭店灭门惨案的真相（关键词：叉烧包）
如果你从这世上消失就好了——13岁女孩因嫉妒美貌而肢解闺蜜（关键词：嫉妒）
反社会人格案例：白天是房产商，晚上是杀人恶魔 （关键词：反社会人格）
破解重庆红衣男孩离奇死亡之谜 （关键词：红衣男孩）
高智商犯罪：以性命为奖品的“寻宝游戏”后，是40年的绝望单恋（关键词：高智商）
杀害乐清女孩的顺风车司机，不止是滴滴埋的一个地雷 （关键词：滴滴）
跨国公司女总裁丧命豪宅，凶手是猫头鹰，楼梯，还是她最爱的丈夫？（关键词：猫头鹰）
汤兰兰幼女性侵案 （关键词：汤兰兰）
天使脸，蛇蝎心？意大利Meredith Kercher谋杀案 （关键词：天使）
高云翔究竟有没有性侵？（关键词：高云翔）
1.19南大碎尸案（关键词：南大）
两个荷兰女生在雨林失踪 （关键词：荷兰）
名古屋孕妇剖腹取婴杀人事件 （关键词：孕妇）
美国六岁选美小皇后密室死亡之谜 （关键词：选美）
北大吴谢宇弑母案 （关键词：北大）
如果喜欢，请按二维码关注
或分享给更多的人
转载请注明作者及出处
（有些人翻出老文章背后的消息，通过有赞打赏要书。其实后来公告过，让大家不要再打了。那几十本书已卖完。请通过有赞打赏要书的，给后台留言提到“退款”两字，我朋友会核实后，联系你退打赏的钱。）