一波未平，一波又起！中原咖啡离婚案判决失误连连，检察院提起抗诉

相信大家还记得，半个月前，本公众号在3月30号曾推文《中原咖啡夫妻离婚判决：所有股份归男方，女方掩面哭泣称不公！》，本以为该案已经了结，但万万没想到，现在案情又峰回路转，真乃几家欢乐几家愁啊。

点开查看初审判决回顾

针对邓黎原武与黎黄叶草离婚案的判决，胡志明市人民检察院（Viện KSND TPHCM）指出判决中的11个错误，并提议胡志明市高级人民法院（TAND cấp cao tại TPHCM）宣告撤销该初审判决（tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm）。

4月12日下午，胡志明市人民检察院副院长阮文晋（ông Nguyễn Văn Tấn - Phó Viện trưởng Viện KSND TPHCM）签署了对邓黎原武与黎黄叶草的离婚初审判决的抗诉。

长达14页的抗诉书中，清楚指出初审判决的11个错误。检察院称，法院在庭审时所提供的初审判决证据不足。

首先，检察院认为初审判决的宣判并未充分分析、正确处理3月27日庭审时检察院所给出的意见。

其次，在处理当事人反诉（phản tố）请求时，法院违反了诉讼程序。具体为：2016年7月18日，邓先生曾反诉要求对存于黎氏名下3家银行的存款和黄金进行分割。然而，自受理该请求以来，各类审判程序不符合反诉要求，有违《2015年民事诉讼法》第40、202、203、208和210条内容，如原告的诉讼程序不当，在开庭前，对证据的呈交、接触及公开和调解工作未组织核查会议。

对于由邓先生提供的三家银行的17,650亿盾，在法院判决之前，余额只剩13,130亿盾，合议庭未核实清楚钱款形成根源，钱在何时被转移到哪里，用途是什么以及现在谁在管理。只有核实清楚时，才能保证当事人共有资产的分割。判决决定不正确，给判决执行带来困难。

对于中原集团所属的7家公司夫妻共有财产的分割，判决按股份的6:4分割不符合《婚姻和家庭法》第2款第59条规定。同时，让邓先生拥有这些公司的全部股份，并付给黎氏差额是不公平的。

由于股份尚未计算价值、品牌价值，此外股东还享有公司管理权、对股份的财产权、分股权等。如果让邓先生独自拥有七家公司的全部股份，就会剥夺黎氏在《2014年企业法》第110条和第119条规定中的权利。

判决中对七家公司中的夫妻财产总额计为近57,380亿盾不正确，正确金额为56,550亿盾，相差820多亿盾，导致所能分配金额和诉讼费错误。

将国会常务委员会第326号决议作为诉讼费收取依据不正确，因为该案受理于2015年。

判决宣判抚养费的提供时间从2013年起至儿女成人、自立，不符合庭审当事双方的意志并给判决执行带来困难。

鉴于初审判决中的种种失误，胡志明市人民检察院决定对初审判决进行抗诉，提议胡志明市高级人民法案宣告撤销初审判决。

对检察院的抗诉，大家觉得是否有道理，了解案情的你是支持维持原判还是有什么要跟我们分享的呢？欢迎在留言区发表看法！

历史推荐