超越心脏干细胞的图像造假？NSFC资助的c-kit相关研究抽查结果展示
近期，哈佛Piero Anversa关于c-kit阳性心脏干细胞的图像造假轰动了世界。您可知这老兄曾经“妄图忽悠”与中国相关机构合作，共同推进干细胞的应用。也许我们应该感谢大洋彼岸对其学术不端的及时重拳出击，否则......
某机构官方网站的诚实报道和记录
由于中国学者善于“捕捉”热点，所以中国涉足c-kit的研究众多。经查询艾普蕾全球论文基金库，国家自然科学基金（NSFC）资助的密切相关研究近300项。
经查询艾普蕾全球论文基金库，国家自然科学基金资助的c-kit阳性干细胞的密切相关研究经初步搜索已超过10项。既然c-kit阳性心脏干细胞是造假的，那这些相关研究如何定性？国家自然科学基金等相关部门有义务和责任去主动抽查或全面调查相关情况。
经查询艾普蕾全球论文基金库，中国学者在2018年已发表c-kit阳性心脏干细胞密切相关研究论文达14篇，且最新一篇论文的标题直接就是关于c-kit阳性心脏干细胞的研究，发表于影响因子高达6.18分的SCI杂志上。
需要厘清读者的一个常见误区：c-kit阳性心脏干细胞是造假出来的，但c-kit阳性细胞是可能存在的，除非抗体也是假的。
与其轰轰烈烈的关注和评价国外的一个学术丑闻，艾普蕾更关注正在高速发展的中国自身的学术不端问题。
应中科院文献情报中心某位研究员的邀请对Piero Anversa造假系列文章进行核实时，我们顺便抽查了国内的相关c-kit研究。
我们惊讶的发现，中国的研究不仅紧跟国际前沿，某些造假甚至超出了想象。并且，这些研究竟然还冠冕堂皇的标注受到国家自然科学基金资助。
当然，由于我们只是“免费”随机抽查，抽查范围很小，所以并不能排除有的造假可能还受到科技部等重大项目和地方政府项目的资助。
尽管图像造假往往难以肉眼识别，但通过采用艾普蕾自主研发的猫图鹰图像造假检测系统，识别这些造假犹如探囊取物。
注：由于本抽查只在于了解国家自然科学基金资助的c-kit相关研究造假，无意揭露某个研究作者，所以对图片做了适当处理。除了以下列出的发现，这些作者还有更多的图像篡改造假，在此不逐一列出。
抽查论文1：
该国家自然科学基金资助的论文大肆反复使用同一张图片进行篡改造假
论文题目和基金资助说明（已遮蔽相关信息）
艾普蕾解读：
该造假论文图4对不同条件下的DAPI细胞核染色结果进行了复制和篡改（作者故意抹去了部分染色，已经不是单纯的图片放错）。
猫图鹰图像造假检测系统发现图像相似达79%。
不仅如此，经过猫图鹰软件检测发现，上图4C组里面的DAPI细胞核染色是篡改自2011年的一篇可能用于申请国家自然科学基金的论文（见下图）。该造假论文作者这次是故意添加了部分染色，已经不是单纯的图片放错。
上图第二排来自2011年某篇SCI论文
艾普蕾解读：
该造假论文图5对不同条件下的DAPI细胞核染色结果进行了复制和篡改（作者抹去了部分染色）。
其实这些图的DAPI染色均篡改自上述2011年某篇SCI论文的同一幅图。
抽查论文2：
该国家自然科学基金资助的论文图像造假更为严重，直接在同一张图内进行明目张胆的“绘制”。
论文题目和基金资助说明（已遮蔽相关信息）
该造假论文原图9（进行了适当处理）
猫图鹰图像造假检测系统检测结果截图
检测结果显示：作者对某些条带（比如黄色框）进行了简单的复制，除了复制外还对某些条带（比如红色框）进行了复制和绘制。
结论
申请者很容易通过改写标书而躲避国家自然科学基金对标书内容的简单查重检测，所以国家自然科学基金更有必要对用于申请国家自然科学基金的论文和用于结题的论文（包括文本和图像）进行抽查检测。
国家自然科学基金和科技部门应该摒弃被动防范的思维，采用现有高科技手段进行高效抽查检测英文文本抄袭和图像造假，从而将防范学术不端的阵线前移，震慑学术不端，引领正确的学术规范，为真正的科技创新保驾护航。
国之利器：全球论文基金库3.0版本上线
2018影响因子已更新上线无障碍查询
论文查询年份升级为全部并保留年份过滤
论文完全覆盖历史上所有学科文献
论文全文链接扩展至3个
全球自然科学基金更新至2018年10月份