这个世界最大规模的撤稿丑闻真的要中国背黑锅吗？
在刚刚过去的10月份，国外某媒体人在Science发表了一篇关于撤稿统计的新闻类文章，指出中国是IEEE出版商最大的撤稿大户。紧接着，国内外媒体迅速跟风报道中国是世界造假重灾区，诱导读者对中国科研的偏见，鲜有媒体、专家、政府或机构去了解更多的真相和进行反击。真相就是：国外出版商大肆捞钱后，中国可能背了一个大黑锅。
好事他人占、好人他人做，
丑闻黑锅中国背，这公平吗？
IEEE是什么？
IEEE中文维基翻译为“电气电子工程师学会”，坐落于美国纽约，是一个年收入高达4.13亿美元的出版巨鳄和会议商。
图片来源：China.org.cn
大规模撤稿丑闻
本次大规模中国学者撤稿丑闻几乎全部是由IEEE出版的会议论文或摘要。实际撤稿总数并不是7300篇，而是9395篇。这些撤稿数据均是公开可查询的，没有技术障碍或所谓的Paywall。由于这些撤稿并没有明确为学术不端，所以未纳入艾普蕾撤稿数据库中。
截止到2018年11月15日的查询结果
本次大规模所撤论文或摘要均发表在2010和2011年，两年总计高达8265篇。
这些撤稿会议举办地几乎都在中国，为什么他们都瞄准了中国呢？
并且主要是在武汉、成都和上海。
会议举办城市，撤稿数，占比
单场会议撤稿最多的是2011年于上海召开的电子商务和电子政府国际会议，其次是2011年于武汉召开的生物信息和生物医学工程国际会议。
撤稿声明语焉不详
每年IEEE在中国要举办众多会议，善良的中国学者相信某些知名出版机构的声誉，以开放积极的心态参与学术会议，无可厚非。然而美国IEEE出版商却“静悄悄的”撤下了几千篇中国学者的会议论文，撤稿声明语焉不详、聊聊数语。经查询，大规模不规范、不负责任的撤稿均发生在出版之后，也许都是在中国学者付费之后。
图片来源：https://www.xinqian.me/posts/6d1fzw7mwc6b
国外出版商应该承担相应责任
这些不负责任的撤稿声明，并未说明中国学者有任何学术不端，以及是否有不法商人从事掮客召开会议而谋取不当利益。
比如2011年于武汉召开的生物信息和生物医学工程国际会议就是由一位美国辉瑞生物制药公司的美籍华人员工Kuo-Chen Chou (周国城 )担纲会议组织主席的（根据网上信息提示这位仁兄和武汉某个机构有联系，或许这是会议举办地选择在武汉的原因？），而此次会议之后中国学者1080篇会议论文或摘要被大规模撤下。
有意思的是在同一场会议中，有少部分并没有撤稿，所以到底撤稿原因是什么？出版商“说”：你猜？！
中国学者早有揭露
该国外媒体人的相关报道并非首次，实际上科学网知名博主内蒙古科大郑坤灿教授和中科院李子欣研究员分别于2011和2012年对这个大规模撤稿丑闻予以了即时揭露。郑坤灿教授甚至呼吁“大家进来讨论一下，看看怎么办，谁来负责，如何有效杜绝这种不正之风。”，但未引起相关机构的关注，非要等待洋人7年后的新闻报道才能唤醒关注。所以与其频繁出台文件政策，不如务实执行和防范。
结语
中国媒体、专家和政府机构应该有自己的数据库或分析系统，而不是被动等待国外媒体的统计报道；并对涉及国家声誉的丑闻应该亮剑维护声誉，而不能指望国外媒体和出版商会主动担责。
在互联网飞速发展的大好时代，中国应该继续抓住机遇，颠覆传统学术出版和某些西方公司制定的游戏规则，掌握学术话语权。
图片来源：http://www.smartsandstamina.com
参考文献：
https://www.sciencemag.org/news/2018/10/what-massive-database-retracted-papers-reveals-about-science-publishing-s-death-penalty
https://ieeexplore.ieee.org/stamp/stamp.jsp?tp=&arnumber=5781669
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%94%B5%E6%B0%94%E7%94%B5%E5%AD%90%E5%B7%A5%E7%A8%8B%E5%B8%88%E5%AD%A6%E4%BC%9A
http://blog.sciencenet.cn/blog-662228-637930.html
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=245112&do=blog&id=481051
艾普蕾英文论文相似性检测及版权保护系统比对数据更新至2018年11月份
国之利器：全球论文基金库3.1版本上线
2018影响因子已更新上线无障碍查询
全球自然科学基金更新至2018年11月份