国外杂志联合开展“清网行动”：怒撤北京大学等众多知名高校论文，国务院津贴获得者也难幸免
2017年至今，一些国外SCI杂志通过共享信息，开始了轰轰烈烈地联合“定点清除”中国抄袭造假论文行动。迄今为止，已有6本SCI杂志先后撤除了北大等多所知名高校相互抄袭剽窃造假论文。其中，北京大学独占两篇撤稿，令人刮目相看。然而，经艾普蕾学术不端防范系统筛查，还有漏网的7篇中山大学等知名高校的论文也“涉案”，但侥幸尚未被国外杂志发现。
此次的系列抄袭造假水平之高是前所未有的：所有的论文设计高级、图像清楚、内容详实，背后造假者的水平一定是在国外受过多年训练的高年资博士后或研究者；即使已经海归，也至少是国家级人才以上水平，这才使得Nature旗下知名SCI期刊纷纷中招、同行评审失误、查重软件系统失灵。
该抄袭造假规模创历史新高：涉及国务院津贴获得者至少1人；涉及硕导和博导多人；涉及11所知名高校；涉及8个国家自然科学基金、2个国家重大项目、众多地方项目，总金额上千万甚至数亿级；涉及Nature系列等11个杂志和10个出版商。
然而有趣的是：已被撤稿的6篇论文无一受到国家自然科学基金资助，而漏网的7篇却受到8个国家自然科学基金“鼎力”资助。
6篇已撤稿论文简况
艾普蕾英文论文相似性检测系统发现：上述6篇撤稿论文平均重复比54%；北大两篇被撤论文重复比分别为57%和58%。
其中，山东大学被撤稿论文重复比最高（65%），通讯作者为国务院特殊津贴获得者，撤稿论文受“十二五”国家重大项目经费资助。
漏网之鱼至少7篇
基金资助华丽，国家自然科学基金从未缺席
艾普蕾英文论文相似性检测系统发现：上述漏网7篇论文平均重复比56%
广西医科大学（第一附属医院）的漏网论文抄袭造假最厉害，重复比高达79%：
相似部分一字不差的重复，连参考文献的编号都不落下，着实抄写认真：
重评审、轻质控的必然结果
这些相互抄袭造假论文发表时间跨越2013年到2017年，2018的还有数篇正在进一步确认中。部分国家自然科学基金项目使用抄袭造假论文已顺利结题，并纳入结题成果中，可见国家自然科学基金基础知识论文库也是良莠不齐。有的甚至可能凭借着这些高档次的抄袭造假论文获得了新的国家自然科学基金资助。这也反应出国家自然科学基金重视评审、轻视结题论文的质量控制。
教育部公布的2019年工作要点中指出开展博士硕士学位论文抽检，严肃查处学术不端。国家自然科学基金委和科技部出于对纳税人的钱和国家声誉负责，更应该开展所资助论文的抽检或结题论文的抽检。
困扰全球学者的“钱学森之问”
2017年12月，美国知名抄袭观察网站RetractionWatch报道了这些撤稿后，全球学者纷纷留言献策：中国的这些抄袭造假论文到底是几篇？这些撤稿论文中都有下面这张图，那谁是最原始的被抄袭论文和最原始的这张图？
迄今为止，所有的主编和全球学者均无答案或答案是错的。估计连这些作者和被抄袭者都不知道，但借助于学术不端防范软件系统，艾普蕾轻而易举地“侦破”了这个世界难题！
（图片来源网络）
毫无疑问的是抄袭造假至少是13篇，其中漏网7篇。随着我们对国家经费资助论文的进一步筛查，更多的抄袭造假论文、知名高校和国家自然科学基金项目将加入到这个高大上的系列抄袭造假案中。
此外，最原始的被抄袭论文和那张原始图既不在这些已撤稿论文当中，也不在漏网之鱼中。那张谁都想拥有的“美图”来源于美国一个非常知名的华人实验室，并受到大量美国国家经费（NIH）的资助。这种赤裸裸地知识产权剽窃的确有损中国的声誉，更加深了美国对中国知识产权“窃取”的偏见。
天网恢恢疏而不漏，这些抄袭造假最终难逃学术不端防范软件系统。凭借着艾普蕾软件系统的优异性能，我们不仅知道了原始的被抄袭论文和原始图片，也已经基本锁定了背后至少一个可疑造假者。
欲知更多，请看解密篇：困扰全球学者两年之久的北京大学等系列抄袭造假大揭秘
艾 普 蕾
英文论文相似性检测及版权保护软件系统
自 主 知 识 产 权
1) 中国计算机软件著作权号：1190989
2) 美国计算机软件著作权号：TX 8-214-259
3) 专利注册号：14884586