“中国赌石第一案”·追踪丨与会专家学者:该起赌石交易完全符合行业惯例
↓↓
专家说法
戴铸明(云南省石产业促进会专家委员会委员、《宝玉石》杂志社编委,云南珠宝促进会高级顾问,云南珠宝协会副秘书长、副会长)
本案中交易的原石,没有皮、没有裸露,确实是翡翠。霸州方面的这个证据也不充分,产地不作为真假鉴别的依据。矿物成分只要符合翡翠特征,就是翡翠。我的观点是,这次交易符合行业规则和交易惯例,对方请了专家过来看,并讨价还价,谈不上隐瞒真相,何况这块料连皮都没有,容易辨别。该案中没有协议、没有录音、没有确切的证据,只能按行规解决。
我对此案有几个疑问:这种打破行规、不按行规出牌的买主,我们怎么看待?行业里应该用什么样的规范来对待?什么人给予的产地鉴定以及价格评估?在没有国家和行业标准的情况下,他们是依据什么作出的结论?
建议在玉石交易没有新办法出台前,不提倡赌石交易方式,合适的时候引进第三方评估机构。
张金富(原云南省宝玉石专业委员会主任、云南省石产业促进会专家委员会副主任)
这个事件的核心是有没有欺骗行为?问题回到这个石头的载体:1.真实性存在。2.这块原石可不可以预见的内容。第一个问题:究竟是真的还是假的,这块原石没有经过任何人工处理,没有人工染色,整块石头是原石,所以不存在欺骗行为。这块石头的属性,不是明货是赌货,不仅是买方在赌,卖家也在赌,不存在哪一方欺骗。从专业角度上讲,赌石有没有可预见性。如果可预见,就不叫赌石,神仙难断寸玉。河北方面的做法是错误的。
肖永福(云南省石产业促进会专家委员会副主任、云南省珠宝玉石首饰行业协会专家委员会主任)
赌石从明朝起就开始了。这块料是不是真货,买家请来了“眼睛”(专家、品相师),以“眼睛”的意见买的货,说明买家对这块货是认可的,不能否认买家的交易价格。这块石头在没有打开之前是可以协商退货的,切开后就不能让卖家负责任。
李明晨(云南省石产业促进会秘书长)
该起交易过程中不存在诈骗行为,实物在这里,不存在诈骗。这个案子具有典型的示范作用:进入司法程序,这么大的金额,如果成立,大半辈子就进去了,对以后遇到类似的问题有警醒作用。
此事的焦点在于:交易属于即时交易合同,是由于行业的特殊性,符合交易惯例,在其他行业很少。为什么在这么大的交易金额里没有合同,是行业惯例形成的。马某波将第二块石头扣下,这就不叫赌石了。在云南、在缅甸,这个交易规则是世界交易规则,没有哪个国家对玉石交易有强制性规定。
而对方漏洞百出,8000万元估价400多万元,连零头都估算出来了,这太荒谬了,价格评估出了洋相。
向永红(国家注册珠宝质检师、国家注册珠宝评估师、高级工程师)
我在云南省质量技术监督局工作多年,是做鉴定的,按照国家玉石鉴定标准,危地马拉的石头也是按照翡翠鉴定。但翡翠鉴定,没有产地鉴定一说。
赌石交易已有数百年历史
专家介绍,赌石是珠宝业术语,大多数时候指翡翠原石在开采出来时,有一层风化皮壳包裹着,无法知道其内部的好坏,须切割后才能知道是否为翡翠、品质如何,在切割前发生的交易称为赌石。赌石前期的名字并不叫赌石,而叫赌行。而赌石师必备这些素质:一是极大的挑战能力、二是冒险精神、三是丰富的经验。
都市时报资料图
玉石的历史可追溯到新石器时代,可见其历史悠久,但赌石的历史并不是很悠久,实际上从明朝才开始。
据介绍,未经过加工的翡翠原石称为“毛料”。玉石交易中最赚钱的、最诱惑人的,但也是风险最大的非赌石莫属。珠宝界有一句行话:赌石如赌命。赌赢了,十倍百倍地赚,一夜之间成富翁;赌垮了,一切都输光赔尽。因为买卖风险极大,故称“赌石”。
相关新闻
来源:都市时报综合新华社
文图:都市时报全媒体记者 庞继光
编辑:杨莉
审核:祝小涵
终审:许建龙
▼嘟嘟精选▼