百合外国语顶风作案被罚一点不冤，改变一方教育生态系统No Zuo No Die！

2019年，对于深圳教育真是不寻常的一年，前段时间通报了富源学校因高考移民被处罚，引发了家长的遗憾，觉得处罚的力度太小了。15号，深圳教育局官网又公告百合外国语被罚，我又看到很多家长为此报冤，觉得对百合的处罚又太大了。在小树看来，对百合的处罚是合情合理的，一点不冤枉。

深圳JYJ在发布的通报上已说明了处罚百合的具体理由，每一条都是站得住脚的，有政策依据。现在教育要刹住全民焦虑，疯狂择校的改变教育生态的这股不正之风。谁叫百合把自己打造成了这股风气的始作俑者，拿他们家开刀刹车，完全是自作自受。

我当初在写富源的文章时，深圳教育局对“富源高考移民事件”的处理正被全国的媒体揪着不放，焦头烂额之中。百合外国语这一头又搞一个万人抢600个学位的爆炸性新闻把深圳JYJ 再一次送上了全国头条，放上了风口浪尖。上一段是JYJ发布的处罚依据，下一段是我当时的新闻评论，依据都是一致的, 就是百合在顶风作案，真是No Zuo No die .

我们来回看百合是怎么崛起的？

百合外国语早年建校期间碰上了深圳名校与民校帮扶联办的政策春风，傍上了深圳外国语学校的分校；类似的还有亚迪学校与深圳中学的联办。中考在自主招生和直升方面都享受到了一些内部的政策倾斜。后来又因为这种公私不分的制度调整，百合外国语从深外的冠名完全剥离了，但他们学校的四大升学率比没有因此下降。

深圳的四大只有3000多个学位，相对于近几年八万中考生，不到5% 的升学率。深圳市几百所初中，居于前30名左右的普通公立初中能达到5% 的四大率就很不错，比如500个中考生能考入25个就是很好的初中了。但是百合达到了50% 以上的四大升学率。它的概率上，就比一般初中高了十倍。如果没有掐尖招生，深中自己的初中部地段生源升学部分，都完全赶不上南山区一所普通公办独立初中的升学率。你想想为什么他们 600个学位会有上万的家长去追逐？！

我不知道百合的实际的生源分布，但我看到在我们南山后海片区每个小学，每年考入百合去上学的学校比例都不低。百合的实际生源是南山区跨区择校最多的片区。国家三令五申，义务教育阶段是要以“就近入学”为依据的，才有全国存在的学区房现象。深圳市总体水平而言，是贯彻这个就近入学的政策是落实的较为彻底的。现在对无房产深户家庭学生都开放了“租售同权”同等入学的就学权利来保障就近入学。但在严峻的中考形式面前，大部分家长都想找到弯道超车的途径，在小升初阶段拿到名校提前入场券的门票。这个门票实在太有限了，除了四大自己保留给自己初中部一部分名额之外，百合一家独大的升学率可以算深圳初中里排位第五名的初中了。

我看了很多百合家长和在校学生评价，的确是对学校很有感情。其实，这种办学的水准，以我们南山区的初中来说，南外系，育才系，南山实验系都与之不相上下的。他们只是如政策现在处罚的把一群很优秀的人提前用考试方式招生变相掐尖集中到了一起学习。公办学校不能搞的重点班，他们相当于是重点中的重点优质生源；公办学校不能搞的分层教学，他们把生源直接就分层了，不同于公办学校那种优生和差生在一个班里吃大锅饭的局面。

南山的公办初中是没有住校的，百合住校还有晚自习。现在的初中孩子在家做家庭作业，家长最头痛的就是手机作业控制不了青春期孩子的手机使用。百合这样就比在家走读的学生在学习效率上集中有效的屏蔽了一些干扰。很多人批评百合是一所衡水中学般的集中营学校。因为去追求百合的家长就是冲着百合比公办学校更加集中，更加严格，更加专注与学习去的。

很多弃公办追求百合的家长是嫌弃公办初中太“素质化”教育了。现在公办学校办的各种“减负”。把校内的负担都转移到了家长校外承担。校内初中还要承担大量的社会实践如做义工之类的作业。那不如找百合这样的学校打包处理了。这其实是一种我个人极为鄙视的精致的利己主义的应试化教育需求。

这也是深圳教育局批评他们的：“提高不同层次的学生的综合素质的发展。“ 教育届内部的认定标准也是，你基础教育阶段优进优出，锦上添花的教育都不算什么真本事的。教育是春风化雨，滋润不同类型的学生，帮助青少年的生命丰满成长的。

百合与要追求小升初最优学位的家长的理念是一拍即合的。获得这些学位的人只是深圳极少数的，万人里挑600个弯道超车先拿到一半四大首先入场的入场券，给自己买了个定心丸。但要想到的这万名去追百合的里面的被踢出局的家长，这给百合小升初考试提供了一个巨大的市场。光是万名考生每人考前拿一万块进行语数英三科课外辅导，就是上亿的培训费用支出。我敢说，没有一个去参加百合考试的考生没有进行过考前培训。还有各种培训机构在打百合的小升初培训的擦边球。你去百度一下“百合外国语”。全是各种培训机构的广告，发布百合小升初考试真题之类的。这就是教育局批评的原话：助长了教育培训机构的乱象！

也有家长拿公办高中也同样搞掐尖来说事，这个处罚也是一视同仁的，就是在2021年的中考，要取消各高中直升初中生源的来阻停这一块的掐尖。直升政策原本是高中的一张好牌，一年含初中和高中的完全中学，自己家的初中生源，哪一些是最优秀的先给预选了当然对高中有好处，但是被各高中自己把这张牌打烂了。一方面，名校小升初掐尖也引发了很多学区房地段升学家长的抗议。升学渠道太多，大家都在中考祼考之外寻求各种提前开跑，影响了中考的公正性。JYJ在这方面是打了一个组合拳的，并不是针对百合一家。他们还是会从取消直升方面去阻止公办高中利用直升搞小升初掐尖。

关于深中的3+3，3+2 班掐尖子生情况，我想单独的拿出来解读下。这个事情的理解，我也是随着自己的家长身份在变化中看待的。原来在孩子初中小学阶段也觉得深中那样子重点培养那几个掐尖班的生源是对地段生的极大的不公平。我现在是高中生家长了，特别是发生了“富源组织衡水生源高考移民”的事件过后，我极大的改变了这种看法。我自己也组了一个深圳家长群，了解了很多升入名校或是在四大高中部家长的意见。

从长期的观察来看，深中对那部分生源的培养目标是应对高考的。深圳中学，一所以深圳城市命名的学校，它的高考有北大清华等一系列博雅计划，领军计划的自主招生资格。这个资格就要应对现在清北自主招生需要的竞赛体系的成绩。它所培养的上清北的学生至少来源于深圳各小学，他们每年也公示的，这个成绩是属于深圳市的荣誉。比富源那样买衡水生源过来挤占掉深圳孩子入读名校的模式强太多吧？众所周知，衡水的生源是通过全国联办的方式掐全国优质生源的。

至少公办学校的掐尖，是没有额外学费的收入的，是为了学校高考走自主招生的模式实验性培养的。我个人觉得对于深圳高中有名校自主招生资质的学校可以政策明确一部分用实验制方式签约不走普通高考走竞赛体系的，这个家长与学校之间的双向选择是无可厚非的。百合这样的私立学校掐尖，营造一个学位供不应求的场面，背后也是一个学生几万块的学费收入和私营机构的商业利益相关。更别说与之合作的各种培训机构的商业利益输送了。就像富源，自己的加工能力没有那么厉害，在盈利性冲动之下，就去干买优质生源的事情来给自己学校的办学质量造假。

在百合读过书的以及正在百合就读的纷纷为百合鸣不平。觉得教育局这样的处罚。会让百合沦为一家平常的学校。这不证明了百合的心虚吗？不让你掐尖了，你的办学质量就下降了？那证明你学校的加工能力也是一般嘛？不就是拉低了他们曾经所处的这个学校的骄傲与自豪。人都是为自己的选择说话的，来寻找正义感的。实际上我看百合的学生所说的他们学校的那些优势。什么老师负责任啦，学校的管理有温度啊。在我所处的南山某公办中学一样的。我们初中的学校也活动多，老师负责任到我都躲，食堂好吃，平时学习成绩优秀的学霸在中考都顺利的升学，我小时候总听一句话，是金子总会发光的。没听说哪个学霸就真的因为别人的外部因素而拖累到自己的学习成绩了，家长舍近求远，也是为自己的选择找一些优越感吧。

一所真正的好学校，不是去搞高进高出。真正的本事是低进高出，宽进严出。要有相应的社会责任。原深圳特区关外龙岗整个大片区本身基础教育资源薄弱，名校不多。优质学位也不多。百合外国语和布吉片区当邻居，却看不上周边社区生源。以义务教育阶段就近入学来说，把百合的学位还给龙岗区远水都解不了近渴。南山区的家长跨区去抢百合的学位。纯粹是给自己找心理优越感。以我们2018年中考升学的结果来看，我们那一届也是小升初择校狂热的一届。升入百合的那几个小孩的资质与天分和同等在小学期间的同学相比，也没有谁真是因为在公办学校里的和差生一个班就谁拖了谁的后腿而没有考上相应的学校。

中考还是尘归尘土归土，是学霸的在哪所学校都不会被浪费的。百合这种教育生态的改变者，搞饥饿营销，连年学费5000-1000的涨幅，制造全民焦虑，是对社会资源的一种贪婪与榨取，与教育行业的坚守人文情怀的初心相去甚远。在整体社会抨击反思学生负担过重的社会舆论之下，把自己弄成剧场践踏效应的出口，完全是No Zuo No die!

要留言的：

前期文章汇总：

觉得小树说的好的，赏一个呗！！