请你相信张文宏：他说的每一句话，都是错的

作家奈保尔在《米格尔大街》中讲过一个“诗人”的故事：

诗人跟男孩讲：

“很久很久以前，有个男孩遇见一位姑娘，他们很快相爱了，他们彼此深深的爱着，后来就结婚了。他俩都是诗人，少年喜欢优美的文学，姑娘酷爱花草树木。他们在一间小房子里生活得非常愉快。有一天，女诗人对那位少年诗人讲：'咱们家里又要增加一个诗人啦！' 但是，那个小诗人并没有出生，因为姑娘死了，他也随她去了，死在姑娘的肚子里。姑娘的丈夫非常难过，决定从此再也不去动姑娘花园里的一草一木。于是，花园留下来了，树木、花草没人管理，越涨越高。”

后来诗人诗写的不顺利，他虚弱，苍老，好像随时要死过去。男孩再去看他，他要求男孩不要再来。诗人顺便说道：

“现在听我讲，以前我给你讲过一个关于少年诗人和女诗人的故事，你还记得吗？那不是真事，是我编出来的。还有那些什么作诗和世界上最伟大的诗，也是假的。你说这是不是你听过的最好笑的事情？”

后来著名作家和菜头大概从这个故事得到启发，在其每篇文章的结尾都写道：“请你相信我，我所说的每一句话，都是错的。”

既然都是错，那为何还要相信呢。这无疑构成了语句上的悖论，也跟人们的日常生活所构建的常识相违。

可是仔细一想，我们常常看到的那些斩钉截铁、刚正不阿的，坚信自己所讲的东西绝对正确，嘲讽国外“躺平”政策，扬言再过几年美国就无人口的专家，是否才是不可信的呢。

如果用同样的句式，我们也可以套在医生“张文宏”身上。

请你相信张文宏：他说的每一句话，都是错的。

张文宏不是上帝，也不是神算子，大仙。他只是个医生，他只能根据自己的观察，来做公共表达。

但是张文宏最大的问题是他口才太好了，每次说了什么，老百姓都能理解，都能懂。但是一旦这种沟通机制建立起来了，张文宏就会降格成为某些人口中的“张网红”或者“张带货”。其实人家凭借专业素养吃饭，真不用去当什么网红以及带什么货。

现在每次在热搜上看见张文宏的帖子，底下的网民意见就是两边倒。一边人觉得张文宏说的是对的，别的专家我都不信，我只相信张文宏。

另一边则恶狠狠的也不管张文宏这次又说了什么，先喷为敬，先骂为敬。张文宏说，最近阳性病例多，虽然奥密克戎不可怕，但是老年人这一个月还是尽量少跳广场舞。下面就有人骂“这种网红就不要出来唧唧歪歪歪了”。这已经成为他们攻击张文宏的一个套话了，只要张文宏一出来，就可以用这句话套上去。

而抨击张文宏的似乎早已忘了张文宏早在4月份之前就说“奥密克戎为自限性疾病，不大有后遗症”，当时他被全网怒骂。这些骂张医生的后来出来道歉了吗。

我们应该继续对张文宏说的每一句话都迟疑怀疑的态度，姑且认为他说的都是错的。但是你接下来要去求证，去阅读，去学习。而不是跟喷子一样，总想让13亿吐沫星子把自己看的不爽的人都淹死。

但是对我而言，我还是相信张文宏医生，起码人家做到了“真话不全说，假话全不说”。如今专家几人能做到？