请你相信张文宏:他说的每一句话,都是错的
作家奈保尔在《米格尔大街》中讲过一个“诗人”的故事:
诗人跟男孩讲:
“很久很久以前,有个男孩遇见一位姑娘,他们很快相爱了,他们彼此深深的爱着,后来就结婚了。他俩都是诗人,少年喜欢优美的文学,姑娘酷爱花草树木。他们在一间小房子里生活得非常愉快。有一天,女诗人对那位少年诗人讲:'咱们家里又要增加一个诗人啦!' 但是,那个小诗人并没有出生,因为姑娘死了,他也随她去了,死在姑娘的肚子里。姑娘的丈夫非常难过,决定从此再也不去动姑娘花园里的一草一木。于是,花园留下来了,树木、花草没人管理,越涨越高。”
后来诗人诗写的不顺利,他虚弱,苍老,好像随时要死过去。男孩再去看他,他要求男孩不要再来。诗人顺便说道:
“现在听我讲,以前我给你讲过一个关于少年诗人和女诗人的故事,你还记得吗?那不是真事,是我编出来的。还有那些什么作诗和世界上最伟大的诗,也是假的。你说这是不是你听过的最好笑的事情?”
后来著名作家和菜头大概从这个故事得到启发,在其每篇文章的结尾都写道:“请你相信我,我所说的每一句话,都是错的。”
既然都是错,那为何还要相信呢。这无疑构成了语句上的悖论,也跟人们的日常生活所构建的常识相违。
可是仔细一想,我们常常看到的那些斩钉截铁、刚正不阿的,坚信自己所讲的东西绝对正确,嘲讽国外“躺平”政策,扬言再过几年美国就无人口的专家,是否才是不可信的呢。
如果用同样的句式,我们也可以套在医生“张文宏”身上。
请你相信张文宏:他说的每一句话,都是错的。
张文宏不是上帝,也不是神算子,大仙。他只是个医生,他只能根据自己的观察,来做公共表达。
但是张文宏最大的问题是他口才太好了,每次说了什么,老百姓都能理解,都能懂。但是一旦这种沟通机制建立起来了,张文宏就会降格成为某些人口中的“张网红”或者“张带货”。其实人家凭借专业素养吃饭,真不用去当什么网红以及带什么货。
现在每次在热搜上看见张文宏的帖子,底下的网民意见就是两边倒。一边人觉得张文宏说的是对的,别的专家我都不信,我只相信张文宏。
另一边则恶狠狠的也不管张文宏这次又说了什么,先喷为敬,先骂为敬。张文宏说,最近阳性病例多,虽然奥密克戎不可怕,但是老年人这一个月还是尽量少跳广场舞。下面就有人骂“这种网红就不要出来唧唧歪歪歪了”。这已经成为他们攻击张文宏的一个套话了,只要张文宏一出来,就可以用这句话套上去。
而抨击张文宏的似乎早已忘了张文宏早在4月份之前就说“奥密克戎为自限性疾病,不大有后遗症”,当时他被全网怒骂。这些骂张医生的后来出来道歉了吗。
我们应该继续对张文宏说的每一句话都迟疑怀疑的态度,姑且认为他说的都是错的。但是你接下来要去求证,去阅读,去学习。而不是跟喷子一样,总想让13亿吐沫星子把自己看的不爽的人都淹死。
但是对我而言,我还是相信张文宏医生,起码人家做到了“真话不全说,假话全不说”。如今专家几人能做到?