起诉巨鲸交易所侵犯你的投票权？
版权声明：
以下内容来自微信公共帐号“EOS技术爱好者”，搜索“EOSTechLover”即可订阅，作者Yvonne。转载必须保留以上声明。仅授权原文转载。
一、交易所的投票所引发的思考和问题
交易所票仓对节点的影响之大已经引起了全社区的关注和讨论，这样重仓位级别的投票计入进来，使得节点的投票排名看起来很奇怪，有极个别节点超大票仓及大票仓的投票率达到单个总票数的90%以上。
截至发稿日，EOS总的投票数占总票仓的26.9969%，这个比例是非常低的，远没有达到“绝大多数”token持有者的“意志”。
根据 http://eosnetworkmonitor.io/ 统计显示，前十大主节点中，有四个都是交易所自身参与的，同时他们所获得的增发奖励也是占比最大的。
现在前30名的各个节点的投票情况是怎么样的呢？在这个网站（http://eos-bp-votes.dapptools.info/s/api/block-producer-votes-stack-html/1/30，这里显示的是前30名的投票情况）各个节点的投票情况在这张图中可以清晰的看到Bitfinex和ZB这种让全社区口诛笔伐的交易所具体投了哪几个，现在这个显示已经和之前略有差别，加上Bitfinex的小仓位钱包撤掉了部分投票，大概是因为舆论和社区的质疑声过大。
那么值得思考的是，投过再撤掉就不算数了嘛？token持有者放在交易所的资产交易所就可以代表客户去做投票嘛？我想答案是可以进行争论的，在后面的文章将做进一步的解读。
现在大约在50多排名之前的才可以享受来自通胀带来的收益，而排名靠前的几名主节点则占到总投票数的绝大多数权重，这和最初的21+100相去甚远，虽然之后调整成21+49。如果交易所的投票撤掉，那么投票达到最低标准0.49%的BP将至少增加5-10名以上。
正如文章：【翻译】“富人”的EOS——如何评论EOS投票 中写到，猜测的投票过程全程如下：
前21名可能会大幅度转移，特别是在头几个小时和几天内。我们预计很少有token持有者能够迅速获得激活并进行投票。执行此操作的机制很难，现在需要使用完整的EOS客户端程序执行难以理解的程序或执行命令行。很少有用户可以访问这些工具和及掌握使用的方法，这样会减少他们学习及执行的动机。我们怀疑那些购纯粹因为投机代币的人会在这方面的行动力会更不足。
因此，预先注册了的的EOS代币持有者的小组迅速採取行动并主导提前投票。
我最好的猜测是，在一两天内，早期的注册人将会积极投票，前10-15个BP将会根深蒂固，接下来的15-20个会进入前21名。
这可能发生在链尚未验证的情况下，因为还没有达到要求的1亿5千万投票。在此期间，没有通货膨胀奖励，也没有任何代币可以以任何方式进行放置或交易。
在接下来的一个月中，合同持有者会投入，当他们投票时，往往会导致10-21个职位的变动。
当交易所进入时，大动作将会发生，无论是自己的帐户还是代理账户，还有通过向其用户群提供的建议和工具。我们应该期望，在他们自己的账户中拥有大量EOS合约，现在也成为了BP候选人，将会很早就引入网络工具，使其基础用户更容易投票，或者从用户群中收集代理投票。
交易所存在一些危险，因为用户代币在投票时被锁定，并且那些投机用户可能不能很好地理解锁定对流动性的影响。我经常听到韩国EOS持有人询问“我有什麽投票权？为什麽我应该锁定我的代币来进行免费投票”。
如果一些BP拥有长期持有这些代币的朋友和支持者，他们可能在收集这些朋友的投票方面拥有巨大的优势，特别是如果他们能够协助其他人登记合同，放弃他们的代币，以及投票。
现在交易所进入了，Bitfinex、ZB这两家交易所仅用排名第二或第三的小票仓就可以“扶持”确切的扶持了一个主节点及若干个备用节点，如果他们想或者“关系”好，甚至可以覆盖21+投票仓位>0.48%的节点（BP总票数的超过0.48％才能享受通胀奖励）。
验证后的操作
BP对他们生产的每个块进行奖励，因此潜在的可能是每126秒就可以积累12块奖励。在EOS Dawn 4.0中，排名前21位BP和备用BP的确切回报率已设定为1％，其中21个活跃BP奖励0.25％，0.75％授予所有奖励块生产者，包括主节点和备用节点，根据他们所收到的选票的百分比。要从0.75％的资金中获得奖励，BP必须有资格获得至少100个EOS /天，这意味著他们已经获得了BP总票数的至少0.48％。任何票数较少的BP候选人都不会收到任何EOS通胀奖励。
对持仓量巨大的交易所、加上这几天的大跌，一些人甚至呼吁不要将token存放在交易所，而是应该自己保管。
“醒醒吧？大家都不要把EOS的票投给交易所了，如果交易所坐庄做空EOS,EOS就算下跌到一毛钱一个，庄家也有肉吃，有肉就会遭豺狼惦记。只要不是交易所，排名靠前的节点都能投，想要EOS上涨就多转发”。
交易所这样引起社区的质疑和担忧，Dan在电报群也曾经发出这样的言论：
如果发现交易所有不当的行为，Block.One会动用10%的票仓。交易所是EOS流动的基础，用户因为信任把钱放在交易所，但如果交易所票数虚假可能很容易被隐藏，我会更愿意支持年轻的BP。
二、EOS“鲸鱼🐳”级别持仓中交易所占大多数
上图是比较早期的数据，但主网上线之后，这类鲸鱼级别的仓位并未发生特别大的变化，其中根据tokenclub的数据统计，前十名占到总票仓的47.6%，前30名占到了66.02%，前100名占到75.07%。
如图所示，在排名前100的钱包中，交易所的占到十个，占总票数高达22.5681%.
Bitfinex地址在前100名中有占有两个席位，排名分别是3和61；Gate.io有三个，排名分别是13、33和40；币安有三个，分别是6、15和67；Okex和Bigone的地址显示虽然在前一百名只有一个，但排名都在前十大，分别是5和8。
持仓情况造成这样的状况，主要归因于主网上线之前针对EOS空投支持与否及交易所用户量基数所致。
另外，还有一个重要的原因是，众所周知，EOS主网上线的时间确定性，大部分投机喜欢投机的人会选择在之前布局，之后又大量抛售，这一部分筹码在交易所可以做波段和期货，这也是吸引很多人将筹码放在交易所的原因，从下图第三个圆圈可以看出，那段的下行基本是对投票和EOS本身不了解，只想投机的人所做的行为。
加上自己保存私钥的风险，以及各大钱包对EOS空投的不明确态度，导致广泛的token持有者为求简便也放在交易所。
三、投机票的抛售及对治理的疑惑造成抛售现象
投机票仓的脱逃、对治理及仲裁的了解和理解偏差，还有各路媒体不明所以的报道，造成价格的大幅度波动（如上图中圈4）。对于治理模式的质疑，以及参与方的公平公正性，也造成了各界对EOS能否成功的疑惑，也造成了部分的抛售现象。
对于治理，近期参加峰会的v神也发表了自己的观点：
（全文链接：http://www.huoxing24.com/newsdetail/2018062216114032338.html）
纽约大学法学教授尤查·本科勒（Yochai Benkler），他或许也是当代最伟大的通信理论家。他将通信所拆分称成三层，最底层为“物理”层，信息通过它来传递。中间层就是“逻辑”层或“代码”层，即那些让硬件运行起来的代码。最顶层是“内容”层，即通过网线传输真正有意义的东西，包括数字图像、文本等等。
现在EOS上代码和治理，就是这中间层都是自由的，之前BTC和ETH都仅仅是移靠代码来运行，而众所周知的ETH也在POW转POS的过程中，去年V神也提到会加入投票环节，这两天也有风传来会加入仲裁机制，我们更倾向于这是区块链世界发展必然到来的一个过程。
之于整个区块链的从业者、关注者及token持有者，是要多了解和多维度的来看待“治理”这样创新模式。
四、对大交易所“左右”BP的事情就没有办法了吗？
答案是否定的。在Thomax Cox在Github上更新EOS的Constitution（Github：英文版：https://github.com/EOS-Mainnet/governance/blob/master/eosio.system/eosio.system-clause-constitution-rc.md ；中文版：https://steemit.com/eos/@eoshenzhen/bp-eos），里面对社区的治理原则做了详细的表述。
同时在Github上，对eosio.system约束也有提及（英文版： https://github.com/EOS-Mainnet/governance/；中文版：https://github.com/EOShenzhen/EOS_Governance_Chinese）。
第四条 不贿选。根据action - {{voterproducer}}交易所应当举证自己拥有被委托投票的证据，并且证明自己没有接受任何有价值的物品换取票。
综上，依据上述条款，交易所如果不能自证其在没有利益绑定、贿赂及资产均来自客户等上述三个条件，则要辞去BP。
五、对认为社区不公行为的投诉渠道
1、仲裁机构：ECAF
Thomas Cox在中文治理群的zoom会议里表示，如果对交易所的投票有质疑可以去ECAF投诉，请ECAF介入调查。官网：https://eoscorearbitration.io/ 。
当然，对于ecaf的质疑也一直没有断过，就在同次会议上，我们也提了两个核心问题。第一，现在对ecaf的透明度和监督官不够，托马斯回答目前正在拟定相关文件；第二，托马斯认为现在治理最大的障碍在于社区对治理规则和宣传度不够。这些是困难且紧迫，以及究竟ecaf处理时间及公平公正性，甚至其本身是不是适合担当eos的仲裁机构，都是可以探讨的。
2、关于仲裁的核心内容均在：
https://forums.eosgo.io/categories/dispute-resolution
3、常见纠纷的处理流程图
4、治理地图：
5、宪法对ECAF的解决仲裁案件的赋予权利
6、ECAF的规则及仲裁流程：
7、举例说明仲裁流程及细节：
8、WPs对ECAF经费相关文章：
【翻译】Worker Proposal System(WPS)章程发布
对于EOS而言，治理是其重要的环节，但却不是唯一最重要的。它本质上是一个机制、一个方式，来保护链上资产的一套体系。这相较于之前大量死账户、丢失账户而言，有个一个解决的渠道。这整条链的参与方中，BP及候选BP的责任是最大的，本身对治理非常熟悉并多参与讨论和提供意见的，每个BP应达到宪法的基本要求，同时还要做出比基本要求更多的事情。对生态整个的发展提出自己的意见，熟悉流程和渠道，最终将整个网络做强做大，使其承载更多优质的项目才能真正让EOS的价值发挥到最大。
另外：如果对我们的文章有任何意见和建议，欢迎大家后台留言，未来将在合适时机做统一更改。
本文图片来源于网络
相关文章：
不同入口如何投票：
更多內容，加入我们的知识星球吧～
关于我们更多联系：
Website：https://eoshenzhen.io
Steem：https://steemit.com/@eoshenzhen
Busy：https://busy.org/@eoshenzhen
Telegram：https://t.me/eoshenzhen
Twitter：https://twitter.com/eostechlover
简书：EOS技术爱好者
新浪微博：EOSTechLover
EOShenzhen的投票账号：eoshenzhenio