威尔·史密斯打人事件，你不知道的后续

本文授权转自：拾遗

ID：shiyi201633

作者：拾遗

善的对立面不是邪恶，而是无知。 

最近一两年以来，整个互联网环境，在以肉眼可见的速度变差。 「小约翰可汗」有句话说得很贴切： 

所有人都在践踏所有人。

 
点开一条热搜，点开一个话题，几乎每条火热的微博下面，都有人在吵架，都有人在谩骂，都有人在党同伐异，吵架的理由五花八门，地域、性别、疫情、战争、偶像……一切都能成为吵起来的导火索。 我们都以为自己「真理在握」，而对立一面的人是脑残和傻逼，所以总想教训对方和消灭对方，于是互喷，谩骂，侮辱…… 于是拉黑，举报，决裂…… 自我20年前学会上网以来，从未见过互联网环境如此糟糕。面对越来越糟糕的互联网环境，我觉得有必要谈谈「威尔·史密斯社会实验」。   

在前几天的奥斯卡颁奖礼上，著名演员威尔·史密斯，扇了主持人克里斯一耳光。  这次掌掴事件发生后，台湾一位叫洪黄祥的老师，借用这次掌掴事件，做了一个很有意思的社会实验。 他把这个实验发到了脸书上，引起了很多人的思考。  

这个实验是这样的。 洪黄祥先不管学生是否知道此事，就直接告诉学生们： 

脱口秀主持人克里斯，在奥斯卡颁奖典礼上，拿威尔·史密斯老婆的光头开玩笑，引起了威尔不爽，威尔上台扇了克里斯一耳光。

 洪黄祥陈述完这个事情后，让学生举手表态是否支持威尔的行为。 表态结果： 大约4成学生支持。

接下来，洪黄祥对学生们说： 

你们知道吗？威尔的老婆之所以掉发，是因为她患了病。 
因为患病掉发非常严重，她迫不得已才剃了光头。 但奥斯卡主持人克里斯，却当着全世界的面，调侃和嘲讽她的光头。

 陈述完这一点后，洪黄祥又让学生举手表态，是否支持威尔的掌掴行为。 表态结果： 接近9成的学生支持。 

 接下来，洪黄祥又对学生们说： 

嘲讽当然是言语暴力，但打人是更严重的暴力，即便被取笑了，我们也不应该采取暴力，而应该寻求其他解决方式。 更何况，克里斯事后也解释了，他并不知道威尔老婆是因为患病才剃光头的。 威尔没有给克里斯解释的机会，就直接诉诸了暴力。

 陈述完这一点后，洪黄祥又让学生举手表态，是否支持威尔的掌掴行为。 表态结果： 支持者又降回至约4成。 

接下来，洪黄祥又对学生们说： 

威尔是家暴目睹者，他小时候，经常看到母亲被父亲打到浑身是血，所以从此发誓，要守护自己的家人。 这次他入围影帝提名的角色，恰好也是捍卫家人的勇者。 他老婆因病掉发，曾经很抑郁很封闭，好不容易在女儿的鼓励下才走了出来。 
而如今克里斯的这番嘲讽，让她再次很受伤。 所以威尔才站了出来，要保护自己最爱的人。

 陈述完这一点后，洪黄祥又让学生举手表态，是否支持威尔的掌掴行为。 表态结果： 支持者又飙升至8成左右。 

接下来，洪黄祥又对学生们说： 

这次威尔掌掴事件，是奥斯卡举办94届以来，第一次发生暴力行为。 这个打人画面播放出去，将有上亿人目睹，必然会造成非常恶劣的影响，甚至可能引起一些人的效仿。

 
陈述完这一点后，洪黄祥又让学生举手表态，是否支持威尔的掌掴行为。 表态结果： 支持者又回落至5成左右。 

实验的最后，洪黄祥又问了学生一个问题： 

我已经让你们进行了5次表态，不管是反对威尔的掌掴行为，还是支持威尔的掌掴行为，在5次表态中，从来都没有改变过立场的人请举手。

 举手结果： 态度始终不变的不到1/4。

洪黄祥老师的这个实验，真的非常值得我们深思。 
这个实验所呈现的问题，完全就是当下互联网的缩影。 不管是专家也好，还是大V也好，抑或是媒体也好，在很多时候，他们让我们看到的信息，其实只是他们想让我们看到的信息，对于他们不想让我们看到的信息，他们就会刻意隐瞒或者一概不提。 所以我们所接受到的信息，其实并不一定就是真相，或者只是被筛选后的一种真相。 所以我们在面对一些热点事件时，应该做到以下几点： 

• 不要在没有足够信息的情况下，轻易站队或轻易确定立场；

• 面对一件未知的事情时，不要轻易付出全部信任，要保持质疑和探寻真相的思维；

• 在做出判断之前，要对事情进行多方考量，不要轻信一方之言；

• 要尽量避免立场先行，在全面搜集、整理和筛选信息后，再决定我们的立场。

 

通过这个社会实验，洪黄祥还想告诉广大网民： 我们总是认为，真相只能有一个。 但事实上，在很多时候，真相是个多面体，每一面都是真实存在的，只取决于我们站在哪一边来看。 事件中的一方是好人，并不意味着另一方必然就是坏人。 反之也一样，事件中的一方是坏人，并不意味着另一方必然就是好人。 比起正邪对决，更常见的情况是，两个好人都在为不同价值的「正义」而战，或者两个坏人都为了某种利益而彼此撕咬。 所以真相或者真理，永远不具有绝对性，永远都只是局部的和局限的。 
因此，我们在面对热点事件时，应该做到以下几点： 

• 观点立场不同的时候，别轻易把对方当成仇敌，也别轻易把对方当成傻逼，这个世界是多维的，我们自以为掌握的真理，仅仅只是局部的真理而已，把自己的观点当作完全的真理就是胡作非为。
  
• 不要自以为自己是从「真理管理局」来的，不要自以为自己知道和看到的才是真理，并用自己知道和看到的衡量一切。这世界没有完全的真理，所有真理都是部分的真理，只用自己的立场去理解万物是一种暴力。
• 我们要拥抱「一体多面」的多元思维，摒弃「非此即彼」「非黑即白」的二元思维。当确认一个可能性存在的时候，不否认还有另外的可能性存在。水里面有鱼，不代表除了鱼以外，就不会有其它东西。世界的真理，就是一切皆有可能。
  
• 有些事我们无法理解，不代表这件事是错的。仅仅因为我们无法理解，就觉得对方不正常，那这才是真正的不正常。

 

不知道大家有没有注意一点，就是在这个实验中，学生们最走极端的时候，其实正是获得片面信息的时候。 学生们在获得充分信息之后，在获得充分认知之后，再举手表态时，反而变得犹豫了，反而变得平衡了，最后结果是「支持和不支持各占一半」。 这说明了什么？ 

• 越是碎片化的时代，越是不要从片言只语评判一个人，这不仅是为了认知的谨慎，也是出于做人的负责。

• 不要轻易对一件事情下对错，当你足够了解一件事情时，你会发现很难说谁对谁错，大多数时候，只是各自所站的立场不同而已。

• 善的对立面不是邪恶，而是无知。罗翔有句话说得好：一个知识（认知）越贫乏的人，越是拥有一种莫名奇怪的勇气，和一种莫名奇怪的自豪感，因为知识（认知）越贫乏，你所相信的东西就越绝对，你根本没有听过与此相对立的观点。

• 柴静有句话说得好：宽容不是道德，而是认识。唯有深刻地认识事物，才能对人和世界的复杂性了解和体谅，才有不轻易责难和赞美的思维习惯。

洪黄祥在实验的最后，让从头到尾都没改变立场的人举手，结果这部分人约占1/4。 很多网民觉得，洪黄祥是在表扬他们，表扬他们立场坚定。 其实并不是。

洪黄祥其实是想告诉大家：

我们虽然要学会独立思考，不要轻易被媒体被大V被专家操控，但我们更要学会知错和改错。

在获得新的知识和信息后，改变自身的立场并不丢脸。

因为一开始站定了一个立场，而害怕丢脸不愿改变，找出各种理由否定更多真相的人，其实才是更丢脸的人。

 所以，在面对热点事件时，我们应该做到以下几点： 

• 在知道自己的认知犯错之后，不要为了维护自身的权威和面子，而继续选择固执己见，甚至强行洗白。

• 要敢于认错，要勇于道歉，没有人能做到全知全能，犯了错不可耻，不敢面对才可耻。

• 人因为获得新的知识和信息，而改变自身的立场，并不丢脸，所以无须为改变立场而羞愧。

说了这么多，我其实就是想说： 真理永远是相对性，不具有绝对性； 真理永远是局部的，不具有全局性。 没有完全的真理，所有的真理都是部分的真理。 所以我们不要强迫别人接受自己的真理，也不要以自己的真理去衡量一切。 这个世界太复杂了，每个人的认知都是有限的，谁想独霸真理，真理就会嘲笑谁。 我希望的社交网络是这样的： 虽然我们不同意彼此的观点和立场，但依然可以容忍彼此的存在，甚至可以在能达成的共识上进行合作。 和谐，不是一百个人同时发出同一种声音，而是一百个人同时发出不同的声音时，也能够彼此互相尊重。
  本文转载自微信公众号：拾遗（ID：shiyi201633）。作者：拾遗。一个有趣、有品、有态度的文化生活微刊。
告诉大家一个好消息小IN也有自己的视频号啦！！！微信视频号【lnstagram优选】每天3分钟，带你开眼看世界👇👇👇

今天要跟大家介绍下小IN

每天会分享INS新资讯

长按添加订阅

Share the World's Moments

InstaChina

▼