真“刑”！兄弟四人靠过期食品敲诈了10余万元

“到此为止吧，再热就不礼貌了”

今天我和朋友在外面觅食，出门两分钟，出汗两小时。

这下我才知道“哪儿凉快哪儿呆去”真不是句玩笑话，

我立马跑进附近的超市，成为了享受免费空调的“蹭凉族”的一员，就在我“续命”的时候，我看到几个老哥鬼鬼祟祟的在超市的货柜里找些啥，我看他有点着急，我想帮帮手，我问在找啥呀，我帮你吧，他竟说：“我在找有没有过期食品”。

直到我看到这个新闻，我才知道......这是敲诈？

案情摘要

7月23日，北京密云法院审理了一起敲诈勒索案，李某等四人故意在多个乡镇超市购买过期食品，自称“吃坏了”，要求店家赔钱。

法院经审理查明，该四人团伙在2020年6月至11月期间，以所买食品过期等问题为由，先后敲诈8家超市经营者现金及香烟。其中李某参与作案8起，价值人民币39320元；王某参与作案6起，价值人民币35960元；张某参与作案4起，价值人民币33500元

除此之外，2020年7月至2020年9月间，李某、郭某分别在北京市密云区某小区、农村附近，以驾车故意碰撞其它车辆制造对方违章为手段，向司机王某索要现金7000元，向司机张某索要现金1500元。

预谋下的作案“经验”

相关行政部门在执法过程中发现李某、王某、张某、郭某四人经常通过预谋的手段，在密云区多家乡镇超市购买过期饼干、橙汁饮料等食品，然后返回超市声称小孩因为食用过期食品身体不适，需要前往市区医院看病，要求商家承担上万元的路费及就医费用，以此种手段向不同商家索要财物。

四人统一的威胁言辞为：商家需承担路费及就医费用，否则将向食药部门进行举报或者在商家门口闹事。

法院判决结果

经法院审理认为，被告人李某、王某、张某、郭某以非法占有为目的，采用要挟手段敲诈公民财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应予惩处。

法院一审判决，以敲诈勒索罪判处被告人李某有期徒刑二年十个月，罚金人民币三万元；被告人王某有期徒刑二年十个月，罚金人民币三万元；被告人张某有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元；被告人郭某有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。继续追缴相关被告人违法所得，发还被害人。

密云法院法官表示，刑法修正案增加了“多次敲诈勒索”这一构成要件，即勒索财物数额虽未达到较大，但次数达到三次以上的行为，应当认定为构成敲诈勒索罪。本案中，李某等人的行为无论是从犯罪数额还是犯罪次数上，均构成了刑事犯罪。

法条链接

《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：“敲诈勒索罪，指敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。”

明ge说法

根据《中华人民共和国食品安全法》有关规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失。但类似“职业打假人”故意购买过期商品后向商家“索赔”，并不属于《食品安全法》保护的消费者权益范围，而是以非法占有为目的，采用要挟手段敲诈商家财物的行为，涉嫌敲诈勒索罪。

同时提醒消费者，在购买食品的时候，一定仔细查看食品的生产日期和保质期，以防误食过期食品危害身体健康，如果发现过期食品，可以拨打12315向工商部门进行投诉、举报或者申诉。如果发现销售者明知是过期食品还进行销售的，消费者可根据《食品安全法》第九十六条规定，除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。

生产经营者也应当树立法律意识和责任意识，合法经营，避免因生产销售过期商品而侵害消费者权益，并且导致自身损失。

来源丨九派新闻、环球时报

运营丨深圳市光明区普法微信编辑组

长按识别二维码

欢迎关注

法治光明

👇🏻

快来「分享」「收藏」「赞」「在看」吧