首页
下载应用
提交文章
关于我们
🔥 热搜 🔥
1
1
2
1'"
3
@纽约时间
4
bxss.me
5
@诉说趣闻
6
1'
7
\\bxss.me
8
search
9
http:bxss.me/
10
@调研纪要
分类
社会
娱乐
国际
人权
科技
经济
其它
首页
下载应用
提交文章
关于我们
🔥
热搜
🔥
1
1
2
1'"
3
@纽约时间
4
bxss.me
5
@诉说趣闻
6
1'
7
\\bxss.me
8
search
9
http:bxss.me/
10
@调研纪要
分类
社会
娱乐
国际
人权
科技
经济
其它
二湘:朱令去世一周年,清华学子控诉清华在朱令案中的冷血和无耻
“四川大学姜涛与爱人程月玲”,你们现在还好吗?
半年狂赚63亿了,微众银行董事长,还要卷员工
为了这部描述从“反右”到“文革”的禁片,田壮壮付出了十年不能拍片的代价
关于字节基建
生成图片,分享到微信朋友圈
2019年10月21日
2019年10月24日
2019年10月25日
2019年10月25日
2019年10月26日
2019年10月26日
2019年10月26日
2019年10月27日
2019年10月27日
2019年10月28日
2019年10月28日
2019年10月29日
2019年10月29日
2019年10月30日
2019年10月30日
2019年10月31日
2019年10月31日
2019年11月1日
2019年11月1日
2019年11月1日
2019年11月2日
2019年11月2日
2019年11月2日
2019年11月3日
2019年11月3日
2019年11月4日
2019年11月4日
2019年11月4日
2019年11月5日
2019年11月5日
2019年11月6日
2019年11月6日
2019年11月7日
2019年11月7日
2019年11月8日
2019年11月8日
2019年11月9日
2019年11月9日
2019年11月9日
2019年11月10日
2019年11月10日
2019年11月11日
2019年11月11日
2019年11月12日
2019年11月12日
2019年11月12日
2019年11月13日
2019年11月13日
2019年11月14日
2019年11月14日
2019年11月15日
2019年11月15日
2019年11月15日
2019年11月16日
2019年11月16日
2019年11月16日
2019年11月17日
2019年11月17日
2019年11月18日
2019年11月18日
2019年11月18日
2019年11月19日
查看原文
其他
从贴吧到豆瓣,互联网群众运动的死与生
From:
河豚君
河豚影视档案
2019-10-20
作者/王雅莉 编辑/费小丑
距离豆瓣两大娱乐小组被雪藏、广播功能停用已经过去一个多星期了。
截止目前,被雪藏的豆瓣小组已经超过50个,广播功能仍在封禁之中,据称20号左右恢复。
消失的流量大组和广播功能,让豆瓣用户陷入了集体恐慌。
作为国内出了名的慢公司,豆瓣在商业变现上一直保持谨慎,对小组和广播的管理也十分宽松。
官方的“无为而治”,让豆瓣小组在近几年日益壮大,拥有60万组员的豆瓣鹅组成为娱乐圈风向标。
爱用广播的人群也越来越圈子化,分化成无数个小众群体的自留地。
很长一段时间,小组用户和广播用户在豆瓣上各玩各的,彼此相安无事。
但这种表面上的和谐在10月6日画上了句号。
小组用户指责广播用户和豆瓣管理层“屁股歪”,不爱国;
广播用户则认为小组用户饭圈思维严重,都是小粉红和爱国贼。
关于豆瓣遭此大劫的原因,至今众说纷纭。
一说是上层施压被迫整顿,一说是豆瓣自我阉割断臂求生。
不管原因何在,根源都指向一个词:
政治化。
早在去年,豆瓣鹅组就因为讨论时政话题被封禁一个月,此后消停了一阵。
今年随着国庆来临,组内讨论敏感话题的帖子激增,虽说绝大多数都是爱国帖,但仍逃不过被雪藏的命运。
须知此次被雪藏的“大船开起来”小组,就是豆瓣上出了名的爱国小组,帖子内容又红又专。
无论立场,红黑俱灭,就是这次大整顿的最终结果。
一直以来,豆瓣官方夹在小组用户和广播用户中间,既要靠八组、瓜组等娱乐大组吸引流量,又要照顾传统广播用户的使用体验,时常陷入两难。
小组用户:
饭圈思维入侵,政治娱乐化
豆瓣广播用户和小组用户是两个截然不同的群体,内部运转的方式也相差很大,但却走向了相同的道路。
这和豆瓣的产品设计有很大关系。
相比封闭的广播圈子,公共平台鱼龙混杂,个体之间差异较大。
但由于用户发帖量大,个体很容易被群体所裹挟,如果官方不做强运营,带节奏的言论会满天飞。
八组被雪藏后,组员开始警惕带节奏的言论
在《群体的智慧》一书中,作者提到,产生群体智慧需要满足四个要素:
多样性
(个体数量和类型足够丰富)、
独立性
(保证个人观点不被他人左右)、
分散化
(确保个体的权利和地位)、
集中
(汇集群体中个人的信息和智慧的机制)。
以此为标准,小组用户较为多元,但独立性较差。
在对大部分公共事件的讨论上,豆瓣用户都还算理性。
只有一个地方例外:
日益饭圈化的八组。
早期的八组用户还比较多元,许多人都是传统的书影音用户,对娱乐八卦感兴趣但不狂热。
但随着饭圈文化的兴起,追星女孩大量涌入八组。
再加之八组影响力扩大,水军比例也越来越高。
这两类人群十分活跃,且非常同质,发言极具煽动性。
许多“路人”受到影响,思维方式也开始饭圈化。
综合八组中多个调查成员属性的投票帖,可以大致勾勒出八组成员的画像:
以24~29岁女性为主,整体学历较高,有一半以上成员有喜欢的明星。
她们在八组无话不谈,从娱乐八卦到社会话题,想法越来越趋同。
具有相同特质的人聚在一起很容易做擅长的事情。
这一代年轻人的一大特征是,面对外敌时十分团结,且行动力极强,追星女孩尤甚。
支持扒出许豪杰恋童癖的豆瓣网友沉默如海,支持起诉朱军性侵的“弦子与她的朋友们”,打假盒子实验室销售三无蛋糕……年轻人的社会责任感在八组成员身上展露无遗。
但真正让让八组人民空前团结的,还是海外势力的“入侵”。
正如《狂热分子》中所言,"群众运动不需要相信有上帝,却不能不相信有魔鬼。
……共同的仇恨可以凝聚最异质的成分。
……一个理想的魔鬼还应该是个外国人。
为了让国内的敌人够资格当魔鬼,必须把他说成有外国血统。
"
香港事件之后,八组关于时政的帖子猛增,部分八组成员接替三年前出征Facebook的帝吧网友,也开始组织“远征军”去墙外散播爱国言论。
共青团中央等官媒的推波助澜,让这批爱国的年轻人更加狂热,饭圈式爱国也因此成为八组的主旋律。
对许多八组成员来说,一开始投入这场爱国狂欢,是出于朴素的爱国主义,但随着中港矛盾的激化,以及官方对集体出征的肯定,这场狂欢开始变得与民族主义无关。
人们沉浸在真实而又虚幻的权力感之中,相信自己拥有改变中国的力量。
尽管自己能做的,只是在外网为“阿中哥哥”刷屏,以及在八组组织“抓八千团建”。
所谓的“抓八千”,就是在组内挂那些疑似为海外势力说话的“卖国贼”,艾特管理员踢人。
与此类似的活动还有,在组内挂国庆时没有发微博祝福的港台明星,举报“歪屁股”的广播用户等。
不止八组,与八组相近的瓜组也被卷入这一运动。
“自由吃瓜基地”组关于“抓八千”团建的投票
这一行动无疑脱胎自饭圈的举报机制。
在外部环境的刺激下,组内党同伐异的现象越来越普遍。
一些饭圈的其他习惯也被移植至爱国语境,比如拉大人物cp。
饭圈女孩单纯、热血,某种程度上,追星行为和爱国行为具有内在的一致性,都是集体主义的表现。
但国家再接地气也不等同于爱豆,政治娱乐化的风险不言而喻。
广播用户:
圈地自萌,逐渐失势
和后起的八组用户不同,传统的豆瓣用户,即以使用书影音和广播功能为主的用户,大部分是文艺青年,精英范儿,偏自由主义。
依照豆瓣的产品设计,用户只能在首页上看到自己关注的用户的动态,很容易形成一个个封闭的小圈子。
同一圈层里的用户有着共同的兴趣,联系紧密。
久而久之,这些人的兴趣和思维方式越来越趋同,这为极端思想的产生提供了条件。
这些孤岛上的岛民对自己的友邻和豆瓣怀有深厚的感情。
豆瓣官方对友邻系统有任何一点微小的改动,都会遭到广播用户的集体反对。
2010年4月,豆瓣取消了友邻系统,有几十个用户因此自杀式注销,豆瓣创始人阿北发文表示很意外。
2018年7月,豆瓣迎来大改版,将广播移到首页成为“动态”,同时在首页中增加了“推荐”,帮助用户“发现感兴趣的电影和图书内容”,以前放在菜单栏中心的“广播”也被正式替换为“小组”。
以往广播用户圈地自萌的状态被打破了,他们只能被迫接受信息流的投喂,接受“广播失势、小组上位”的现实。
左:新版本 右:老版本
豆瓣改版的背后,自然有其商业考虑。
书影音功能长期赚不到钱,广播功能越来越沦为小圈子的自嗨,只有小组表现优越,吸引了大量新用户。
随着八组、瓜组等一系列娱乐组日益壮大,广播用户和小组用户的矛盾也越来越多。
广播功能停用后,广播用户别无他法,只能成立多个临时小组沟通,如“过渡时期版聊”“丧豆临时广播”等。
其中过渡时期版聊组(下简称过渡组)为私密组,只能通过组员邀请的方式加入。
比起自我阉割论,广播用户更倾向于认为,豆瓣是迫于官方压力才停用了广播功能。
至于八组和瓜组,则是充斥着低龄小粉红和脑残粉的“豆瓣智商盆地”。
甚至有部分广播用户认为,广播功能被关停是因为八组鹅的举报。
八组和过渡组每天针锋相对,冲突不断。
左为八组对过渡组的评价,右为过渡组对八组的评价
正如莫雷事件是引燃东西方价值观争论的导火索,1006事件也是让两类豆瓣用户走向极端对立的最后一根稻草。
但问题是,为什么这样的二元对立会发生在豆瓣?
这和豆瓣官方佛系的运营机制有很大关系。
豆瓣官方:
佛系管理带来的失控
事实上,群体极化的现象在网上非常普遍,任何社区发展壮大之后,也都会面临社区水化和新老用户冲突的问题。
此时如果不理清产品定位,加强管理,就很容易陷入失控。
豆瓣管理层的思想和早期豆瓣用户一样,都偏自由派,管理宽松。
拥有60多万组员的八组,长期以来都只有四五个管理员管理,这让八组每次遇到重大事件时就敏感话题满天飞,尤其是在香港暴乱和国庆前后那段时间,首页几乎全是政治帖。
在产品设计上,豆瓣也推崇开放自由和去中心化。
比如,没有给小组用户设立发帖门槛,也没有设置等级体系。
或许是为了保护用户隐私,成员的发帖历史也不对外公开,发了极端帖的用户换个ID,照样可以出来混。
八组被雪藏后,某发通告解释是政治原因的管理员被群嘲
相比之下,近几年才崛起的体育论坛虎扑,在运营上就谨慎得多。
用户注册完要答题,发帖需要等级,别说是时政帖了,就连社会热点帖都不时有管理员删除。
八组的举报按钮形同虚设,虎扑的举报投诉处理得很快,一旦被封禁,再想发言就得考版规。
香港事件发生后,八组和瓜组几乎被刷屏,虎扑的讨论帖却寥寥无几,“贸易战”、“香港”等敏感词汇在虎扑都无法被搜索。
莫雷事件发生后,虎扑官方疯狂删帖。
10月12日,虎扑官方还发了通告,停止关于NBA中国赛(上海站、深圳站)的所有新闻和讨论。
在此之前,虎扑已经关停了和豆瓣“大船开起来”小组一样又红又专,专门讨论时政和历史的开放区。
全站2019年3月以前的帖子也被隐藏,无法搜索和查看。
此举被虎扑网友认为是官方为求自保,主动阉割。
从人员构成上来看,虎扑用户依靠兴趣联结,大部分人都是球迷,个体之间共性较多;
传统论坛的形式也容易让意志不坚定的个体被带节奏,本身是一个容易爆发群体事件的论坛。
但鉴于官方的强运营(用户发帖门槛高、版主删帖力度大、对同一主题的刷屏帖会合并等),许多容易引起争议的社会热点帖和时政帖都被早早扼杀在摇篮里。
当然,最容易爆发群体事件的当属巅峰时期的帝吧。
帝吧的人员构成与如今的虎扑很像,以二十多岁的男性为主,热爱体育,反偶像反权威。
再加上帝吧成立时间较早(2004年),彼时互联网氛围较宽松,政府和百度官方的干预都不多,爆吧事件频发。
另一个和豆瓣、虎扑不同的地方在于,贴吧由于背靠百度搜索,流量远大于前两者。
截止目前,帝吧人数已达3000万,人数众多也就意味着人员素质参差不齐。
由于吧友平均素质较低,吧主往往倾向于采用独裁的方式管理,内部派系林立、纷争不断。
这样一个带着底层愤怒的、庞大的民间网络组织,自然不是当局愿意看到的。
然而还没等到当局出手,百度从2014年开启的商业化战略就把贴吧玩死了。
在经过魏泽西事件和卖吧事件后,贴吧活跃度陡降,影响力大不如前。
所以此后发生的群体事件,如2016年的Facebook出征事件,今年七八月的出征反港独事件,都与原帝吧无甚关系。
尤其是今年的出征反港独事件,参与者不仅仅是帝吧网友,还有许多受帝吧官微号召加入的微博网友。
极左和极右只有一步之遥。
不管出于什么目的,大规模的民间行动对当局来说总是危险的。
但在民族主义的共识下,民众需要通过集体出征的方式宣泄情绪,官方也需要以肯定爱国网友的态度强调权力的合法性。
曾经反偶像反权威的帝吧,正式被官方收编。
从十几年前的帝吧到如今的豆瓣和虎扑,中文互联网经历了数次群众运动。
从最早的6·21爆吧事件,到“爱国青年出征”,再到虎扑关停时政论坛开放区,八组因讨论敏感话题过多被迫改名、停用、雪藏,可以预见,今后自发的网络群众运动会越来越少。
BBS野蛮生长的时代已过,留下来的也需谨慎前行。
您可能也对以下帖子感兴趣
{{{title}}}
文章有问题?点此查看未经处理的缓存